具体描述
北京外国语大学中国海外汉学研究中心、中国近现代新闻出版博物馆编写的《西学东渐与东亚近代知识的形成和交流》是北京外国语大学中国海外汉学研究中心、中国近现代新闻出版博物馆联合举办的第四届出版史国际学术会议的成果结集。收入《西学东渐与东亚近代知识的形成和交流》的成果,分别围绕“西学东渐与文化交流”、“中学西传与文化交流”、“传教士与近代东亚出版”、“传教士的汉学研究与汉籍出版”、“基督教与东亚的文化教育”等专题,对晚明至晚清的西学东渐与中西文化交流展开了深入研讨。
作者简介
目录信息
西学东渐与文化交流
清末哲学译介热述论
《交友论》的译刊与明清间知识场域
出版技术的东学西渐――16至19世纪基督教在澳门的中文印刷活动
澳门天主教文献与中西文化交流
明清之际《圣经》中译溯源研究
白日升汉译圣经考
汉语北京官话方言圣经翻译和出版
《天下》(1935―1937)评介的中国美术研究英文论著
1900年以来中国大陆学者徐光启研究述要
晚清来华传教士与西方“弭兵”思想的译介初探――以《万国公报》为中心
中学西传与文化交流
“尊孔文社”与中德文化交流
东学传人挪威――朱威廉的中介角色
从瑞典皇家图书馆馆藏汉籍看东西交流
从宗教关怀到文化关怀――华裔学志:东学西渐的一个期刊个案
《中国季刊》与国外当代中国研究(1960―1969)
传教士与近代东亚出版
近代西文汉学书籍之出版暨阅读史考察――以亚洲文会为中心
19世纪后半期的汉学书刊――以《中国评论》“学界消息”栏目的报道为例
晚清基督教小说《红侏儒传》考论
“镀金鸟笼”里的呐喊:郭实猎政治小说《是非略论》析论
宗教、媒体与近代中国社会――以《广益录》为中心的考察
日心地动说的传人与《地球图说》的出版――兼论阮元的西学思想
传教士的汉学研究与汉籍出版
西方汉语研究奠基之作――Notitia Linguae Sinicae(《汉语札记》)出版过程考
同名双姝――高龙肇与史式徽的两本《江南传教史》的背后
明万历版利玛窦辑、毕懋康演、佘永宁刊刻《乾坤体义》蠡探――兼论利玛窦对《节本托勒密天文学大成》的校算工作及耶稣会的知识观
共同的伟业――缪勒、理雅各与《东方圣书》的出版始末
罗明坚的中国研究
莱布尼茨、白晋与伏羲六十四卦圆方图――二进制数字与六十四卦符号一致性的发现和意义
17、18世纪欧洲主要的《中庸》译本――兼论早期来华耶稣会士对儒学典籍的西译及其刻印出版活动
基督教与东亚的文化教育
日本僧侣眼中的幕末维新时期之基督教
民国时期中国基督徒文人对于文字传教的认识
《150年中美关系史百年论著目录:1823―1990》所载美国来华传教士研究概述
西学东渐与东亚近代知识的形成和交流暨第四届出版史国际学术研讨会综述(代后记)
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
我最近接触到一些关于近现代思想史的著作,很多都倾向于宏大叙事,试图用一套统一的框架来解释复杂的跨文化互动。然而,这本书的叙事方式却显得尤为“精妙”和“去中心化”。它没有急于给出一个是非对错的结论,而是像一位技艺娴熟的织工,将散落在不同国家、不同学派的零星线索小心翼翼地抽离出来,然后用极其精密的逻辑将其重新编织。我特别欣赏作者在处理那些模糊地带时的那种审慎态度,他似乎总是在提醒我们,历史的真实往往存在于那些被主流叙事忽略的“边缘”对话和相互误读之中。这种细腻入微的观察力,使得原本晦涩难懂的知识传播链条变得清晰可见,也让我开始重新审视自己过去对“影响”与“接受”这两个概念的简单化理解。它不是在讲述一个“谁说了算”的故事,而是在描绘一幅多向流动的知识风暴图景。
这本书的装帧设计给我留下了非常深刻的印象。封面采用了略带磨砂质感的米白色纸张,中央是一幅手绘风格的古典东方建筑与欧洲学院派建筑交织在一起的素描,线条细腻而富有张力。字体选择上,书名用了略显厚重的宋体,而副标题则巧妙地融入了一种手写体的感觉,使得整体风格在严谨的学术气息中又透露出一种历史的温度。内页纸张的选用也很讲究,微微泛黄的色调,不仅保护了读者的视力,更在触感上营造了一种翻阅古籍的沉浸感。装帧的用心程度,恰恰反映了内容本身的厚重与精炼。那种将复杂议题以如此优雅、克制的方式呈现出来的态度,让我在拿起它的时候就充满了期待,仿佛已经预感到自己即将踏入一段精心铺陈的知识旅程。这种视觉上的愉悦感和仪式感,是很多当代学术著作所缺乏的,它成功地架起了一座连接过去与现在的桥梁,让读者在接触知识之前,就已经感受到了一种对历史的敬畏。
就阅读体验而言,这本书更像是一次需要陪伴和沉淀的阅读。它不是那种可以一口气读完,然后就束之高阁的消遣读物。我发现自己需要反复回到前几章,去重新咀嚼那些看似简单却承载了巨大信息量的段落。它更像是一套工具箱,而非成品;它提供的不是现成的答案,而是分析问题的“方法论”。我甚至在阅读过程中,会不由自主地拿起笔,在书页的空白处写下自己的疑问和联想,与作者进行一场跨越时空的对话。这种强烈的互动感,使得这本书在我书架上的地位,已经从单纯的“阅读材料”上升为一种“思维伙伴”。它教会了我如何更审慎地看待“现代性”的起源,也让我对文化间的张力与融合有了更成熟的理解,是一部值得反复研读的案头之作。
这本书的语言风格,坦率地说,初读之下略带挑战性,但坚持下去后,便会发现其中蕴含着一种沉稳的力量。作者似乎从不使用花哨的辞藻来修饰论点,行文节奏是缓慢而坚实的,如同老匠人打磨一件玉器,每一步都经过深思熟虑。他擅长在关键时刻插入一些极具洞察力的“小注脚”,这些注释往往比正文更令人拍案叫绝,它们如同隐藏在迷宫深处的机关,一旦触动,便能开启对某个概念全新的理解维度。尤其是一些涉及哲学思辨的部分,作者的文字如同精确的手术刀,将复杂的概念层层剖开,直指其核心的结构性矛盾。这种写作姿态,要求读者必须保持高度的专注力,但回报也是巨大的——它训练的不仅仅是对知识的记忆,更是对思维深度的挑战。读完后,我感觉自己的表达能力和逻辑架构都有了潜移默化的提升。
这本书的学术视野的广度与深度,绝对是令人惊叹的。我惊讶地发现,作者不仅对欧洲启蒙思想的源流有着扎实的掌握,对于同期东亚地区内部的学术脉络——无论是本土的理学反思还是对外来概念的本土化尝试——都有着同样细致入微的考察。它打破了以往那种单向度的“输入-输出”模式的僵硬框架,展示了知识在跨越文化壁垒时所发生的“化学反应”。更重要的是,作者没有将东亚视为被动接受的容器,而是积极地去探讨那些“非主流”的知识接受者和改造者的角色,那些常常被主流史学所忽略的翻译家、地方士绅乃至某些特定的社群是如何重塑了这些外来观念的意义。这种多中心、立体化的史观构建,极大地拓宽了我对全球知识史的想象空间,让我看到了历史叙事中蕴含的无限可能性。
救了命
救了命
救了命
救了命
救了命