具体描述
柏拉图关于政治法律的三篇伟论：《理想国》、《政治家》和《法律篇》在同类作品中无与伦比的，这些作品对西方至整个人类政治法律思想的影响无疑也是难以超越的。前二篇对话表明他试图论证的描述最优秀的或理想的政治机构和统治者，为了廉政明这种理想是能够实现的，《理想国》就成为柏拉图的一种尝试，统治艺术则在《政治家》中得得到了更充分的展开，《政治家》虽然是三部对话中最短的一篇，却被公认为是柏拉图紧难读懂的著作之一。更为重要的是该篇可能是人类思想史上首部论及统治的技艺和美德的论著。在《政治家》中，柏拉图所要攻克的难题则是为处于最佳状态的统治者下定义，以便将他与那些拙劣的统治者区别开。
作者简介
-
目录信息
读后感
这篇名为政治家的对话，其主题一直在围绕什么是政治家来谈，但是它被谈论的方式和谈论的结果都非常令人困惑。 这里异邦人成了教导者，苏格拉底成了聆听学习的无知的人。 异邦者不断用二分法不停地分啊分啊，从一开始我就很疑惑分这些东西与政治家的差距是多么遥远，而且他就...
评分这篇名为政治家的对话，其主题一直在围绕什么是政治家来谈，但是它被谈论的方式和谈论的结果都非常令人困惑。 这里异邦人成了教导者，苏格拉底成了聆听学习的无知的人。 异邦者不断用二分法不停地分啊分啊，从一开始我就很疑惑分这些东...
评分【按语：在《政治家》中，柏拉图的政治理解仍带有一种极为强硬的理想主义品质，丝毫不逊于《理想国》：法治和自由政制的因素虽然已经是暗潮汹涌，但柏拉图毫不动摇地用知识及其摹仿的基本区分将经验的政治因素压入次优和摹本的领域。唯一新添加的因素是关于种属分类的技术。 ...
评分【按语：在《政治家》中，柏拉图的政治理解仍带有一种极为强硬的理想主义品质，丝毫不逊于《理想国》：法治和自由政制的因素虽然已经是暗潮汹涌，但柏拉图毫不动摇地用知识及其摹仿的基本区分将经验的政治因素压入次优和摹本的领域。唯一新添加的因素是关于种属分类的技术。 ...
评分这篇名为政治家的对话，其主题一直在围绕什么是政治家来谈，但是它被谈论的方式和谈论的结果都非常令人困惑。 这里异邦人成了教导者，苏格拉底成了聆听学习的无知的人。 异邦者不断用二分法不停地分啊分啊，从一开始我就很疑惑分这些东...
用户评价
《政治家》这本书，让我对“历史的偶然性”有了更加深刻的认识，同时也让我明白，正是这些偶然，塑造了我们今天所处的现实。书中的政治家们，他们的决策，往往会影响到历史的走向，但很多时候，这些决策的出发点，并非是宏大的历史使命，而是出于某种个人化的考量，甚至是微不足道的个人恩怨。我印象最深刻的是，书中有一位政治家，因为一次会议上的不愉快，而改变了自己原本的政治立场，从而引发了一系列连锁反应，最终改变了国家的命运。这种“蝴蝶效应”，让我感到既惊奇又后怕。我常在想，如果当时的那位政治家没有和另一位发生争执，今天的世界又会是怎样一番景象？我特别欣赏作者对“个体命运与时代洪流”的交织的描绘。书中的政治家们，他们既是时代的弄潮儿，也是时代的囚徒。他们的个人选择，既能推动历史前进，也可能被历史的浪潮所吞噬。我最佩服的是，那些能够在这种不确定性中，依然能够坚持自己原则的政治家。他们并非预知未来，而是凭借着对人性的洞察和对局势的判断，做出最符合自己良知的选择。我常会回想起书中那些看似不起眼的细节，但正是这些细节，成为了推动历史车轮前进的重要动力。这本书，让我明白，历史并非是冷冰冰的线性发展，而是充满了各种各样的可能性，而我们每一个人的选择，都可能成为改变历史走向的“偶然”。
评分《政治家》这本书，让我对“妥协”和“合作”的真正含义，有了更加深刻的理解。我过去总觉得，政治的本质是斗争，是零和博弈。但这本书中的政治家们，却让我看到了，真正的政治智慧，往往在于如何去寻求妥协，如何去构建合作。我印象最深刻的是，书中有一位政治家，他并不擅长直接的对抗，但他却能够通过巧妙的沟通和协调，将原本对立的各方团结起来，共同推动一项重要的法案通过。他懂得，政治并非仅仅是赢得辩论，更是要找到各方都能接受的那个“最小公约数”。我尤其欣赏作者对“政治联盟”的描绘。在政治博弈中，没有永远的朋友，也没有永远的敌人，只有永远的利益。书中的政治家们，他们能够根据不同的情境，灵活地组建和解散各种政治联盟，以达到自己的目的。这种“实用主义”的智慧，让我觉得既现实又令人佩服。我常在想，我们日常的人际关系中，是否也能借鉴这种“合作”的智慧？很多时候，我们过于执着于自己的观点，而忽略了与他人合作的可能性。这本书，让我明白，真正的政治家，并非是那种固执己见的“理想主义者”，而是那些懂得如何在复杂的现实中，寻求最大公约数，以实现自己目标的人。我最敬佩的是，那些能够将“斗争”的智慧，转化为“合作”的艺术的政治家。他们不是在避免冲突，而是在管理冲突，从而实现更长远的目标。
评分《政治家》这本书，给我最大的启发，在于它展现的“策略思维”的广度和深度。我原本以为，政治就是关于政策、意识形态和民意。但读完这本书，我才发现，政治的本质，更是关于“如何实现目标”的艺术，而策略，则是实现目标的必经之路。我记得书中有一个情节，一位政治家面对一项棘手的议题，他并没有急于提出解决方案，而是先花大量的时间去研究对手的策略，去分析各方势力的动向，然后再根据这些信息，制定出了一套环环相扣的应对方案。这种“知己知彼，百战不殆”的思维，让我大开眼界。我尤其欣赏作者对“多线程博弈”的描绘。政治家们并非只专注于一件事，他们需要在同一时间处理多个议题，应对多个对手，并且还要顾及到长远的战略布局。这种能力，在我看来，远超出了我们普通人所能想象的范畴。我常会回想起书中那些看似无关紧要的对话，但正是这些对话，成为了后续一系列策略的铺垫。这种“未雨绸缪”的思维，让我意识到，很多成功的政治家，并非是靠一时的冲动或运气，而是靠着精密的计算和长远的规划。我最惊叹的是，书中那些“以退为进”的策略。很多时候，政治家们并非直接对抗，而是通过某种方式，让对手自己走进圈套，或者让对手的优势变得毫无意义。这种“借力打力”的智慧，在我看来，是政治博弈的最高境界。这本书，让我开始重新审视“策略”这个词，它不再是冷冰冰的战术，而是充满智慧和人性的博弈艺术。
评分《政治家》这本书，让我对“权力的腐蚀性”这个古老命题，有了全新的、更加 nuanced 的理解。我们都知道权力容易使人腐败，但这本书并没有简单地将权力视为一个贬义词，而是将其描绘成一种复杂的力量，它既能成就伟大的事业，也能摧毁曾经纯洁的灵魂。我印象最深刻的是，书中有一位年轻有为的政治家，他一开始怀揣着改变世界的理想，但随着权力的逐步深入，他发现自己不得不做出越来越多的妥协，甚至违背自己最初的原则。作者并没有直接批判他，而是细致地描绘了他内心的挣扎和矛盾，让我们看到了权力是如何一步步蚕食他的纯粹。我特别欣赏作者对“权力的双刃剑”的描绘。一方面，权力赋予了政治家改造世界、造福民众的可能性；另一方面，它也带来了诱惑、孤独和沉重的责任。书中的政治家们，很多人都展现出了强大的自制力，他们懂得如何去驾驭权力，而不是被权力所奴役。但也有一些人，最终成为了权力的牺牲品，他们的灵魂在权力的洪流中沉沦。我常在想，我们普通人是否也面临着类似的“权力诱惑”？虽然我们没有政治家那样的权力，但我们在职场、在家庭中，也同样会面临选择，面临着在原则和利益之间的摇摆。这本书，让我更加警惕那种看似微小的“妥协”，因为我知道，这些小小的妥协，可能正是通往权力深渊的开始。我最佩服的是，书中那些能够在权力漩涡中保持清醒和良知的政治家。他们并非不谙世事，而是深谙世事，却依然选择坚守。这种坚守，在充斥着算计和利益交换的政治舞台上，显得尤为可贵。
评分《政治家》这本书，让我对“领导力”的理解，发生了颠覆性的改变。过去，我总觉得领导力就是那种雷厉风行、果断决策的风格，是能够带领大家冲锋陷阵的领袖魅力。然而，这本书中的政治家们，很多时候展现出的领导力，却是润物细无声的，是潜移默化的，甚至是带着一种“不作为”的智慧。我记得书中有一位老谋深算的政治家，他总是避免直接下达命令，而是通过提出一些看似无关紧要的问题，引导下属自己得出他想要的结论。这种“授人以渔”的领导方式，看似缓慢，实则高效，因为这能够最大限度地激发下属的自主性和责任感。我最欣赏的，是作者对“容错”的描绘。政治家并非神，他们也会犯错误，也会有失误。但这本书中的政治家们，却懂得如何去处理这些错误，如何从中汲取教训，并且不让这些错误成为致命的打击。他们不是试图掩盖错误，而是将其转化为某种程度上的“学习机会”。这种坦诚和智慧，让我看到了真正的领导者应有的风范。我尤其觉得，书中的政治家们，对于“时机”的把握，是炉火纯青的。他们懂得何时进，何时退，何时发声，何时沉默。这种对“时机”的敏感，往往决定了政治博弈的成败。我常常会回想起书中一些关键的转折点，那位政治家是如何在看似绝望的时刻，抓住一个稍纵即逝的机会，扭转了局面。这种“等待”的艺术，在我看来，比任何“主动出击”都更加考验人的智慧。这本书，让我对领导力有了更深刻、更辩证的理解，它不再仅仅是个人能力的展现，更是对全局的把握，对人性的洞察，以及对时机的把握。
评分《政治家》这本书，让我对“宣传与舆论”的力量，有了颠覆性的认识。我一直以为，舆论只是反映民意的工具，但这本书却让我看到，舆论，尤其是在政治领域，更是塑造民意，引导行为的强大力量。书中的政治家们，他们并非仅仅是制定政策，更是巧妙地利用媒体，塑造公众的认知，构建有利于自己的叙事。我印象最深刻的是，一位政治家如何通过一系列精心策划的“公关事件”，将一个原本不受欢迎的政策，变成了民众口中的“改革的必然”。这种“议程设置”和“框架效应”的运用，让我觉得，政治家的语言，不再仅仅是信息的传递，更是对现实的建构。我尤其欣赏作者对“信息战”的描绘。在信息爆炸的时代，谁能控制信息，谁就能控制舆论，谁就能控制权力。书中的政治家们，他们在信息战中，时而制造假象，时而扭曲事实，时而又利用真相来达到自己的目的。这种信息博弈的残酷性，让我感到震惊。我常在想，我们每天接触到的新闻和信息，有多少是被精心包装过的？有多少是真实的？这本书，让我更加警惕那些看似“中立”的媒体声音，让我明白，在政治领域，没有绝对的中立，只有不同的立场和目的。我最敬佩的是，那些能够在舆论的洪流中，保持独立思考，不被轻易左右的政治家。他们并非是孤军奋战，而是有着自己坚定的信念和判断力。
评分《政治家》这本书，我断断续续读了近两个月，每次翻开，都能感受到一种奇异的张力，仿佛置身于一个精心构建的舞台，而我则是台下那位既好奇又审慎的观众。它不像市面上常见的那些直白说教或者观点鲜明的政治读物，反倒更像是一面镜子，照出的是人性的幽微，是权力游戏的复杂，更是时代洪流中个体命运的跌宕。我特别欣赏作者在刻画人物时的那种不动声色的笔触，没有戏剧性的冲突，没有惊天动地的宣言，仅仅是通过细枝末节的对话、微不足道的表情，甚至是人物在某个瞬间的沉默，便勾勒出了一个鲜活、立体、充满矛盾的政治灵魂。我反复回味书中的一些场景，比如某位主人公在一次看似普通的晚宴上，如何不动声色地化解了一场潜在的危机；又比如另一位角色，如何在看似退让和妥协中，为自己争取到了至关重要的战略主动。这些都不是那种让你拍案叫绝的“计谋”，而是更加真实、更加贴近现实的权术博弈。读到这些地方，我总会停下来，思考：在现实生活中，我们是否也曾遇到过类似的场景？我们又是如何应对的？这本书的价值，恰恰在于它提供的不是一个标准答案，而是引发读者不断地去探索、去反思。我尤其觉得，作者对于“妥协”的描绘，堪称一绝。在政治领域，“妥协”似乎总带有负面色彩，被视为软弱或无能的象征。但这本书里的政治家们，却将妥协玩弄于股掌之间，他们明白，真正的智慧不在于坚持己见，而在于如何在多方角力中找到那个微妙的平衡点，让所有人都觉得有所得，但又并非是他们最初想要的全部。这种“不失面子”的博弈，实在是令人叹为观止。我常常在想，如果将书中的这些描绘放到我们日常的人际交往中，又会是怎样的景象？很多时候，我们过于执着于输赢，却忽略了更长远的利益和更微妙的动态。这本书，无疑为我打开了一个新的视角，让我开始审视那些隐藏在日常对话和行为背后的复杂动机。
评分《政治家》这本书，给我带来的最大冲击，在于它对“权力”这个概念的解构。我一直以为，权力是那种金字塔顶端的绝对掌控，是发号施令、左右局势的能力。但在这本书里，权力显得更加分散、更加微妙，它存在于每一次的交谈，每一次的眼神交流，甚至每一次的沉默之中。作者描绘的政治家们，很多时候并非直接的决策者，但他们却能通过影响决策者，或者制造某种舆论氛围，从而达到自己的目的。我记得书中有一个情节，一位看似边缘化的幕僚，却在一场重要的会议中，通过一番看似不经意的话，巧妙地引导了整个讨论的方向，最终让那位强势的总理不得不采纳他的建议。那一刻，我才真正理解到，真正的权力，有时候并非来自于职位的高低，而是来自于对信息流的掌控，对人心的洞察，以及对趋势的预判。书中的人物，没有一个是完美的圣人，也没有一个是十恶不赦的恶棍。他们都有自己的欲望、自己的野心、自己的局限性，而正是这些不完美，让他们显得如此真实。我尤其欣赏作者对于“信息差”的刻画。政治博弈，很大程度上就是信息不对称的博弈。谁掌握了更多、更准确的信息，谁就占据了主动。书中的政治家们，总是在不断地搜集、分析、传递信息，他们利用信息来构建对自己有利的叙事，同时又试图阻断对手获取信息。我常常被书中那种无处不在的“算计”所吸引，但这种算计并非是阴谋诡计，而是一种基于理性分析和对人性弱点的深刻理解的策略。这本书，让我对“政治”这个词有了全新的认识。它不再是枯燥的政策条文和意识形态的争论，而是一场充满智慧、策略和人性的精彩博弈。我感觉，阅读这本书，就像是在参与一场高强度的智力游戏，每一页都充满了挑战和惊喜。
评分我不得不说，《政治家》这本书，成功地让我对“道德”与“政治”之间的关系产生了深刻的困惑和反思。通常，我们习惯于将政治家与道德划等号，认为他们应该代表着高尚的品格和崇高的理想。然而，这本书中的政治家们，却似乎游走在道德的灰色地带，他们为了达成目标，不得不做出一些在常人看来“不够道德”的选择。我印象最深刻的是，书中有一位角色，为了国家利益，不得不选择牺牲一部分人的利益，并且还不能暴露自己决策的残酷性。这种“两难”的境地，让我不禁思考：在现实的政治运作中，道德的边界究竟在哪里？是否为了更大的“公义”，就可以模糊甚至牺牲个体的道德？作者并没有给出明确的答案，而是将这个问题抛给了读者，让我自己去寻找。我曾反复琢磨书中那位角色内心的挣扎，他并非冷酷无情，也并非没有良知，但他肩负着沉重的责任，他必须做出那个“最优解”，即使这个解带着血腥味。这种对复杂人性的描绘，让我觉得这本书比许多“完美英雄”式的政治小说更加打动我。它让我意识到，政治家并非神明，他们是活生生的人，他们同样面临着欲望、恐惧和取舍。书中的政治斗争，也并非总是刀光剑影，更多的是在暗流涌动中，通过巧妙的语言和策略来达成目的。我特别欣赏作者对“共识”的描绘。在很多政治议题上，达成共识何其艰难，但书中的政治家们，却能通过各种方式，将原本对立的群体拉到一张桌子上，让他们至少能够进行对话。这种“构建共识”的能力，在我看来，比任何激进的改革都更加重要和困难。这本书，让我对政治家的工作有了更深层次的理解，也让我对“何谓政治”产生了更复杂的认识。
评分《政治家》这本书，让我对“权力的继承与传承”产生了全新的思考。我们习惯于看到权力从一个人转移到另一个人，但这本书却让我意识到，权力的传承，远不止是职位上的交接，更是一种思维模式、一种价值观、一种政治经验的传递。我印象最深刻的是，书中有一位老练的政治家，他并没有直接将自己的权力移交给某位继承者，而是通过一系列的“考验”和“指导”，帮助这位继承者逐渐成长，并且让他自己领悟到权力的真谛。这种“师傅带徒弟”式的权力传承，让我觉得比简单的任命更加有深度。我尤其欣赏作者对“权力的“遗产”的描绘。每一位政治家，都会在权力运行的过程中，留下自己的印记，这些印记，既可能是积极的，也可能是消极的。书中的政治家们，在传承权力的同时，也在承受和消化前任留下的“遗产”。我常在想，我们自己在工作和生活中，是否也面临着类似的“传承”和“接棒”？我们是否能够有效地将自己的经验和智慧传递下去？这本书，让我明白，真正的权力传承，并非是简单的“交班”，而是一种“赋能”，是将自己的经验和理念，融入到下一代政治家的血液中，让他们能够更好地应对未来的挑战。我最敬佩的是，那些能够超越个人得失，为国家的长远发展，着手培养和传承优秀政治人才的政治家。他们并非是为了自己的权力，而是为了国家的未来。
评分编织的那个类比，以及事理的绝对性而非相对性，简直不在话下。
评分我没读完 实在太古典了。。。
评分我没读完 实在太古典了。。。
评分我没读完 实在太古典了。。。
评分纪念那本多年前遭窃的小书——我曾对照着Burnet希腊文、两个英译本和德译本仔细品读并将注释评论写满所有空白地方，後来我又买了两本，一本重新读，一本供窃
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有