具体描述
《高等学校法学教学系列教材•法律逻辑:关于法律逻辑理论与应用分析的思考与探索》分三编,分别就法律逻辑理论、法律逻辑应用、法律逻辑教学等作了探讨。全书对法律逻辑提出了多种构想,并对法律推理、法律论证和法律概念等进行了探索,同时将法律逻辑方法运用于案例分析,对案情推断和法庭证据推理中的逻辑方法应用进行了研究。《高等学校法学教学系列教材•法律逻辑:关于法律逻辑理论与应用分析的思考与探索》不仅是探讨法律逻辑的理论著作,也是运用法律逻辑分析案例、指导正确办案的思维训练教材,对法学专业学生、办案人员培养法律思维具有一定的参考价值。
作者简介
缪四平,男,1963年生,江苏如东人。华东政法大学副教授,诉讼法学专业硕士生导师。主要研究方向:法律逻辑学、证据学。1988年毕业于华东师范大学逻辑学专业,获哲学硕士学位。中国逻辑学会法律逻辑专业委员会常务理事。
2003—2004年参加上海市哲学社会科学“十五”规划重点课题项目《逻辑学大辞典》的编写。2005—2007年主持并完成上海市教委社科项目《批判性思维与法律人才培养》。2006—2009年参加《逻辑》、《逻辑思考》、《逻辑思维训练》等教材的编写并担任副主编。在《哲学动态》、《自然辩证法研究》、《江西社会科学》、《华东师范大学学报》、《清华大学教育研究》、《华东政法大学学报》等核心期刊发表《评戴震关于意见和真理的看法》、《辩证法能否成为逻辑》、《法律逻辑与法律概念》、《构建法律适用逻辑的初步设想》、《事实推理及其可靠性》、《溯因推理及其在诉讼程序中的应用》等论文多篇。
目录信息
第一章 法律逻辑构想
第一节 构建法律适用逻辑的初步设想
第二节 关于法律逻辑对象和性质的思考
第三节 法律思维与法律逻辑
第二章 法律推理、法律论证及法律论辩
第一节 法律推理的含义与特征
第二节 法律推理与法律论证
第三节 法律推理与司法公正
第四节 法庭论辩的价值和论辩规则的完善
第三章 事实推理、溯因推理及假说演绎法
第一节 事实推理及其可靠性
第二节 溯因推理概念的形成及其在法律中的应用
第三节 假说演绎法及其在侦查思维中的作用
第四章 法律概念剖析
第一节 法律逻辑与法律概念探索
第二节 法律概念的功能与作用剖析
第三节 法律文本中的定义研究
第五章 逻辑方法及其对线索推理、证据推理的启迪
第一节 司法逻辑应重视逻辑方法的研究
第二节 河滩少女腐尸案中的线索推理及逻辑推理链
第三节 泛美航空公司空姐失踪案中的间接证据推理
第六章 逻辑方法应用于案情推断、法庭论辩及错案分析
第一节 乐沙公路凶杀案的案情分析与案情推断
第二节 一起受贿案中的法庭论辩艺术
第三节 云南杜培武冤案形成的认识论原因分析
第七章 法律逻辑教学与人才培养研究
第一节 法律逻辑教与学
第二节 批判性思维与法律人才培养
第三节 批判性思维与法学专业逻辑教学改革
附录说明
附录一 张学英诉蒋伦芳遗赠纠纷案二审判决书
附录二 黄静案判决书
附录三 南京彭字案判决书
主要参考文献
致 谢
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
我是一个对社会科学研究颇感兴趣的业余爱好者,经常会阅读一些相关的书籍,但《法律逻辑》这本书,无疑是近期阅读中给我带来最大冲击的一本。我原本以为它会是一本晦涩难懂的学术专著,但实际阅读下来,发现它竟然如此接地气,而且极具启发性。作者并没有将重点放在罗列法律条文或者解释复杂的法律程序上,而是着眼于法律背后的思维方式,即逻辑。 书中对于“演绎推理”和“归纳推理”在法律判决中的应用分析,让我眼前一亮。它清晰地展现了,法律判决是如何从一般的法律原则出发,经过逻辑的推导,最终应用于具体的案件。同时,它也揭示了,在面对不确定性时,法律是如何运用归纳推理来形成初步判断,并不断修正的。这种对法律思维过程的解构,让我不仅仅看到了法律的“结果”,更能理解其“过程”。我感觉自己不仅仅是在学习法律,更是在学习一种如何“思考”的艺术。
这本书的出现,就像是在我脑海里点亮了一盏明灯,让我看到了法律推理的奥秘。我之前总觉得,法律人的思维方式是某种神秘的天赋,普通人难以企及。但《法律逻辑》这本书,通过它系统而又不失趣味性的讲解,彻底打破了我的这种固有观念。它将原本看起来遥不可及的法律逻辑,分解成一个个可理解、可掌握的模块,让我看到了每个人都可以通过学习和训练,掌握这种严谨的思维方式。 书中的一些观点,尤其是关于“证成”和“反驳”的章节,给我留下了深刻的印象。作者用通俗易懂的语言,解释了如何构建一个稳固的论证,以及如何有效地揭示对方论证中的漏洞。这不仅仅是在为法律条文寻找依据,更是在教会我们如何在任何场合,清晰、有条理地表达自己的观点,并有效地回应他人的质疑。我感觉自己不光是在学习法律,更是在进行一场关于思维方式的深刻革命。
一本叫《法律逻辑》的书,我刚翻了几页,就被它扎实的内容吸引住了。虽然书名听起来可能有点严肃,但实际上它以非常清晰、易懂的方式,为我打开了认识法律世界的一扇新窗户。我一直觉得法律是严谨而复杂的,常常让人望而却步。但这本书不一样,它没有上来就用一大堆晦涩的术语轰炸我,而是从最基本、最核心的逻辑思维入手,就像一位耐心细致的老师,一步步引导我理解法律条文背后的逻辑链条。 我特别喜欢书中对案例分析的处理方式。它不是简单地罗列案例,而是深入剖析每个案例所涉及的法律原则、推理过程以及最终的判决结果。通过这些生动的例子,我能更直观地感受到逻辑在法律实践中的重要性。书中的论证过程清晰严谨,即使我之前对法律一窍不通,也能大致理解作者的思路。它教会我如何去审视一个论点,如何辨别其中的合理性与谬误,这不仅仅是对法律的理解,更是对批判性思维的一种训练。读这本书,感觉自己仿佛在学习一门新的语言,一种能够与法律对话的语言。
拿到《法律逻辑》这本书,我原本抱着一种“了解一下”的心态,但随后的阅读过程,却让我完全沉浸其中,爱不释手。我一直对如何有效论证、如何辨别信息真伪很感兴趣,而这本书正好满足了我这方面的需求。它并没有直接跳入法律条文的海洋,而是从最基础的逻辑学原理出发,循序渐进地讲解如何在法律语境下运用这些原理。 书中关于“三段论”以及其他几种基本逻辑推理模式的介绍,虽然听起来有点基础,但作者通过将它们应用到具体的法律推理场景中,让我深刻体会到了它们在构建法律论证中的关键作用。它让我明白,每一个法律判决,无论是多么复杂,其背后都离不开清晰、严谨的逻辑支撑。我感觉自己不光是在学习一门专业知识,更是在进行一次关于“如何说服别人”的训练,而且这种说服是建立在理性与事实之上的。
老实说,我拿到这本《法律逻辑》的时候,心里多少有些忐忑。毕竟“逻辑”这个词,有时候听起来就像是给大脑加了层层枷锁,让人联想到枯燥的符号和抽象的推理。然而,这本书完全颠覆了我的刻板印象。它以一种极其引人入胜的方式,将逻辑的力量融入到法律的肌理之中,让我惊喜不已。作者并非生硬地灌输理论,而是通过大量鲜活的案例,将抽象的逻辑概念具象化,让我仿佛置身于一个个真实的法庭辩论现场。 我尤其赞赏书中对于“证据”和“推理”的深入探讨。它让我明白,法律的判断绝非凭空而降,而是建立在一系列扎实的证据和严密的逻辑推理之上。书中对不同类型证据的效力分析,以及如何从证据中得出可靠结论的推理方法,都让我茅塞顿开。这不仅有助于我理解法律判决的形成过程,更重要的是,它教会了我如何在日常生活中,甚至是在面对复杂信息时,都能保持一种审慎、理性的思考方式。这本书,与其说是一本法律读物,不如说是一本提升思维能力的宝典。
挺有用的。
挺有用的。
挺有用的。
挺有用的。
挺有用的。