具体描述
《史纲》的作者以忠实于学术的原则为写作的唯一指导原则，这一点做得很好。读者可以清楚看到《史纲》作者表现出这样一种严正的作风：只从科学性的准则出发来评述，只就事论事而不冲着任何个人来说意见，论点、论著，该肯定就肯定，该指失就指失，不管涉及的学者是谁。在科学面前人人平等的精神，确实贯彻全书正文始终。
作者简介
目录信息
序
绪论
一 中国传统语文学对汉语词汇研究的影响
二 普通语言学对现代汉语词汇学的指导
三 现代汉语词汇学史的分期
四 现代汉语词汇研究的发展趋势
第一部分 萌芽时期（“五・四”前后――四十年代末）
第一章“五・四”前的零星研究
一 从材料上看，是古代的
二 从方法上看，有承袭，也有借鉴
第二章“五・四”后三十年研究的创新意识
一 研究材料上的古今嬗变
二 初步的探索：形式和意义
小结
第二部分 草创和初步发展时期（五十年代初――六十年代中叶）
第一章 五十年代上半叶――现代意义的研究的开始
一 词的观念的确立――词本位
二 关于基本词汇问题的讨论
三 对词的结构形式的探讨
四 对词的意义内容的探索
五 对熟语问题的摸索
第二章 五十年代下半叶研究的多侧面铺开
一 对词的内容的全面研究
二 对词的形式的研究的深化
三 确定词汇所包括的单位类型：词和固定词组
四 探讨词汇的构成――基本词汇的特点、一般词汇
的范围
第三章 六十年代上半叶：冷静的分析，深入的研究
一 同义词研究的新视角――寻找形式标准
二 探求熟语的种类及其相互间的关系
三 对新旧词语研究的展开
四 对一些词汇理论问题的探索
第四章 两部奠基性的词汇学著作及其继响
一 孙常叙和《汉语词汇》
二 周祖谟和《汉语词汇讲话》
三 《现代汉语词汇。（1959）
小结
第三部分 停滞时期（六十年代中叶――七十年代下半叶）
第四部分 走向繁荣时期（七十年代末――九十年代）
第一章 七十年代末至八十年代中叶：整顿、恢复和发
展
一 注重从方法上求证的词语意义研究
二 对词、词汇性质的再认定
三 对词的结构形式的研究再度展开
四 熟语研究的新创获
第二章 八十年代后半叶：研究视角的进一步扩大
一 词语意义的研究朝着多元化的方向深入开展
二 对词的结构的新认识和对词汇体系问题的再探讨
三 对基本词汇、一般词汇划分标准的再认识和对一
般词汇内各类成员的深入研究
四 熟语研究中的新情况
五 词语规范化的研究工作得到进一步加强
第三章 九十年代：总结、完善和提高
一 对词语意义进行全面的总结性的研究
二 对词的结构的研究再度掀起高潮
三 对词汇单位类集的深入开掘
四 对熟语的研究仍呈不衰之势
五 词语规范化的研究工作继续深入开展
第四章 几部主要的词汇学著作介绍
一 张永言和《词汇学简论》
二 武占坤、王勤和《现代汉语词汇概要》
三 符淮青和《现代汉语词汇》
四 葛本仪和《汉语词汇研究》
五 刘叔新和《汉语描写词汇学》
六 A.Л.谢米纳斯和《现代汉语词汇学》
小结
后记
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
《汉语词汇研究史纲》这本书给了我许多意想不到的启发。我一直以为词汇研究就是简单地罗列词语、解释词义，但这本书让我看到了词汇研究的深度和广度。我特别关注书中对不同研究范式的介绍，例如，从传统的义疏、音韵学的角度研究词汇，到后来受结构主义、生成语法等理论影响的研究。我希望作者能够详细阐述这些不同研究范式在解决汉语词汇问题时各自的优势和局限性。比如，古代的训诂学在考辨词源、辨析本义方面有着独特的价值，但对于词语的系统性结构和抽象语义的分析可能就不那么深入。而现代的词汇学理论，是否能够为我们提供更精准的工具来分析词语之间的关系，比如词的聚合关系、组合关系？我期待书中能够通过具体的案例，来展示这些不同研究方法是如何被应用于实际的词汇研究中的，而不是仅仅停留在理论层面。这本书让我认识到，汉语词汇研究是一门不断发展、不断创新的学科，它与时俱进，吸收新的思想，解决新的问题。
《汉语词汇研究史纲》这本书，从书名就吸引了我，我渴望从中获得对汉语词汇研究历史的全面认知。我特别希望书中能够对不同学派在词汇研究上的观点差异进行细致的分析和比较。比如，在词义的界定上，是倾向于客观实在论，还是主观建构论？在词语的分类上，是侧重于形态上的相似性，还是意义上的关联性？我期待书中能够通过大量的文献例证，来展示这些学派的观点是如何在实践中得到体现的。例如，某个学派在分析“红”这个字的词义时，会从哪些方面入手？是仅仅罗列其本义，还是会追溯其在不同语境下的引申义，甚至探讨其文化内涵？我希望作者能够以一种易于理解的方式，将这些复杂的学术争鸣呈现出来，而不是让读者望而生畏。这本书对我来说，不仅仅是一本学术著作，更像是一次思想的旅行，让我有机会与历代伟大的语言学家进行对话，感受他们对汉语词汇研究的执着与贡献。我还会关注书中是否会讨论汉语词汇研究在国际学术界的地位和影响力，以及与其他语言词汇研究的比较。
作为一名对语言学，尤其是汉语语言学怀有浓厚兴趣的读者，我一直对词汇的演变和研究历程充满了好奇。《汉语词汇研究史纲》这本书的出现，无疑是填补了我心中这一块的空白。我尤其期待书中能够对汉语词汇研究的各个历史阶段进行梳理，比如从古代的训诂学，到近现代的词汇学发展，以及不同学派在词汇研究上的贡献与争鸣。我希望作者能够详细介绍那些对汉语词汇研究产生过深远影响的学者和他们的代表性著作，例如，在先秦时期，有没有人对词语的本义、引申义进行过系统的考察？到了宋代，词汇研究又有哪些新的突破？而进入20世纪，随着西方语言学理论的传入，汉语词汇学研究又是如何借鉴、吸收并发展出具有自身特色的研究方法的？我期待这本书能像一位经验丰富的向导，带领我穿越时空的隧道，亲历汉语词汇研究的漫漫长河，理解其中的每一个重要节点，以及那些推动学术进步的思想火花。我还会关注书中是否会涉及不同时期词汇研究的侧重点，例如，是侧重于词义的考辨，还是词形的演变，亦或是词汇的系统性结构？这些细节都将是我阅读的重点。
读完《汉语词汇研究史纲》这本书，我的内心涌动着一种对知识的敬畏之情。它并非一本枯燥的学术报告，而更像是一幅波澜壮阔的历史画卷，将汉语词汇研究的演进历程以极其生动的方式呈现在读者面前。我特别欣赏作者在梳理研究脉络的同时，也巧妙地融入了相关的历史文化背景。比如，在探讨古代训诂学时，书中是否会提及当时的社会状况、思想观念如何影响了词义的理解和解释？又比如，在分析近现代汉语词汇学的发展时，是否会与当时的社会变革、政治运动等因素联系起来？我设想，作者一定对大量的古籍文献和学术著作进行了深入的爬梳，才能够如此清晰地勾勒出不同时期研究者的学术思路和研究方法。我期待书中能够详尽地阐述，例如，在分析词的语义变化时，不同学派的研究者是如何看待“义”的本质的？是把它看作是客观存在的实体，还是主观意识的产物？这种对研究方法论的深入探讨，对于我理解学术的演进至关重要。这本书就像一面镜子，照见了汉语词汇研究的光辉历史，也启发了我对语言本质的进一步思考。
作为一名普通读者，我一直对语言的奥秘感到着迷，《汉语词汇研究史纲》这本书恰恰满足了我探索的欲望。我尤其期待书中能够对“词汇”这个概念本身进行深入的探讨，它在不同历史时期是如何被理解和定义的？研究的对象是零散的词语，还是构成语言系统的词汇网络？我希望能看到书中对那些在汉语词汇研究史上具有里程碑意义的学者和他们的思想进行生动的介绍，例如，某位学者是如何通过对某个词族进行细致的考察，从而揭示出词义演变的规律的？又或者，某位学者是如何通过对特定时期文献的分析，来展现当时社会文化对词汇使用的影响的？我希望书中不仅能有理论的阐述，更能有丰富的史料支撑，让读者能够感受到研究的温度和历史的厚重感。这本书就像一本百科全书，里面包含了无数关于汉语词汇研究的知识宝藏，等待我去发掘。我还会留意书中是否会提及词汇研究与语用学、社会语言学等其他语言学分支的交叉和融合，这对我理解语言学的整体发展很有帮助。
