具体描述
本书对1986年3月在甘肃省天水市小陇山发现的战国晚期古墓葬群中的木板地图的作者与绘制年代等进行了研究。
自近代著名学者
王国维开创“二重证据法”研究古史以来,运用考古新材料与文献记载互相参证研究历史,不仅成为我国史学研究的重要途径和基本方法之一,而且也极大地推动了中国史学的发展。天水师范学院雍际春教授新著《天水放马滩木板地图研究》,正是利用“二重证据法”研究古史的成功尝试,是一部将古地图实物资料与文献记载,实地考察有机结合,以图证史和以史释图探索先秦史和中国地图学史的成功之作。因而,该书一出版即受到学术界好评。
1986年在甘肃天水市放马滩战国秦墓中出土的4块7幅木板地图和一批竹简,由于其在先秦史和中外地图学史上的独特价值而引起海内外学术界的轰动和高度关注。围绕地图作者、绘制年代、地图组合关系、地域范围与水系、地图性质与内容、地图绘制技术与价值等重大问题,产生了一批学术成果。但由于古今差异悬殊和地图文学注记释读困难,致使这些成果在许多问题特别是关于地图绘制年代和地图组合关系等关键环节上,结论分歧很大。作者综合运用历史学、历史地理学、地图学、民族学和训诂学等多学科方法,一方面提出地图复原的7条基本原则,并遵循释读、考证、纠谬、辨析、复原、比较、评价等步骤进行微观探讨,从而构建了对地图研究的方法论基础和评价体系。另一方面,作者紧紧抓住地图与文献中互有关联的点滴信息,深入挖掘史料,探隐索幽,见微知著,透过蛛丝马迹和层层表象揭示地图与历史的真貌。在地图涉及的各个方面都一一提出更具科学性的见解、观点和结论,体现了言必有据、信而有征和史论结合的严谨学风。
地图以其特有的语言直观而生动地将一定时空的地理事物展现出来。该书充分利用了地图语言展示研究成果。全书共有图表30余幅,作者无论是进行地图组合与水系复原,还是对地图内容的具体探讨,乃至分析比较中外地图的起源与技术,都在深入论证的同时又通过图表表达研究成果,这样既便于读者加深对地图的认识和进行比较勘验,又对深化地图的研究起到画龙点睛的效果。通观全书,作者对于地图作者墓主丹身份的索隐考订,地图绘制年代的确立,地图组合关系的判断,水系地域的复原,地图注记体例和性质的分析,图中关隘、地名的破解,?丘、上?县地名沿革与治地变迁的揭示,地图绘制技术与科学价值的评价等各方面均有创新和建树。其成果不乏在他人学术基础之上的纠谬补缺和推陈出新,而更多的则是通过另辟蹊径而获得创新性的结论。
该书深化了对先秦史和中国地图学史的研究。作者的研究表明,天水放马滩木板地图绘制于公元前323年至前310年之间,地图所绘主要为秦国?县地区即今天水一带地域。公元前688年,秦武公征服?、冀戎后所设?、冀二县,为文献确切记载的中国设县之始。作者认为放马滩地图中“?丘”一名既是秦武公始设?县的治地所在,同时它又隐含着秦人早期西迁的历史文化信息。作者对?丘来源及治地的考证,包括地图作者与绘图年代的研究,对于深化先秦史特别是秦人早期历史的研究具有重要意义。传统观点认为,中国传统地图学理论形成于魏晋时期。作者全方位多角度的研究证实,放马滩地图是世界上最早的实用地图,以此为标志,说明中国早在战国时期地图学理论已初步形成;而从目前发现的中外实物地图及其绘制技术分析,中国与西亚、欧洲一样,是世界上古时代几个在地图绘制技术和地图文化上取得辉煌成就的国家之一。这一结论既振聋发聩又令人信服,将中国地图学理论的形成时间从魏晋上推到战国时期,这无疑具有重要的学术意义。
作者简介
目录信息
一、竹简《墓主记》疏正二、史事背景与作者生平三、放马滩地图的绘制年代第二章 天水放马滩地图的组合与编缀
一、天水放马滩地图的基本资料介绍二、地图现有的组合与得失辨析三、地图复原的基本原则四、放马滩地图各图关系及其组合编缀第三章 天水放马滩地图水系与地域范围复原
一、第一图组水系的复原二、第二图组水系的复原三、天水放马滩地图比例尺问题的探讨四、天水放马滩地图地域范围的复原第四章 天水放马滩地图的注记类型与地图性质
一、天水放马滩地图注记的图式类型及特点(一)文字注记(二)符号注记二、天水放马滩地图的注记内容与类型(一)地名类(二)林木物产类(三)道路里程类(四)地名注记的命名规律和特点三、天水放马滩地图的性质问题第五章 天水放马滩地图内容及相关问题探讨
一、放马滩地图地名问题研究(一)�丘考辨(二)“略”与“?”简考(三)西垂、犬丘、西犬丘与西县考(四)“广堂史”与“苦史”二、关隘与交通线问题(一)关隘问题(二)交通线问题三、放马滩2号图亭形物蠡测第六章 放马滩地图与先秦时期天水地区的自然历史面貌
一、地图揭示的天水地区自然历史信息二、地图揭示的天水早期社会历史文化面貌三、竹简《日书》所反映的天水古代社会面貌第七章 天水放马滩地图的绘制技术与历史地位
一、放马滩地图绘制技术管窥二、放马滩地图的历史地位三、结语主要参考文献后记附表4-1 天水放马滩3号地图4处里程与比例关系4-2 天水放马滩地图比例尺测算表5-1 天水放马滩地图文字注记释文附图1-1 天水放马滩墓地位置示意图1-2 放马滩M1号秦墓平面图3-1 放马滩秦墓1号地图3-2 放马滩秦墓2号地图3-3 放马滩秦墓3号地图3-4 放马滩秦墓4号地图3-5 放马滩秦墓5号地图3-6 放马滩秦墓6号地图3-7 放马滩秦墓7号地图3-8 何氏方案各分图位置示意图3-9 何氏方案复原图――《战国秦�县地理全图》3-10 曹氏方案各分图位置示意图3-11 曹氏方案复原图――《放马滩附近水系简图》3-12 张氏方案各分图位置示意图3-13 张氏方案复原图3-14 以3号图为总图的各分图组合关系示意图3-15 放马滩地图各分图位置示意图4-1 放马滩地图第一图组水系复原图4-2 放马滩地图第二图组藉河水系复原图4-3 放马滩地图第二图组西汉水水系复原图4-4 放马滩地图地域范围整体复原图6-1 上�城、段谷位置示意图8-1 巴比伦陶片上的原始地图8-2 世界上现存最早的巴比伦泥板世界地图8-3 威尼斯人罗斯散利在1561年复原的托勒密世界地图
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本关于天水放马滩木板地图的研究专著,从我这个第一次接触古代地图学领域的普通读者角度来看,实在是令人耳目一新。首先,它并没有陷入那种艰涩的学术术语泥潭,而是以一种非常平实的叙事口吻,将我们带入到那个神秘的汉代世界。作者对地图制作工艺的考证,细致入微,从木材的选择、刻划的工具,乃至于颜料的配比,都有着近乎于“复原”的想象力。尤其是关于地图中“水系”和“山脉”的符号化表达,书中通过大量的图例对比,清晰地展示了古人认知世界的独特视角,这让我这个习惯了现代卫星影像的人,产生了一种强烈的时空错位感。全书的结构安排也很有章法,层层递进,让人在不知不觉中,对这块小小的木板所承载的历史信息量感到震撼。读完后,我对古代的测绘技术和地理观念,有了一种全新的、更具温度的理解。它不仅仅是一部学术论文,更像是一部带我们“穿越”的文化史。
我得承认,我对古代地图的兴趣原本只停留在“好奇”的层面,但深入阅读《天水放马滩木板地图研究》后,我的看法被彻底颠覆了。这本书最让我印象深刻的是其对地图“政治功能”的深刻剖析。地图,在那个时代绝非单纯的指引方向的工具,它更是一种权力、秩序和疆域划分的宣言。作者巧妙地将地图上的线性结构与汉代郡县的设置、军事防御体系结合起来考察,揭示出地图背后蕴含的深层治理逻辑。那种层层叠叠的解读方式,就像剥开洋葱一样,每深入一层,都能发现新的历史肌理。而且,书中引用的考古发掘背景资料非常扎实,使得所有的理论推演都有坚实的物证支撑,避免了空泛的臆测。对于想了解中国古代政治地理学如何萌芽的读者来说,这本书无疑是教科书级别的参考。
这本书的阅读体验,非常像是跟随一位经验老到的向导,走进一个尘封已久的宝库。它不是那种能一口气读完的小说,需要反复咀嚼,尤其是在对比不同时代地图的演变轨迹时,需要静下心来对照图表。然而,这种“慢阅读”带来的收获是巨大的。它成功地将一块出土文物,提升到了一个可以宏观审视古代社会组织、技术能力和文化认同的窗口。它没有故作高深地去迎合大众,而是专注于把一个极具专业性的主题,用最清晰、最有逻辑的方式呈现出来。可以说,它成功地架起了一座连接古代工匠智慧与现代学术探究之间的坚实桥梁。
对于一个专注于历史文献的学者而言,这本书在图像学上的突破性贡献是巨大的。它提供了一种极具说服力的证据链,证明了在纸质文献普及之前,依靠这种二维平面模型进行知识传承和信息传递的有效性与精确性。书中对木板地图边缘磨损、墨迹褪色的痕迹学分析,细致到令人发指,每一个微小的物理特征都被用来佐证其历史用途和流传过程。这种近乎法医鉴定般的严谨态度,为我们理解秦汉之际的知识传播途径提供了宝贵的实证。我尤其欣赏作者对“误差”的讨论,那些看似不精确的地方,恰恰是古代信息采集能力有限性的真实写照,这比单纯的完美复原更有研究价值。
说实话,这本书的学术深度是毋庸置疑的,但更难得的是它在“文化符号学”层面的探讨。我注意到,作者并未满足于仅仅描述地图“是什么”,而是深入挖掘了地图“意味着什么”。比如,对图中某些特定地标符号的解读,涉及到当时民间信仰和地方神话的渗透。这种跨学科的视角,让地图不再是冰冷的坐标系,而成为了一个活生生的文化载体。书中关于“图谶”与“风水”理论如何影响地图绘制者的取舍和侧重点的分析,尤为精彩,读来令人拍案叫绝。它促使我们思考,古代的“真实”是如何被主观的文化框架所塑造的。这种对图像背后意识形态的捕捉,使得整部研究具有了超越考古本身的哲学意味。