评分
评分
评分
评分
这本书在处理哲学史上的“争议性议题”时表现出的中立和全面性,令人印象深刻。例如,在对“心学”与“理学”的论争进行总结时,它没有偏向任何一方,而是清晰地梳理了双方在“体”与“用”、“格物”标准上的核心分歧点,并引用了多位核心人物的原文来佐证其观点。我特别关注了它对晚清民国时期哲学思潮转向的梳理部分。如何在面对西方哲学(如功利主义、进化论)的强大冲击时,中国本土的儒学、道学等传统哲学如何进行自我调适与回应,这部百科全书提供了非常清晰的脉络图。它没有简单地将此过程描述为“全盘西化”或“顽固守旧”,而是展现了复杂的“取舍”、“融合”与“再阐释”的过程,比如对康有为变法思想中哲学基础的深入剖析。这种对“思想的动态演变”的捕捉,使得整本书的学术价值远超一般的静态知识汇编,它充满了历史的张力感。
评分这本《中国大百科全书 哲学Ⅰ》的厚重感和内容广度,初次捧读时就让人对中国哲学研究的深度有了全新的认识。它并非那种通俗易懂、只在表层描摹的哲学导论,更像是为专业研究者和对中国哲学有深入探究意愿的读者量身打造的工具书和知识宝库。我尤其欣赏它在概念梳理上的严谨性,比如对于“道”、“气”、“理”等核心范畴的界定,并非简单地罗列不同学派的观点,而是深入挖掘了这些概念在不同历史语境中的语义漂移与演变轨迹,这对于我们理解中国古代思想的复杂性至关重要。例如,它对宋明理学中“理”的形而上学地位的探讨,详尽地对比了周敦颐、程颢、程颐和朱熹之间微妙的差异,使得原本晦涩的理一分殊思想变得清晰可辨。此外,编纂者似乎非常注重对原始文本的出处标注,这大大增强了资料的可信度和可追溯性,使得读者在后续深入阅读经典原著时,能有一个坚实的参照系。虽然篇幅浩大,但其清晰的结构和详尽的索引系统,让我在查找特定人物或学派的思想脉络时,效率极高,不得不说,这是一部极具学术价值和实践指导意义的工具书,是案头常备的良伴。
评分我主要将这本书用作一个参考性的“知识索引”系统,而非从头读到尾的著作。它的价值体现在检索的效率和交叉引证的深度上。比如,当我阅读一篇关于中国美学思想的文章,其中提到了“格致之学”在艺术创作中的体现时,我能迅速翻到《哲学Ⅰ》中关于“格物致知”的条目,并借由其中的交叉引用,迅速链接到相关的形而上学基础,以及宋代学者们对这一概念的实际应用描述。这种构建知识网络的能力,是传统教科书无法比拟的。它就像一个巨大的、结构化的数据库,确保了每一个概念都不会孤立存在。唯一的遗憾是,由于篇幅限制,对于一些相对边缘化的哲学流派,比如早期唯物主义思想的某些分支,或者特定地域哲学传统的介绍,虽然有所提及,但深度上略显不足,更多的是一种“点到为止”的介绍,这或许是“百科全书”体裁的必然取舍,但对于希望深挖这些领域的研究者来说,可能需要依赖其他更专业的著作进行补充。总体来说,它为我提供了一个坚实可靠的知识基石。
评分我不得不承认,作为一名非专业出身的哲学爱好者,初次接触《中国大百科全书 哲学Ⅰ》时,确实感到了一丝挑战。这本书的叙述风格非常凝练和学术化,充满了专业术语和高度概括性的判断,这使得对中国哲学史不甚熟悉的读者,在面对某些复杂的辩证关系时,会略显吃力。例如,在论述魏晋玄学对佛教思想的消解与吸收时,文本的密度极高,需要反复阅读才能捕捉到其中微妙的因果链条。然而,正是这种高度的概括性,体现了编纂者的深厚功力。它不是在“解释”哲学概念,而是在“定义”和“定位”它们在中国思想史上的位置。对我个人而言,它更像是一份“地图”,指引我应该去往哪些更细分的领域进行深耕。它很少使用生动的故事或引人入胜的叙事手法,而是采取了一种类似科学文献的精准表达,这在保证了信息准确性的同时,也牺牲了一部分大众的可读性。所以,我建议入门读者,可以将其视为进阶阶段的案头工具,先从一些入门读物建立起基本的框架感后,再回过头来对照这部百科全书,效果会事半功倍。
评分坦率地说,这本书的阅读体验更接近于“考古挖掘”而非“轻松阅读”,但其最终的回报是巨大的。它构建了一个宏大而精密的中国哲学知识体系框架,这种体系性是零散的论文和专著难以比拟的。我花了整整一个下午的时间,仅仅在“先秦诸子”的部分,就被其对墨家“兼爱”、“非攻”思想的批判性梳理所吸引。它没有回避墨家思想在逻辑上的内在矛盾,而是将其置于当时社会政治环境的变迁中进行考察,揭示了其从务实到教条化的过程。这种立体化的剖析,远远超越了高中历史课本中对墨子思想的简单介绍。更令人称道的是,它对哲学史上的“隐逸传统”和“民间信仰”中蕴含的哲学思想也给予了足够的关注,这打破了传统哲学史只关注“庙堂之学”的局限。尽管阅读过程中需要不断查阅注释和背景资料,但每一次深入的探索,都像是在拨开迷雾,领略到中国古代思想家们思想交锋的火花。这是一部需要沉下心来,以敬畏之心对待的巨著。
评分名词解释一个都没用上……
评分鸡肋了,不如用Stanford Encyclopedia of Philosophy
评分名词解释一个都没用上……
评分1987年版,很厚,名词解释大概可以得九成的分数。
评分1987年版,很厚,名词解释大概可以得九成的分数。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有