具体描述
到底我們有什麼權利，可以這樣放聲指責別人？
第一四一屆直木賞入圍、第六十三屆日本推理作家協會賞受賞作
一點微不足道的小罪，
引發的卻是出乎意料的災厄？
加山，平凡無奇、有著兩歲幼子的記者，
幸造，過著退休生活、老是在意妻子眼光的前企業主管，
田丸華，閒來無事，熱愛鼓吹「正義行為」的家庭主婦，
安西寬，體弱多病，常跑醫院的大學生，
久米川，將「多一事不如少一事」奉為準則，四處遊走的兼職醫生……
這些人都是我們隨處可見、並無特殊之處的「市井小民」，
然而，當他們心中那點小小的陰影萌芽時，交織而成的，
卻是比克莉絲蒂小說更加錯綜複雜的悲劇……
無法追溯的責任，無可抑止的慟哭
欲哭無淚的背後，竟是笑不出來的滑稽與荒謬
衝擊作家 貫井德郎 完全嶄新的社會派娛樂小說！
若是《亂反射》無法獲獎，那推理作家協會賞就沒有存在的意義了！
——北村薰‧直木賞得主
有時候，真正令人感到撕裂心肺卻又無可如可的悲憤，往往不是帶著惡恨存心詆毀或戕害的手段，而是那些帶著小奸小惡、貪點便宜卻又自認無意無害的舛錯，卻以滾雪球的方式，通往災難的煉獄。一如看似平行的凡人，卻在《亂反射》裡交錯出弒嬰的惡行，可又輕易地讓自己抽離而後置身事外？
片幅之間，看盡人生百態。卻讓人揪著一顆心地慚愧反問：自己也曾這麼壞吧？
——心戒‧推理評論者
將日常生活中每天必須面對的公德問題，轉化為一部令人不忍釋卷的精彩作品，貫井德郎用他犀利卻不失溫情的筆觸，挑動了我們這個社會最敏感的神經。
——雷路許‧文化評論者
作者简介
貫井德郎
生於東京，東京都立青山高校、早稻田大學商學院畢業。以投身寫作為由請辭不動產公司之工作後，正式走上創作之路，成為專職作家。其處女作《慟哭》以黑馬之姿入選第四屆□川哲也賞最終候補作，自此持續創作不懈。是新本格第一世代（一九八七~一九九三）作家群中才氣出眾煥發的新銳創作者。二○○六年，以《愚行錄》入圍第一百三十五屆直木賞；二○○九年，以《亂反射》再度入圍直木賞，並於二○一○年以該作獲頒推理作家協會賞；同年，《後悔與真實之色》榮獲山本周五郎賞，創作實力可見一斑。
目录信息
读后感
几乎每个人都难逃罪责。 这本书的结构是很明确的。前半部分（章节为负数）是穿插描写了数个各不相关的人的一些或是任性、或是伪善、或是违背社会公德的行为。这些行为虽然为一般人所不齿，但是没有谁能保证自己就完全没做过这种事情。这些事情和行人闯红灯、随地吐痰一样并非什...
与父母关系有隔阂的夫妻、靠养狗纾解“退休症候群”的老人、怕麻烦而不固定就职的医生、什么事都无所谓的公务员、可笑可悲又可憎的家庭主妇们、投机取巧的大学生、在家不被重视的姐姐、洁癖严重到影响夫妻关系的男人…序言里写明了“这是一个很多人联合起来杀死了一个无辜的两...
虽说《乱反射》是第63届日本推理作家协会奖获奖作品，但我并不认为它是一部传统意义上的推理小说。正如我为群众出版社翻译的第一部日本小说《永远是孩子》（第53届日本推理作家协会奖获奖作品），如果完全把它当作推理小说来读，无异于买椟还珠。 《乱反射》中传统意义上的推理...
虽说《乱反射》是第63届日本推理作家协会奖获奖作品，但我并不认为它是一部传统意义上的推理小说。正如我为群众出版社翻译的第一部日本小说《永远是孩子》（第53届日本推理作家协会奖获奖作品），如果完全把它当作推理小说来读，无异于买椟还珠。 《乱反射》中传统意义上的推理...
用户评价
我得说，这本书的叙事结构简直是一团迷雾，但又充满了令人着迷的逻辑。作者采用了大量非线性的叙述方式，时间线在过去与现在之间跳跃，让读者必须全神贯注地去拼凑整个故事的全貌。一开始看确实有点吃力，感觉信息量爆炸，但一旦抓住了某几个关键的转折点，那种豁然开朗的震撼感是无与伦比的。这种叙事手法极大地增强了故事的悬疑感和层次感，每一次看似不经意的细节伏笔，到最后都成了推翻既有认知的关键一击。它挑战了我们阅读习惯，要求读者从被动的接受者转变为主动的探索者，这种智力上的参与感，是很多平庸之作无法给予的。
坦白讲，这本书的语言风格是极其冷峻和克制的，但正是这种冷静，才让那些爆发出来的强烈情感更具穿透力。作者似乎从不轻易使用煽情的词汇，他用精准、近乎手术刀般锋利的句子去解剖现实。很多段落我需要反复阅读，不是因为我不懂，而是因为那些看似朴素的文字背后，蕴含着巨大的信息密度和哲学思考。它迫使我放慢速度，去体会每一个词语被放置的位置和重量。这种写作态度，体现了一种极高的文学自觉性，不迎合市场，只忠实于自己想要表达的真相。对于追求文字美感和思想深度的读者来说，这简直是一场盛宴。
这本书简直是把人心底最隐秘的角落都给扒了个底朝天！我读完后感觉自己像是经历了一场精神上的大清洗。作者的笔触极其细腻，对人物心理的刻画入木三分，每一个选择、每一个犹豫，都仿佛能在我自己的身上找到影子。那种挣扎和救赎的过程，写得太真实了，让人不忍卒读，却又忍不住想一直读下去，想知道在如此绝境中，人性究竟能爆发出怎样惊人的能量。尤其是一些场景的描写，那种压抑到极致的氛围，我甚至能闻到那种潮湿和腐朽的味道，仿佛身临其境，替角色们感到窒息。这绝不是一本读完就可以轻易放下的书，它会像一根刺一样扎在你心里很久，时不时地提醒你关于生命、关于选择的重量。
这本书里描绘的那个世界观，简直是精妙绝伦的构建！它不是那种宏大的史诗奇幻，而是建立在极其微小、却又无比真实的社会肌理之上的。作者对于特定时代背景下人与人之间那种微妙的权力制衡、阶级隔阂，描绘得入木三分。我特别欣赏作者对环境的刻画，那些建筑的细节、街头巷尾的俚语、甚至是光线的走向，都服务于烘托人物的处境和命运。读这本书，就像是走进了一座精心设计的微缩景观，每一个角落都透露出精心打磨的痕迹。它让我对我们习以为常的生活方式产生了深刻的怀疑和反思，原来我们身处的“常态”，也只是一种随时可能坍塌的脆弱平衡。
如果让我总结这本书给我的最大感受，那就是一种难以言喻的“痛感”与“希望”的悖论式共存。它毫不留情地揭示了人性的阴暗面、社会机制的冷酷无情，读起来常常让人感到绝望。但奇怪的是，正是在这种极端的黑暗中，作者又巧妙地植入了一些细微的光点——可能是短暂的善意，可能是对美的执着，也可能是对真相不懈的追寻。这些光点并不足以驱散全部的黑暗，但它们足够证明，即使在最恶劣的环境下，人性的火种也从未彻底熄灭。这种复杂的情感拉扯，让这本书的价值远远超越了一般的娱乐阅读，它更像是一剂强效的清醒剂，让人在痛苦中获得一种更坚韧的清醒。
作者来天朝看看保证气疯，狗随地拉粑粑没人清理这种事情绝对见怪不怪，我本人也中过几次招！
能理解作者想表达“勿以恶小而为之”的核心思想，但故意极端化部分社会群体（如呼吁保留行道树的妇女）初心，将其丑化为忽视社会规范、出于纯粹利己目的而触发的行为，是否过于圣母了？后半部流水账式的亲属问责写的太差，丝毫感受不到对社会公德心与人性的拷问，反有过犹不及之感
对于你所犯下的罪，你仍一无所知，这，正是你最沉重的罪
噗……早两年就看完了……
能理解作者想表达“勿以恶小而为之”的核心思想，但故意极端化部分社会群体（如呼吁保留行道树的妇女）初心，将其丑化为忽视社会规范、出于纯粹利己目的而触发的行为，是否过于圣母了？后半部流水账式的亲属问责写的太差，丝毫感受不到对社会公德心与人性的拷问，反有过犹不及之感
