具体描述
作者简介
作者小传
徐家力，1960年生于沈阳，
1979年考入北京大学法律系，
1983年考入中国政法大学研究
生院。1986年进入最高人民检
察院工作。1989年从事律师工
作。1992年参与创办隆安律师
事务所并任主任。1995年被评
为二级律师，1996年被评为北
京首届“十佳”律师。现任隆安
律师事务所合伙人会议主任。
主要业务方向为投资、股
份制改造、证券、知识产权、房
地产、金融、国际贸易等方面的
法律事务。
主要著作有：《出国法规咨
询大全》、《牛津法律大辞典》、
《中国行政法规大辞典》等；参
加了《刑事诉讼法》、《刑法》、
《律师法》、《经济合同法》、《合
同法》、《期货交易法》等法律的
起草修改工作。
目录信息
一、外部影响与内在动因：清末律师业的发展
与律师制度的筹设
（一）领事裁判权与清末律师业
（二）“代书制”与对律师制度的新需求
（三）创建律师制度的前奏
二、律师制度与中国法律传统
（一）传统法律观念与律师业
（二）传统法律制度与律师业
（三）讼师与律师
三、《律师暂行章程》与民国律师制度的确立
（一）自由职业者身份的奠定
（二）资格限制方面的早期特征
（三）司法监督与行业监督的双重管理体制
（四）《律师暂行章程》与民国律师制度的基本风格
四、民国前期（1912～1940）律师制度的曲折发展。
（一）律师法律体系的形成
（二）审级上的不协调发展
（三）渐趋严格的资格限制
（四）律师义务与职责的变化
（五）律师活动的规范化
（六）一波三折的律师考试制度
（七）民国前期的律师与法律进步
五、《律师法》与民国律师制度的定型
（一）律师检核的严与宽
（二）律师义务的强化
（三）律师公会与律师自治
（四）律师惩戒
（五）外籍律师制度
六、民国时期的著名律师
（一）律师、汉奸――曹汝霖
（二）民主律师――沈钧儒
（三）律师辩护团与“七君子”案件
七、民国律师制度得失论
（一）自由职业与资格限制
（二）消极诉讼义务
（三）行业自治与集团利益
附录
参考书目
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这部作品的名字听起来就蕴含着厚重的历史感与严谨的学术气息。从书名来看，它似乎在追溯一个特定政权下法律专业人士演变轨迹的漫长画卷。我猜测，作者必定投入了大量精力去搜集和梳理那些散落在时间洪流中的司法文件、人物传记乃至当时的社会风气对律师群体的塑造。一个合格的“律师制度史”不仅仅是罗列法条的更迭，更应该深入挖掘制度背后的社会权力结构是如何运作、律师这个职业的地位是如何在动荡的时代背景中被定义、被挑战，甚至被重塑的。我特别好奇，在那个特定的历史时期，律师在维护社会公平与周旋于政治压力之间是如何找到平衡点的？他们的职业道德和执业标准又是如何一步步建立和完善起来的？如果书中能够穿插一些具体的案例分析，展现那些影响深远的法律争辩，或者描绘出几位标志性律师的职业生涯，那无疑会极大地增强作品的感染力，让冰冷的制度史焕发出鲜活的人性光芒。我期待这本书能够为我们理解现代法律体系的根基提供一个清晰的、有据可查的参照系，不仅仅是给法学专业人士阅读，对研究近代社会转型的人士来说，也应是不可多得的参考资料。
评分这部书名所指向的领域，天然地带有一种“制度建构”的宏大叙事感。我设想它会是一部体系庞大、资料翔实的学术专著，着力于描绘特定历史时期内，律师职业作为一个专业群体，其身份认同、组织架构和外部环境的交互作用。我尤其关注“制度”二字背后的“规范化”过程。早期的法律实践往往带有很强的人治色彩和师徒传承的封闭性，那么，这个制度史是如何记载从那种松散状态向现代化的、有明确行业协会和统一标准迈进的艰难历程的？作者是否追踪了相关立法机构是如何尝试建立起一个有效的律师管理体系，包括如何规范律师的收费标准、如何处理职业道德争议，以及如何确保律师队伍的质量。如果书中能详细剖析每一次重要的律师法修订背后的社会驱动力和政治博弈，那将是非常精彩的。这本书应该能提供一个绝佳的视角，让我们看到，一个现代化的律师队伍，是怎样从历史的缝隙中艰难地生长出来，并最终为现代法治的奠基贡献了力量。
评分坦率地说，光是从“中华民国律师制度史”这六个字中，我感受到的就是一股扑面而来的严谨感和沉甸甸的责任感。这部书绝非是对历史的轻松回顾，更像是一份对专业职业群体的历史考据和定位。我设想，优秀的制度史应该清晰地勾勒出制度的“生命周期”——它如何吸收外部影响，如何与本土文化进行艰难的融合，以及在特定的政治气候下，这个制度自身的弹性有多大。我非常期待书中能够有专门的篇幅来分析，在不同政府形态更迭的过程中，律师的“中立性”是如何受到考验的。例如，在战乱或政局不稳的时期，律师是否能够坚守职业伦理，为社会提供必要的法律缓冲和理性声音？如果作者能够通过对不同时期律师资格考试、执业规范的对比研究，展示出制度规范的逐步收紧或放宽，从而揭示背后的政治意图，那么这部书的洞察力就非常到位了。它应该是一部能够让读者理解法律专业精神是如何在历史的泥沼中挣扎求存的力作。
评分光看这个标题，我就感觉这像是一部需要捧着茶，慢慢翻阅的“慢读”之书。它不是那种快餐式的通俗读物，而是直指核心，专注于一个特定社会组织形态的演化过程。我预想这本书的行文风格会偏向于一种冷静的叙事，用大量的史料支撑起论点，力求客观呈现制度从萌芽到成熟（或衰落）的每一个关键节点。一个好的制度史，需要解构其在不同历史阶段的功能性转变——它在社会治理中扮演了何种角色？它的存在，究竟是促进了社会秩序的稳定，还是在特定时期成为了权力的附庸或工具？我特别关注“民国”这个特定时段，那是一个新旧思想激烈碰撞的时代，旧有的宗法观念与西方法治精神的冲突必然投射在律师群体的形成与发展之上。作者是否详细探讨了早期的律师公会是如何成立的？他们如何争取自身的独立性和专业权威？如果书中能够细致描绘出早期律师教育体系的建立过程，以及第一代受过现代法学训练的律师是如何试图将西方的法律理念移植到本土土壤的，那这部书的学术价值就不可估量了。我希望看到的是一种细致入微的“制度考古”，将那些被时间掩埋的运作机制重新挖掘出来，供后人审视。
评分这本书的标题具有强烈的专业指向性，对于关注法制建设脉络的人来说，简直是无法抗拒的诱惑。我揣测，要写好这样一部历史，作者必须具备极高的史学素养和扎实的法律功底，能够穿梭于复杂的法律条文和变幻的政治风云之间，抽丝剥茧地呈现制度变迁的内在逻辑。我尤其好奇作者是如何界定“律师制度”的起始点和关键转折点的。是某一部重要的律政改革法令颁布之时，还是第一批具备现代法律知识的个体开始执业之时？在研究制度演进时，往往最难把握的是“社会接受度”的问题。在那个社会文化结构尚未完全现代化的背景下，公众如何看待律师这一新兴职业？他们是被视为维护正义的使者，还是被怀疑为钻营时弊的讼棍？如果书中能探讨这种社会心理层面对制度实践的影响，并辅以当时的报刊评论、民间轶事作为佐证，那么这部著作的厚度和深度都会大大增加。它不仅仅是写给法律史家看的，更是为理解近代中国社会如何尝试建构现代治理体系提供了一个极佳的微观切片。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有