具体描述
十七世纪英国诗
人和革命家弥尔顿，
以写雄辩的政论和热
情澎湃的诗作著称。
他的思想，对美国独
立运动和法国大革命
都有深远的影响。本
书为弥尔顿的传记，
分三个时期介绍了弥
尔顿坎坷、战斗的一
生。
作者简介
目录信息
第一阶段 1608―1639年
第一章
家庭――学校――学院
第二章
潜居霍顿――快乐的人》――《幽思的
人》――《阿卡德斯》――《考玛斯》――
《黎西达斯》
第三章
意大利之行
第二阶段 1640―1660年
第四章
教育理论――教学
第五章
结婚，以及论离婚的小册子
第六章
小册子
第七章
1640―1649传记材料
第八章
出任拉丁文秘书
第九章
弥尔顿和萨尔玛修斯――失明
第十章
弥尔顿和莫拉斯――《再声辩》――
《为自己辩护》
第十一章
拉丁文秘书任期届满――弥尔顿的朋友
第三阶段 1660―1674年
第十二章
传记材料――文学工作――宗教主张
第十三章
《失乐园》――《复乐园》――《力士参孙》
译后记
· · · · · · (收起)
读后感
只能勉强算是弥尔顿的传记，但却有些晦暗难懂。 之所以这样说，此书虽然是以弥尔顿的生平为主，但其生活本身倒只是背景而已，反倒是因为其生平而解读其作品以及其人生。有些文化或者思想传记的味道。给我的感觉与其说是弥尔顿个人的传记，不如说是一个文人的传记。 弥尔顿人生...
我看的是2001年12月北京第3次印刷的，但译者一样，应是同一版本，只是装帧不同。目前只看了一章多，已经感觉读得很难受了，觉得像是译者文笔不行
我不是看的三联版，我看的是广西师大版本，从头到尾整个读了，感觉错字很多，病句也很多，有时候是莫名其妙的错误。希望修订！和翻译者的水平似乎无关。感觉是编辑和校对没有尽责。盼望改进！最起码要符合中文的表达习惯，然后才是文章句式结构的美感。
我看的是2001年12月北京第3次印刷的，但译者一样，应是同一版本，只是装帧不同。目前只看了一章多，已经感觉读得很难受了，觉得像是译者文笔不行
我不是看的三联版，我看的是广西师大版本，从头到尾整个读了，感觉错字很多，病句也很多，有时候是莫名其妙的错误。希望修订！和翻译者的水平似乎无关。感觉是编辑和校对没有尽责。盼望改进！最起码要符合中文的表达习惯，然后才是文章句式结构的美感。
用户评价
这本书最让我感到震撼的地方，在于它对“孤独”这一主题的深刻挖掘。弥尔顿无疑是那个时代的异见者，他的坚持和才华，注定了他要走上一条与主流格格不入的道路。作者没有回避他人生中那些高光时刻，但更着重描写了那些被误解、被抛弃的幽暗时刻。特别是他在政治失势后，面对世人的冷眼和自身的困境，是如何依靠阅读和写作来构建一个内在的精神堡垒的。这种“形单影只却内心丰盈”的状态，在当代社会中具有极强的现实意义。我们太多时候被外界的喧嚣裹挟，而这本书仿佛是一个强有力的提醒：真正的力量源于对自我价值的坚守。我仿佛看到一个被世界放逐的人，在黑暗中点燃了自己的灯火，并用这光芒照亮了后世无数人的道路。这种关于精神韧性的描绘，远比任何功绩的罗列都要来得更有力量，也更让人难以忘怀。
啊，这本《弥尔顿传略》可真是让人读得津津有味，尤其是它对人物内心世界的细致刻画，简直入木三分。我一直以为传记就是把一个人的生平事迹罗列出来，枯燥乏味，但这本书完全颠覆了我的看法。作者像是握着一把锋利的手术刀，精准地剖析了弥尔顿在各个关键人生节点上的挣扎与抉择。比如，他描述弥尔顿失明后的心境，那种从光明到黑暗的巨大落差，文字里充满了史诗般的悲怆感，让人仿佛能感受到诗人内心的那份沉重与不屈。不仅仅是记录，更多的是一种深沉的理解和共鸣。读着读着，我常常会停下来，去思考，如果是我身处那样的境地，会作何感想。这种强烈的代入感，很少有书籍能够做到。它没有刻意去拔高或贬低人物，而是用一种近乎冷静的笔触，还原了一个有血有肉、充满矛盾的伟大灵魂。尤其是关于他早期政治理想的破灭与后期宗教思想的演变那一段，简直是思想史上的精彩片段，读完后，感觉自己的世界观都被轻轻地拨动了一下。
坦率地说，最初我有点担心这本书的学术性会太强，怕自己难以消化那些关于神学、政治哲学和古典文学的引用。然而，作者的引导方式简直是教科书级别的“化繁为简”。他没有把读者当成什么都不懂的门外汉，而是用一种平等的姿态，循循善诱地将复杂的理论框架融入到弥尔顿的生平故事之中。每当涉及到难以理解的概念时，作者总能找到一个恰当的事件或一个巧妙的比喻来辅助解释，确保读者既能领会其深度，又不至于迷失在术语的迷宫里。这使得这本书的受众范围被极大地拓宽了，它既能满足专业研究者的严谨要求，也能让普通的文学爱好者享受阅读的乐趣。总而言之，这是一次对灵魂的深度探索之旅，读完后，我感觉自己不仅了解了一位历史巨人，更像是完成了一次对人性复杂性的再教育。强烈推荐给所有渴望在阅读中获得思考和升华体验的人。
从文学风格上来说，我必须对作者的文字功力表达由衷的敬佩。那是一种既古典又带着现代洞察力的语言风格，用词考究，句式多变，绝无那种千篇一律的“传记腔”。有时，为了烘托气氛或表达某种哲学思辨，文字会变得如同散文诗一般华丽而富有韵律感；而到了论述政治或神学观点时，文字又变得如同严谨的法律文书，逻辑清晰，不容置疑。这种风格上的弹性，使得阅读过程充满了新鲜感和期待。我甚至会特意去朗读一些精彩的段落，感受文字在口中流转的美感。它教会我，好的非虚构写作，也可以拥有不亚于顶尖文学作品的艺术感染力。这本书不是单纯地讲述“发生了什么”，更重要的是在探讨“为什么会发生”，以及这种“发生”对后世产生了何种深远的回响。读完合上书本时，我感觉自己的语言储备似乎也被悄悄地充实了不少。
这本书的叙事节奏把握得极好，读起来一点都不拖沓，但又信息量爆炸。我特别欣赏作者在穿插历史背景时的那种游刃有余。很多传记为了交代清楚时代背景，会突然插入一大段冗长的历史概述，让人瞬间出戏。可在这里，历史的脉络是随着弥尔顿的个人命运自然而然地展开的。仿佛你不是在读一本历史书，而是在跟随一位智者，穿越时空，亲历那场风云变幻的英格兰内战与复辟时期。这种叙事技巧的成熟，让阅读体验流畅得像喝了一杯上好的陈酿。而且，书中对细节的考究令人叹服，那些看似微不足道的日常片段，经过作者的精心挑选和布局，最终都汇聚成推动人物性格发展的关键支点。我甚至能想象出当时伦敦的街道、议会的辩论声，甚至是弥尔顿书房里的气味。它成功地将一个遥远的文学巨人，拉到了我们触手可及的身边，让人感叹，原来伟大的思想家也是需要柴米油盐和时代洪流去塑造的。
主观色彩太多...
《失乐园》中塑造了那个高大，黑暗的撒旦，我很爱他。
翻译得比较烂，可能原文也比较烂吧。读起来很吃力，句子之间的逻辑关系颇纠结，so，我国的翻译水平，很令人担心啊~
翻译腔
主观色彩太多...
