具体描述
作者简介
阎大卫,1960年毕
业于北京大学,1984年获
英国HULL大学物理学博
士学位,现任吉林大学电
子工程教授。作者虽然长
期从事半导体物理领域的
科学研究,但对我国历史
与文字有浓厚的兴趣。业
余时间,尤其喜欢读金庸
一类的武侠小说。本书就
是作者在认真研究金庸作
品之后产生的写作冲动。
目录信息
序
第一章 读《射雕英雄传》
一、黄蓉比郭靖年龄大
二、为什么江南六怪还留在大漠
三、桃花岛上的一笔糊涂账
四、大金国皇子能这样柔情吗
五、《射雕英雄传》中襄阳攻守战是多余之笔
六、这个谜语有点差劲
七、蒙古人的文字是怎么回事
八、瑛姑和段皇爷为什么都跑到湖南西部来隐居
九、郭靖窜改“九阴真经”可能会出毛病的
十、郭靖是个蠢人吗
十一、郭靖是个道德典范吗
第二章 读《神雕侠侣》
一、《神雕侠侣》中长寿老人何其多
二、这像元朝的开国皇帝吗
三、为什么把全真教的水平写得这么低
四、师徒通婚违反“礼教”的哪一条
五、一灯大师的佛学有点奇特
六、杨过是不是有些莫名其妙
七、杨过的女追求者们
八、一场冗长乏味的武打描写
第三章 读《倚天屠龙记》
一、《倚天屠龙记)第一、二回中的问题
二、无名荒岛上的糊涂账
三、周芷若为什么要把断了的屠龙刀和倚天剑带到少林寺去
四、周芷若是真的上吊自杀吗
五、明教中怎么会有和尚
六、张无忌的武打经验怎么会变得这样快
七、张翠山为什么要自杀
八、什么是灭绝师太的道德观念
九、张三丰是让张无忌真正忘掉招式吗
十、“乾坤大挪移”符合科学道理吗
十一、张无忌能算作“佛侠”吗
第四章 读《天龙八部》
一、段誉年纪之误
二、段正淳女儿的年龄之误
三、慕容复是四十多岁的人吗
四、为什么慕容博不传慕容复武功
五、谜一般的慕容博
六、逍遥派之糊涂账
七、慕容氏家谱上写的是什么文字
八、段延庆会自认为“恶贯满盈”吗
九、历史上用掷骰子来取状元的皇帝
十、西夏人会这么称呼吗
十一、会有慕容氏这样的复辟狂吗
十二、段正淳夫人刀白凤和她的男人
十三、阿朱之死不合情理
十四、萧峰和他的父亲的行事有些古怪
十五、萧峰自杀太不值得了
十六、萧峰应不应该守信用
十七、萧峰称得上是“最伟大的武侠”吗
十八、段正淳的女人们死得太冤
十九、叶二娘和玄慈值得同情和尊敬吗
二十、为什么金庸将无崖子写得这样蠢
二十一、《天龙八部》的章回目录有诗意吗
二十二、“六脉神剑”是一种什么武功
第五章 读《笑傲江湖)
一、向问天之谜
二、任我行和向问天为什么把令狐冲留在梅庄
囚室中
三、梅庄的囚室需要锁吗
四、有几种“三尸脑神丸”
五、劳德诺有机会偷到“辟邪剑谱”吗
六、为什么令狐冲不告诉师父在思过崖上有个
神秘的洞
七、丹青生和酒
八、祖千秋和酒杯
九、令狐冲的性格为什么会突然变化
十、为盈盈抱不平
十一、男人切除了睾丸就会产生女性的特征吗
十二、林平之为什么会杀妻
十三、是谁模仿了谁
十四、一种有趣的评判小说优劣的标准
第六章 读《鹿鼎记》
一、建宁公主之谜
二、韦小宝的文化水平之谜
三、韦小宝是在装傻吗
四、顺治和康熙的故事
五、这是李自成的惯用伎俩吗
六、顾炎武、黄宗羲的水平能这样低吗
七、查继佐是《庄氏史案》的受害者还是受益者
八、韦小宝的形象是一面什么镜子
九、中国人像韦小宝一样好赌吗
十、没必要给韦小宝脸上贴金
十一、写韦小宝娶七个妻子是金庸的败笔
十二、韦小宝的运气好得有些过分了
十三、巧合太多会使小说水平降低
十四、韦小宝的法宝
十五、韦小宝“奇计”百出
十六、《鹿鼎记》中的章回目录
十七、《鹿鼎记》能排第一吗
第七章 其他
一、为什么金庸不再写武侠小说了
二、金庸的武侠小说能不能演化出旅游资源
三、请不要把金庸捧得太高
四、不要小看了武侠小说
五、金庸笔下的爱情
六、金庸笔下的女侠
七、最好别把武侠小说称为成年人的童话
八、古龙调侃金庸的一副“绝对”
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
我始终认为,对一部作品的最高赞美,莫过于深入地研究它,甚至敢于质疑它。金庸先生的武侠小说,在我心中早已是巍峨的高山,是璀璨的星辰,但即便如此,我也渴望能站在更近的距离,去细细端详它的纹理,去感受它的脉搏。这本书的出现,恰恰满足了我这种“不满足于现状”的阅读心态。我希望它能为我提供一个全新的视角,让我能够以一种更具批判性的眼光,去审视那些我曾经深爱的篇章。我想知道,作者会如何解析那些看似“反常”的情节?又会如何解读那些关于武功设定的“逻辑漏洞”?更重要的是,这些“挑剔”是否会为我打开一扇新的窗户,让我能更深入地理解金庸先生的创作智慧,以及他笔下那个波澜壮阔的江湖世界?我坚信,对作品的“挑剔”,并非否定,而是更深层次的理解和升华。正如一位高明的棋手,不仅要能看到棋盘上的妙招,更要能发现棋局中的破绽,并从中学习和进步。我期待这本书能为我带来这样的学习和进步,让我能以一种更成熟、更富有洞察力的眼光,去重新品味那些曾经带给我无数欢乐和感动的金庸故事。
当我看到《班门弄斧——给金庸小说挑点毛病》这个书名时,我的第一反应便是:“这作者也太有胆量了!”金庸先生的武侠小说,在无数读者心中早已是无可撼动的经典,如同高山仰止,令人敬畏。而这本书,却像是要在这座高山之上,仔细地寻找每一块砖石的缝隙,每一处雕刻的细微差异。这是一种什么样的精神?是挑战权威?是对经典的亵渎?还是对真理的追求?我倾向于后者。在我看来,真正的热爱,绝非盲目的崇拜,而是基于深入的理解和理性的思考。敢于“挑毛病”,恰恰说明了作者对金庸作品有着极深的感情,他不愿意只停留在表面赞叹,而是渴望触及到作品的本质,去理解那些让作品之所以成为经典的原因,也去探索那些可能存在的、更加完善的可能性。我一直相信,伟大的作品,即使被挑出一些“毛病”,也依然闪耀着璀璨的光芒,甚至,这些“毛病”本身,也成为了作品不可分割的一部分,赋予了它更加生动和真实的面貌。我非常期待这本书能够为我打开一扇新的窗户,让我能够以一种更加成熟、更加深刻的眼光,去重新品味那些曾经伴我成长的金庸故事。
在我看来,阅读金庸先生的武侠小说,不仅仅是在读故事,更是在体验一种文化,一种精神。他笔下的江湖,是侠肝义胆与儿女情长的交织,是正义与邪恶的较量,更是人性的复杂与光辉的展现。然而,即使是这样一部伟大的作品,在经过无数次反复阅读和深入思考后,我也不得不承认,其中依然存在一些值得探讨的空间。譬如,某些人物的武功修炼过程,似乎过于理想化;某些情节的转折,也显得有些过于巧合。这些“不完美”之处,或许正是金庸先生为了营造戏剧冲突和展现人物魅力而有意为之,又或许,仅仅是创作过程中难免出现的疏漏。《班门弄斧——给金庸小说挑点毛病》这个书名,如同一声挑战,邀请我去探寻这些“细节”中的奥秘。我期待这本书能够以一种既尊重又审慎的态度,去剖析金庸小说中的种种“硬伤”或“留白”,去揭示隐藏在文字背后的创作逻辑和时代背景。我相信,通过这种“挑剔”式的解读,我不仅能更深入地理解金庸先生的艺术造诣,更能从中获得一种更深刻的启示,认识到任何伟大的作品,都值得我们用批判性的眼光去审视,并在不断的探索中,发现它更加丰富的内涵,从而真正地欣赏到金庸武侠世界的博大精深。
阅读金庸先生的武侠小说,我常常会沉浸在那个刀光剑影、侠骨柔情的江湖之中,仿佛自己也化身为某个意气风发的少年,在雪山之巅与绝世高手对决,在江南烟雨中与心仪的女子相遇。然而,随着阅读的次数增多,我也逐渐发现了一些似乎“不合常理”的地方。譬如,某些人物的武功进步速度快得令人咋舌,仿佛一夜之间就能从初出茅庐的毛头小子变成威震武林的绝世高手,这固然是为了戏剧冲突服务的,但从逻辑层面来说,未免有些过于理想化。又或者,某些情节的转折显得过于巧合,似乎是为了推动剧情发展而刻意安排,缺乏足够的铺垫和依据。书中提到的一些关于细节上的“挑剔”,或许正是来源于我心中长久以来积压的那些疑问。我期待这本书能够提供一些令人信服的解释,或者至少,提供一种新的解读方式,来理解这些“不完美”之处。毕竟,金庸先生的伟大之处,不仅仅在于他构建的武侠世界,更在于他塑造的那些有血有肉、有情有义的人物。这些人物的成长,他们面对困境时的选择,他们的爱恨情仇,才是真正触动人心的部分。如果这本书能够帮助我更深入地理解这些人物的内心世界,以及他们行为背后的逻辑,那么它就不仅仅是一本“找茬”的书,而是一本能够升华我阅读体验的“秘籍”。
在我的心目中,金庸先生的武侠小说,是超越时代的经典,是陪伴我成长的精神食粮。我曾经幻想自己是其中的一员,在那个刀光剑影的江湖中,体验爱恨情仇,追求侠义之道。然而,作为一名读者,我也常常会对某些情节的安排,或者某些人物的设定,产生一些疑问。比如,为什么某个角色会在关键时刻突然顿悟,掌握了某种绝世武功?为什么某些巧妙的陷阱总是能被轻易识破?或者,某些看似无懈可击的计划,却总能在最后一刻功亏一篑?这些疑问,或许只是我个人的“鸡蛋里挑骨头”,但它们确实存在于我的阅读体验之中。因此,《班门弄斧——给金庸小说挑点毛病》这个书名,就像是一声召唤,邀请我去深入探究这些“细节”的奥秘。我期待这本书能够以一种既严谨又生动的方式,去剖析金庸小说中的种种“不完美”之处,去揭示隐藏在文字背后的创作逻辑和时代背景。我相信,通过这种“挑剔”式的解读,我不仅能更深入地理解金庸先生的艺术造诣,更能从中获得一种更深刻的启示,认识到任何伟大的作品,都值得我们用批判性的眼光去审视,并在不断的探索中,发现它更加丰富的内涵。
在阅读金庸先生的小说时,我常常会惊叹于他笔下人物塑造的复杂性和立体感。每一个角色,无论是主角还是配角,都有着自己的成长轨迹、内心矛盾和价值追求。他们不是简单的脸谱化符号,而是活生生的人,有着喜怒哀乐,有着爱恨纠葛,有着成长和蜕变。然而,在沉浸于这些精彩故事的同时,我也会忍不住去思考,在那个设定严谨的武侠世界里,是否所有的人物行为逻辑都能够完全站得住脚?譬如,某些角色的武功顿悟,或是对某种机关暗器的破解,是否过于依赖巧合?又或者,某些情节的安排,是否是为了服务于戏剧性而牺牲了一部分的合理性?我希望《班门弄斧——给金庸小说挑点毛病》这本书,能够帮助我解答这些长久以来萦绕在我心中的疑问。我并不是想要去否定金庸先生的伟大成就,恰恰相反,我希望通过这种“挑剔”的方式,能够更深入地理解他创作的精妙之处,以及他在构建这个庞大而复杂的武侠世界时所付出的心血。这本书,或许能让我站在一个更高的维度,去审视那些曾经让我如痴如醉的篇章,从中发现更多值得玩味和思考的细节,从而进一步深化我对金庸武侠世界的理解。
一直以来,我都是金庸先生作品的忠实拥趸,从《射雕英雄传》的郭靖到《笑傲江湖》的令狐冲,每一个人物都给我留下了深刻的印象。金庸先生的伟大之处在于,他不仅仅创造了一个精彩的武侠世界,更是在这个世界中融入了深厚的人生哲理和对社会现实的思考。他笔下的人物,无论是正派还是反派,都有着复杂而多面的性格,他们的选择往往受到当时环境、个人经历以及内心挣扎的影响,这使得他们的形象更加真实可信。然而,正如任何一部庞大的创作体系一样,仔细审视之下,总会发现一些被忽略的角落,或者是一些难以完全自洽的逻辑链条。这本书的出现,恰恰满足了我这种“刨根问底”的阅读习惯。我希望它能够像一位经验丰富的向导,带领我深入金庸小说的肌理,去发现那些隐藏在宏大叙事之下的精妙之处,以及可能存在的“小瑕疵”。或许,这些“瑕疵”并非真正的错误,而是金庸先生为了叙事效果而有意为之的“留白”,又或许,它们仅仅是创作者在无数细节中难免出现的疏忽。无论如何,这本书都将为我提供一个全新的视角,去重新审视那些我曾经深爱的故事,并从中获得更丰富的启示。
初见《班门弄斧——给金庸小说挑点毛病》这个书名,心中便涌起一股复杂的情绪。一方面,是对金庸先生武侠世界近乎虔诚的喜爱,另一方面,又对“挑点毛病”这一大胆的论断充满了好奇与期待。我知道,这绝非是对金庸武侠的否定,而是一种深度钻研和更高层次的对话。金庸先生的笔下,构建了一个庞大而细腻的武侠宇宙,人物性格鲜明,情节跌宕起伏,武功招式更是千变万化,令人神往。然而,任何一部伟大的作品,在时光的冲刷和读者的反复品读下,总会显露出一些细微之处,这些“细微之处”或许是作者当时未能顾及的疏漏,或许是时代局限性下的必然,又或许是作者故意留下的“破绽”,以待有识之士的辨析。我一直认为,真正热爱一部作品,就应该敢于审视它,甚至是“挑剔”它。正如一位技艺高超的匠人,在欣赏自己作品的同时,也会不断地反思和改进。这本书的出现,正好满足了我这种渴望,它提供了一个视角,让我能够跳出“沉浸式”的阅读体验,以一种更具批判性和分析性的眼光,重新审视那些曾经让我热血沸腾、废寝忘食的篇章。它不仅仅是对金庸小说的“解读”,更像是与大师隔空对话的一次尝试,是后辈学子对先贤艺术的一次致敬与挑战。我相信,这本书一定能带领我走进一个更加广阔的金庸武侠的认知维度,去发现那些隐藏在字里行间的“小秘密”,从而更深刻地理解金庸先生的创作智慧,以及他作品的独特魅力。
对于金庸先生的武侠世界,我一直抱有一种既崇拜又渴望“较真”的心态。他的小说,不仅仅是武侠故事,更是承载了我少年时代无数的梦想与憧憬。我曾为郭靖的憨厚耿直而感动,为杨过的痴情不悔而震撼,也为令狐冲的洒脱不羁而神往。然而,随着年龄的增长和阅读经验的积累,我渐渐发现,在那些宏伟的叙事和精彩的人物塑造背后,也隐藏着一些似乎可以探讨的空间。比如,某些武功设定的极限在哪里?人物之间的实力对比是否总是那么清晰明了?或者,在某些极端情况下,人物的反应是否符合人性?《班门弄斧——给金庸小说挑点毛病》这个书名,如同一个邀请,邀请我去深入探究这些“细节”中的奥秘。我期待这本书能够以一种既尊重又审慎的态度,去剖析金庸小说的方方面面,去挖掘那些不为人知的“漏洞”,或者,更确切地说,是那些作者可能有意无意间留下的“留白”。我相信,通过这种“挑剔”式的解读,我不仅能更全面地理解金庸作品的魅力,更能从中获得一种更深刻的思考,认识到任何伟大的艺术作品,都离不开创作者的匠心独运和对细节的极致追求。
每一次重读金庸先生的小说,我都会有新的感悟。那些曾经让我热血沸腾的打斗场面,那些让我唏嘘不已的情感纠葛,似乎都随着时间的沉淀,展现出更深层次的含义。然而,我也清楚地知道,任何一部文学作品,都不可能做到完美无瑕。总有一些地方,会因为时代的限制、作者的疏忽,或者叙事上的需要,而留下一些“不合逻辑”的痕迹。我一直认为,真正的热爱,不仅仅是沉醉于作品的美好,更是敢于去审视它,甚至去“挑战”它。这本书的出现,正好满足了我这种“吹毛求疵”的阅读癖好。我非常好奇,作者究竟会从哪些角度来“挑毛病”?是关于武功的合理性?是关于人物行为的逻辑性?还是关于情节发展的巧合性?无论如何,我都相信,这会是一次非常有趣的探索过程。通过这本书,我希望能更深入地理解金庸先生的创作思路,以及他在构建那个庞大而复杂的武侠世界时所面临的各种挑战。更重要的是,我希望能够从这些“挑剔”中,获得一种更成熟的阅读体验,不再仅仅是被故事所吸引,而是能够从更宏观的层面,去欣赏这部作品的艺术价值和思想深度。
多年前在大学图书馆见过,很多地方写的都很有道理,越是好看的几部小说,情节硬伤越多。很想再看一遍。
你别说,挺多说得还挺有道理的,尤其是那些逻辑矛盾的问题,自己读金庸的时候还真没留意。 没留意说明但也不用太在意,但是一看这书,还真的是耶,呵呵~ 不管怎样,金庸还是比闫大卫牛逼。 不过如果金庸对照闫大卫说的问题逐一修改一轮就更完美了哈哈哈~~
比较老的一本书了,内容很杂排版很密,读起来有点困难。不过还是显示出作者对金庸小说的熟练程度。
有华人的地方,就有金庸小说,坐拥武侠小说界的铁王座,自然少不了觊觎者和质疑者。如果说六神磊磊读金庸是站在金庸小说世界里掘宝,那这本《班门弄斧》就是跳出金庸建构的江湖,冷却一腔热血做一个理性的旁观者。书中主要对金庸小说自身的问题和一些“金学家”的无脑吹捧这两方面提出自己的看法,例如蓉儿比靖哥哥年龄大的问题,“金学家”盲目吹捧韦小宝与乔峰并列绝顶人物等等。通过先抑后扬,挖掘出很多被金庸精彩笔法掩盖的问题,对金庸小说感兴趣的读者此书闲暇时光可以一观。注:此书成书时间为1998年,作者诸多观点建立在三联版之上,金庸在新修版中针对很多问题进行了自我修正。
有华人的地方,就有金庸小说,坐拥武侠小说界的铁王座,自然少不了觊觎者和质疑者。如果说六神磊磊读金庸是站在金庸小说世界里掘宝,那这本《班门弄斧》就是跳出金庸建构的江湖,冷却一腔热血做一个理性的旁观者。书中主要对金庸小说自身的问题和一些“金学家”的无脑吹捧这两方面提出自己的看法,例如蓉儿比靖哥哥年龄大的问题,“金学家”盲目吹捧韦小宝与乔峰并列绝顶人物等等。通过先抑后扬,挖掘出很多被金庸精彩笔法掩盖的问题,对金庸小说感兴趣的读者此书闲暇时光可以一观。注:此书成书时间为1998年,作者诸多观点建立在三联版之上,金庸在新修版中针对很多问题进行了自我修正。