现代经济,离不开市场。市场经济,就是交易经济。欲繁荣市场,就要刺激交易。在竞争激烈的市场中,面对复杂的市场主体及其多元的价值取向,要保障交易的自由、平等、安全、可靠,既有赖于整个社会的商业道德水准,更要建立完备而权威的交易规则。于是,合同法应运而生。合同法所规范的是市场的交易行为,追求的是人性的诚实信用,弘扬的是人类的协作精神,构建的是社会的两个文明。因此,合同制度不仅是市场经济的基本制度,也是社会有序发展的重要基石。
自1999年10月1日新合同法生效,原经济合同法、涉外经济合同法和技术合同法同时废止以来,笔者为机关、企业、事业单位有关人士作了数十次讲授,听者一方面给予热情的鼓励,另一方面也希望能将所讲辑录成书。为此,写成了《合同法原理与操作》一书,以期能为公民、法人或其他组织维护权益、再铸辉煌尽一点绵薄之力。
本书突出了三个方面:
1、简明易懂。本书力求将法律专业术语用较为浅显易懂的语言,简洁明了快的文字阐明合同原理,使读者在实际工作中能一目了角、一语中的。
2、注重实效,合同法乃规范市场交易行为之法,为使读者的合同法为合法、适度、得当、力求讲实效、重实用。本书站在读者的角度,立足实践,讲清实际操作中要坚持的原则、应具备的条件、须遵循的程序。
3、面向世界。本书在相关部分简要介绍了《联合国国际货物销售合同的公约》、《国际商事合》以及英美法系、大陆法系国家的有关合同制度。
评分
评分
评分
评分
这本书的**思维深度**令人称奇,它不仅仅是对现行合同法条文的复述,更是在进行一场深刻的法哲学思辨。作者似乎不满足于仅仅停留在“规范法”层面,而是不断地引导读者去思考合同自由背后的社会正义、契约精神的边界条件,以及技术进步对传统“意思自治”原则的冲击。例如,在探讨格式条款的有效性时,作者并没有简单地引用《合同法》第39条的规定,而是引入了大量的社会学研究数据,探讨信息不对称在不同行业中的实际分布情况,进而对“公平原则”在司法实践中的能动作用提出了具有启发性的质疑。这种跨学科的视角,使得整本书的论述充满了张力,让你在阅读的过程中不断地进行自我反思。然而,这种高阶的思辨过程,对于一个仅仅希望快速掌握合同签订与履行流程的实务工作者来说,可能就显得**过于抽象和耗费心神**了。我需要的是明确的指引,而不是无休止的哲学拷问。这本书更适合在法学研究生阶段,作为深化理解和培养批判性思维的辅助读物,而非一本面向大众的“操作指南”。它像是为思考者准备的精酿啤酒,后劲十足,但入口需要耐心品味,不适合口渴时随意牛饮。
评分我必须承认,这本书的**深度**确实令人印象深刻,它几乎将合同法中每一个细枝末节都剖析得淋漓尽致。对于追求学术严谨性的读者而言,这本《合同法原理与操作》无疑是一座宝库。作者在论述违约责任的归责原则时,对不同学说流派的细微差别进行了极为详尽的对比分析,甚至追溯到了罗马法对“故意”与“过失”的早期界定,这种历史的纵深感在同类著作中是极为罕见的。然而,这种极致的深度也带来了另一个问题——**实用性**的缺失。我期待的“操作”部分,例如如何起草一份抗风险能力极强的保密协议范本,或者在履行过程中遭遇不可抗力时,不同司法辖区如何处理的差异化应对策略,在这本书中几乎找不到影子。所有的内容都停留在“是什么”和“为什么是这样”的理论层面,对于“怎么办”这个核心问题,往往是泛泛而谈或者干脆避而不谈。例如,在谈到合同效力瑕疵时,书中花费了大量的篇幅去解释“可撤销”的法律构成,却没有提供一个清晰的、分步骤的指南,告诉你在发现欺诈后,如何有效固定证据、如何选择救济途径,以及后续诉讼的成本预估。这本书更像是一部纯粹的理论专著,如果想在实务中立足,读者还需要再购买至少两本侧重于实务操作与文书写作的参考书来弥补其在应用层面的巨大空白。
评分我对《合同法原理与操作》的**案例应用**部分感到极其失望。书名中赫然印着“操作”二字,自然期望能看到大量的、结构清晰的、针对具体商业场景的案例分析。然而,书中引用的“案例”往往是教科书式的、高度简化的假设情景,缺乏真实商业纠纷中那种错综复杂的证据链和多重利益冲突。比如,书中提到了“情势变更”原则的应用,但提供的案例仅仅是“市场价格剧烈波动导致一方履行不能”,这完全没有触及实务中真正棘手的问题,例如,如何界定“不能履行”是由于自身经营不善还是真正不可预见,以及在启动情势变更请求时,对方的协助义务范围究竟有多大。真正有价值的操作性指引——诸如如何设计有效的违约金条款以避免被法院酌定,或者在跨国合同中如何选择和规制仲裁条款——在这本书中几乎找不到详尽的拆解。它没有提供一个可以被复制和粘贴的“操作模板”,也没有展示出不同司法区域处理相同问题时的微妙差异。这本书更像是一个理论框架的搭建者,而不是一个实操技巧的传授者。它告诉你合同法的大厦是如何建立的,但没有教你如何搬砖和砌墙。对于渴望快速上手、解决实际法律问题的读者来说,这本书提供的帮助是间接且微弱的。
评分说实话,这本书的**排版和设计**简直是对阅读者的一种视觉暴力。作为一个在信息爆炸时代习惯了高效吸收知识的读者,我发现《合同法原理与操作》在美学上完全停滞在了上个世纪。字体选择上,正文与引文的区分度不高,页边距设置得过于局促,使得大段的引文和脚注挤压了正常的阅读空间,视觉上给人一种密不透风的压迫感。更令人恼火的是,书中对于关键概念的强调方式极其随意,有时一个次要的从属条款会被用粗体或斜体突出显示,而那些真正构成合同法核心精神的原则性条款,却被淹没在普通的宋体字群中,需要读者费力去甄别。我尝试用荧光笔标记重点,但很快发现,如果不对一半的内容做标记,那么标记就没有意义了。这种糟糕的排版设计,极大地拖慢了我的阅读速度,并且在多次尝试后,导致了明显的阅读疲劳。我甚至怀疑,作者在完成这些晦涩的理论构建后,是否真的亲自审阅过最终的印刷稿件。一本旨在普及和操作的法律书籍,如果连让人愿意读下去的外观都无法保证,其在市场上的竞争力自然会大打折扣。我希望未来的修订版能引入更现代的排版技术,至少让法律条文的逻辑层次感能通过视觉清晰地展现出来。
评分这本书的叙述方式实在是太**枯燥**了!我原以为这本《合同法原理与操作》能提供一些生动、贴近现实的案例来阐释那些晦涩的法律条文,毕竟“操作”二字听起来就充满了实务感。然而,打开第一页,迎接我的是一连串的定义和原则的机械罗列,仿佛在阅读一本古代的法典汇编,而不是面向现代法律从业者或商科学生的教材。章节之间的逻辑衔接也显得生硬,作者似乎默认读者已经对民法总则有着极其深刻的理解,直接跳入了合同成立、效力的细节深挖,缺乏必要的铺垫和背景介绍。特别是关于要约撤回和承诺生效的讨论,引用的判例陈旧,与当前电子商务环境下层出不穷的新型合同关系格格不入。我花了大量时间试图从这些密集的文字中梳理出清晰的脉络,但最终感觉像是走入了一个由法律术语构建的迷宫,出口在哪里全凭运气。对于初学者来说,这本书的门槛无疑设置得太高了,它更像是一部供资深律师在案头随时查阅的工具书,而非一本能够引导人领略合同法精髓的入门读物。如果作者能在案例分析部分多下些功夫,引入一些近五年的前沿争议案例,哪怕只是增加一些图表和流程图来辅助理解那些复杂的法律构成要件,阅读体验都会得到极大的改善。目前的版本,读起来实在是一种折磨,需要极大的毅力和对法律条文的耐受力才能坚持下去。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有