目录
武威冤案
由于公安机关、检察机关、审判机关的错误，导致了
两人被错判死刑。这起发生在甘肃武威市的震惊全国的
大冤案，直至五年后才得以平反。人们回首叹曰：要是当
初听从律师的正确辩护，何致如此？
康律师是否犯了包庇罪
这是一起罕见的由最高人民检察院提起抗诉的案
件被告人是一名律师，案件的内容涉及到了律师执行职
务与包庇罪的区分问题，再加上律师的精彩辩护，因此此
案就格外引人注目。
与枉法裁判抗争
17岁的少女江×来到镇政府做了一名临时工，但没
想到工作十几天之后就被镇党委书记强奸了 更令她愤
怒而不解的是，强奸犯仅被判处有期徒刑三年，缓刑四
年。姑娘奋起抗争。请看律师怎样为她伸冤。
他没犯玩忽职守罪
检察院指控公司经理彭学富因玩忽职守致使公司
120万元被骗走而无法追回，而律师则提出检察院对事实
的认定有错误，构成此罪的条件不具备 是非曲直，且看
公论与公断
安徽最大的法人涉嫌犯罪案件
安徽某外贸公司被控骗取国家出口退税款一千余万
元，企业总经理和其他有关人员也因此被检察机关送上
了被告席。一审法院判决被告无罪，但检察机关随即提
出抗诉，结果
王某组织他人卖淫，罪当杀否？
京都第一起组织他人卖淫案的破获轰动了全城。
一审中，主犯被判处死刑。二审中，辩护律师却提出了罪
不该杀的意见
发放贷款？挪用公款？
万县市保险公司两位主任将本公司100万元转到某
公司帐户上，这是正常的放贷业务，还是涉嫌挪用公款？
检察官与辩护律师展开了激烈的争论。
本应从严，缘何最终从轻
李毅与他人结伙抢劫血刃被害人致死。同时，他还
是犯有盗窃罪的累犯。人皆说此人当杀。但辩护律师经
过调查取证向法院提交的材料，终于使法院留下了李毅
的人头
“贪污公款”，证据不足
A公司党委书记兼经理谢某利用业余时间帮C公司
说成了减免项目配套费，C公司因此给谢某发了“奖金”。
检察院向法院起诉控告谢某贪污公款，而律师则在法庭
上发表了谢某无罪的精彩辩护词。
启东经济犯罪第一大案
江苏省启东市社会保险事业管理处主任苏冲，被检
察院以挪用公款640万元、受贿12.4万元诉至法院。人
皆说“此头难保”，而律师却在法庭作了“无罪”和“罪轻”
的辩护
自然人犯罪，还是法人犯罪？
某公司经理马发启和他的下属以公司名义，打着召
开“外商投资合作洽谈会”的幌子，诱骗全国各地四百余
人参会，骗取会务费十一万余元。对法定代表人马发启
应如何处罚？请看法庭辩论及判决。
教授王玉荣杀妻案
一位67岁的老教授用斧头砍死了自己的结发妻子
和心爱的孙子一时间古城西安舆论哗然。然而，他却只
被判处无期徒刑。何也？
两罪两死 两死两生
同一名被告，在不到一年的时间里，两次被一审法院
判为死刑立即执行，而又两次被二审法院改判为死刑，缓
期二年执行。如此改判，辩护律师自然功不可没。
江西首例“巨额侵占案”
检察机关指控某公司经理利用职务之便，采取虚开
伪造发票等手段，侵占公司财物五十五万余元。但在一
审庭审七个月之后，检察院却又提出了撤诉
从无期徒刑到无罪释放
1997年1月17日，被判处无期徒刑并已被关押了近
八年之久的刘海林以无罪之身走出了监狱的大门。不到
一年，他又收到了法院对其赔偿六万七千余元的决定书。
对于这一切，刘海林除感谢法律的公正之外，更感谢律师
为他所做的一切。
银行行长玩忽职守？
一位银行行长，在两年多的时间里，因涉嫌玩忽职守
先后五次被推上被告席，虽然案件最后以银行行长无罪
而告终，但案件各方对事实的认定和对法律的理解却颇
引人深思。
为无罪之人辩护
傅爱勤律师怎么也不会想到，帮人打官司却打到了
自己的头上――她被指控为“构私舞弊罪”。由此引出她
的同行为她的精彩辩护。
此伤非彼伤 此人非彼人
这个案子不大，但在当地的影响不小。辩护律师运
用确凿、充分的证据为父子俩洗清了冤情，这是在向人们
提示：证据，是案件之王！
私藏枪支？买卖枪支？
私藏枪支罪与买卖检支罪都是违反枪支管理有关规
定的犯罪，但它们的概念不同，法定刑期也不一样。辩护
律师熟练地运用了这二者的区别，使被告刑当其罪。
她为贩毒分子辩护
吸毒、贩毒，历来为正直的人们所深恶痛绝，对这样
的犯罪分子，理应严惩不贷。然而即使如此，刑罚也应实
事求是，于法有据。请看律师在本案中如是说――
“错位”的辩论
一笔数额巨大的公款，控方认为不宜认定为挪用，不
能定罪，辩方则认为按起诉书的观点应认定为挪用，应该
定罪；控方认为被告人有投案自首的情节，辩方则坚持认
为不属于自首 控辩双方的职能在法庭上好象完全错
了位，这到底是怎么一回事？
杀人致死而无罪
高中生任×被迫与三个青年在街上发生撕打，混乱
中二人致伤，一人致死。检察院指控任×犯有故意伤害
（致死）罪，而律师则提出了无罪的辩护意见
是应得奖金，不是贪污犯罪
三位律师为被指控犯有贪污罪的三位被告人作无罪
辩护，前呼后应，天衣无缝，法院对其辩护意见
一起车祸引出律师“包庇”案
一起车祸引出了四个罪案，牵涉到了四名被告人，其
中一人还是执业律师。律师的辩护律师则提出：检察院
的指控不能成立，该律师不构成犯罪。
乐平特大瓦斯爆炸案
1994年11月19日，江西景德镇乐平市涌山煤矿发
生了特大瓦斯爆炸案，死11人，重伤1人，烧伤12人，3
个矿井被炸毁。作为对这次事故的处理结果，窑主汪长
寿被以重大责任事故罪提起公诉。但辩护律师却指出
汪长寿不应对这次事故负责
· · · · · · (收起)