具体描述
冷战在20世纪90年代结束了，代价是第一个
社会主义国家苏联的解体。西方政治家预言21世
纪将是埋葬社会主义的世纪，将仍然是“美国世
纪”。
我们能不能在21世纪捍卫中国的主权？能不
能在21世纪捍卫和发展社会主义制度？社会主义
的中国与资本主义国家的“现任盟主”美国应建
立一种什么样的关系，与林立的资本主义国家能
不能展开长期、持久的合作？21世纪中国应有怎
样的政治外交战略、国际经济战略和军事战略？
作为一个大国，中国理应在解决人类面临的
共同问题时，展现大国风范，制定出科学的、可
行的21世纪国际战略。
前苏联驻联合国代表因为总是说“不”，得
了个“不先生”的绰号。中国没有必要去充当第
二个“不先生”！
作者简介
目录信息
作者序
第一篇 中国在21世纪的追求
苏联解体提出的问题
谁也没有想到
中国面临的挑战
苏联解体的教训
真正料事如神的是马克思
“和平演变”真那么灵吗
苏联曾高度警惕“和平演变’
难道毛泽东、周恩来错了
另一种意义的“和平演变’
21世纪的社会主义与资本主义
社会制度的对抗是不可避免的吗
莫德尔斯基启示的局限性
中国决不当第二个“不”先生
《中国可以说不》一书引出的话题
说“不”一定能保护自己吗？
曹操、斯大林说“不”中反间计
美国是不是我们的敌人
我们的口号不是民族主义
爱因斯坦的肺腑之言
三本说“不”的书的背景
中国决不当第二个“不”先生
第二篇 中国：多极世界的“一极”
大国角逐与合作
世界的五个“极’
中国和美国：实现历史性的和解
布热津斯基的《大棋盘》
中国应帮助美国告别霸权主义
中国和俄罗斯：新型长期的国家关系
中国与欧盟：合作需要升温
中日关系：世代友好，但有隐患
多极世界：东西合璧的行动准则
中国与联合国改革
改革联合国
众说纷纭的安理会改革意见
日本不能成为安理会常任理事国
德国是安理会扩大可以信赖的候选国
发展中国家的席位问题
安理会改革的原则与设想
安理会合作的补充机制：世界峰会
中国与发展中国家的合作
有武装，才能享受和平
和平仍需武装保卫
中国的国防战略
多极集体威慑：传统威慑政策的改良
中国的军备政策：人和武器
中国应积极参加联合国维和行动
核武器能削减到零吗？
关于台湾问题的几点意见
社会和谐：国际战略的后盾
社会和谐是国运所系
我们需要真正的安定团结
腐败涣散民心
挖出腐败之根――封建主义
民主法制建设与社会和谐
经济安全与社会和谐
干部要言必信、行必果
第三篇 世界经济中的中国
经济全球化
――世界经济两大潮流之一
加强综合国力的必经之路
简单的历史回顾
全球经济正在发生什么变化
四种强大推动力
经济全球化合作的协调机制
哪类国家受益最大
地区经济一体化
――世界经济两大潮流之二
遍布世界的经济一体化组织
不要误译“Group”
三足鼎立的三大经济圈
欧盟一体化的四类措施
三大经济圈的发展趋势
推动经济多极化格局的强大动力
通往世界经济“一极”之路
中国要成为世界经济的“一极”
中国在世界经济舞台上要做的三件大事
世纪工程：南南合作与南北合作的纽带
中国人要做的十项努力
第四篇 两种制度对话、和解、合作
的理论基础
国家的社会职能与当代国际关系
廓清思想的混乱
“国家的社会职能”及其对当代国际关系的影响
当代发达资本主义的两重性
国际关系中的妥协
妥协：国际争端的“双赢”结局
妥协：国际关系中形成历史合力的机制
战后国际关系与妥协
灵活运用妥协原理
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本书的文字功底扎实得惊人，读起来有一种沉浸式的体验。作者的笔触并非那种干巴巴的政策分析报告，而是充满了历史的纵深感和对现实问题的敏锐洞察力。我尤其欣赏其中对一些关键外交决策背后的思维定势的拆解，那种抽丝剥茧的过程，让原本看似抽象的战略选择变得清晰可见。比如，书中对“周边外交”的论述，不仅仅停留在睦邻友好的口号上，而是深入到文化认同和安全边界的相互塑造。我感觉作者在引用和整合各种一手资料和经典理论时，拿捏得恰到好处，既保持了学术的严谨性，又避免了晦涩难懂。这种平衡感在探讨复杂国际关系时非常难得，它让一个非专业读者也能跟上作者的思路，并且在阅读过程中不断产生新的思考火花，仿佛跟随一位经验丰富的向导在迷雾中探索中国的战略航道。
从阅读体验上来说，这本书需要读者投入相当的注意力，因为它探讨的议题深度和广度都非常大，绝非茶余饭后的消遣读物。它要求读者对国际关系理论、中国近代史，乃至当前的地缘政治格局有一个基本的了解。但正因为这种“门槛”，一旦你进入了作者构建的知识体系，你会发现很多过去困惑你的问题，突然间找到了一个更具解释力的模型。我特别佩服作者在处理那些敏感的国际争端时的克制和精准。他没有使用煽动性的语言，而是用冷静的数据和历史回溯来支撑自己的观点，这在当前充斥着情绪化表达的环境中，显得尤为珍贵。读完后，我对自己理解的“中国梦”和“大国外交”都有了一个更为细致和去魅的认识，不再是媒体上那种扁平化的叙述，而是看到了其背后的战略意图和潜在的代价。
这本书的论证结构非常严谨，章节之间的逻辑推进犹如精密的时钟齿轮，环环相扣，让人难以放下。它似乎成功地避开了将中国国际战略简单标签化的陷阱，而是将其置于一个动态演变的过程中去考察。我特别关注其中关于“规则制定权”的讨论部分。在当代全球治理体系面临重塑的背景下，中国如何定位自己——是挑战现有秩序，还是努力修补和完善？书中的分析似乎倾向于后者，但又带着一种不妥协的现实主义色彩。这种微妙的张力使得阅读过程充满了张力。我感觉作者在分析具体事件时，没有急于下结论，而是提供了一个多维度的分析框架，让读者自己去权衡不同力量之间的博弈。这种开放但又不失批判性的态度，使得这本书的价值超越了单纯的信息传递，更像是一次思维的深度训练。
这本书的封面设计本身就很有意思，那种带着一种复古印刷质感的字体，配上深沉的色彩，让人立刻联想到严肃的学术讨论和对历史脉络的深挖。我拿到书的时候，就忍不住去翻阅目录，想看看作者是如何架构这个宏大的主题的。从书名就能感受到一种强烈的立场，它似乎在探讨中国在国际舞台上如何摆脱过去那种相对被动的角色，走向一种更加自信和主动的外交姿态。我特别期待看到作者如何论证这种“不当不先生”的内在逻辑和现实基础。是基于经济实力的崛起，还是国际体系变迁带来的机遇？书中是否对当前中美关系中的一些关键节点进行了深入的剖析？我总觉得，要理解当代中国的国际行为，就必须跳出简单的“崛起”叙事，去看它在历史经验和地缘政治压力下的复杂权衡。这本书的标题提供了一个绝佳的切入点，让人好奇它究竟会给出怎样一幅关于中国战略雄心的全景图。
这本书给我的最大震撼，在于它提供了一种罕见的、自上而下的宏观视角来审视中国外交政策的内在逻辑演变。它似乎在构建一个关于“安全感”与“发展权”之间动态平衡的理论框架。我注意到，书中对不同历史时期领导人集体决策模式的侧写非常到位，揭示了战略连贯性是如何在人事更迭中得以维持的。它探讨的不是“中国做了什么”，而是“中国为什么这么做”，这才是真正有价值的洞察。对于任何想要深入了解当代中国如何在全球体系中寻求其历史性地位的观察者来说，这本书提供了一个不可或缺的基石。它不仅阐述了战略的表象，更挖掘了战略的肌理，让人在合上书本后，依然能感受到那种复杂、深远且充满历史必然性的战略张力久久不散。
