具体描述
作者简介
于光远（1915年生），1936年毕业于清华大学物理系，参加过“一二・九”运动。抗日战争期间，先做党的青年工作，以后从事教学和经济问题研究。抗战胜利后，任北平《解放》三日刊编辑、延安《解放日报》言论部副主编。建国后，任《学习》杂志总编辑、中共中央宣传部理论宣传处处长、科学处处长、国家科委副主任，中国社会科学院副院长兼马克思列宁主义毛泽东思想研究所所长。1955年当选为中国科学院哲学社会科学部委员。历任中共中央顾问委员会委员，中国社会科学院顾问。著作有《绥德・米脂上地问题初步研究》、《政治经济学讲座》（与王惠德合著）、《关于规律客 观性质的几个问题》、《论社会科学研究》、《论社会主义生产中的经济效果》、《试论社会主义生产中的C、V、M》、《政治经济学社会主义部分探索》、《关于发展我国农业的一些问题》、《经济社会发展战略》；主编《政 治经济学》（资本主义经分）教科书与苏星合编：翻译有恩格斯的《自然辩证法》。
目录信息
对社会主义的再认识
开拓我国债学的研究
关于社会主义经济理论争鸣的现阶段
对我国新出现的股票市场的一些思考
谈谈社会主义社会中的股票市场――我对这个问题的初步经济理论思考
对农业现代化的一些思考
谈谈消费文化
有计划的商品经济・商品经济的有计划的发展・商品经济的计划――再讲一下市场经济和计划经济问题上的主体论
改革后我国经济的主体应是社会主义的市场经济
对社会主义市场经济社会性质的一个理论分析
再论“主体论”中“主体”一词的涵义
对“计划经济”一词的历史做一个简单的考察
关于计划的哲学问题――为研究计划与市场问题提供一点哲学工具
计划经济与社会主义
计划与市场：计划调节与市场调节 计划经济与市场经济
“社会主义市场经济主体论”简介
从市场经济和计划经济并存到以社会主义市场经济为主体的经济
要的是现代的市场经济
中国搞市场经济是马克思主义的重大发展――答客问
关于市场经济和计划经济问题的提法
以社会主义市场经济为主体的新体制
要把建立社会主义市场经济体制的意义讲得更透彻
“资本主义市场经济”在中国不可能存在
我想说这样两句话――在一个讨论股份制和股票市场问题的座谈会上的发言
市场经济条件下的社会主义生产目的
“下海”与社会主义生产目的
讲一下如何研究通货膨胀的问题
我也来谈谈我国的通货膨胀问题
《我的市场经济观》前言
1952年2月到1992年2月
历史上和当前中国的私有和公有
公有私有问题答客问
对中国私营经济的四点看法
经济形势与时间・空间
为重印《探索》（一）至（五）卷和《科学攀登的历程》而写
进一步开展所有制问题的研究和讨论
关于“社会所有制”
三个“三十年”――是预想也是希望
对改革方向和目标的一些思考
有关国有企业所有制改革的一些原则问题
在整个社会主义社会中都存在私营经济
谈谈“发展是硬道理”的道理（两篇）――是哲学基本原理也是经济工作的根本指导方针
在“邓小平市场经济思想学术研讨会”上的口头发言
马克思论“社会个人所有制”
“产权交易”中的经济学问题
关于规律客观性质的一封信
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本书在文本结构上的安排也十分巧妙，它不像传统教科书那样线性推进，而是在关键的理论节点处，会插入一些历史人物的侧记或者当时的经济学家的书信摘录。这些“花絮”看似是调剂，实则起到了至关重要的作用——它们为冰冷的理论提供了人性化的参照。比如，在阐述某项国有化政策的理论依据时，作者穿插了一位当时负责执行的官员的日记片段，记录了他在平衡效率与公平时的内心挣扎。这种叙事策略极大地增强了文本的温度，让我能够真切地感受到，那些宏大的政治经济决策，最终都落实到了具体的、有血有肉的人的肩上。这种对个体能动性的关注，避免了将历史完全视为机器般运行的冷漠感，让读者在学习理论的同时，也培养了一种历史同情心和对决策复杂性的理解。
如果让我用一个词来概括这本书对我的影响，那可能是“重塑认知”。在阅读过程中，我发现自己许多根深蒂固的、关于“市场万能论”或“国家干预无效论”的预设立场，开始出现裂痕。作者并没有直接攻击这些对立的观点，而是通过详实的案例对比和严密的逻辑推导，展示了不同制度安排下的资源配置边界是如何波动的。特别是关于公有制企业在技术创新周期中如何平衡短期效益与长期研发投入的比较分析，视角非常独特，它挑战了我过去对创新驱动力的传统理解。这本书的好处在于，它没有给你现成的答案，而是提供了一套高分辨率的分析工具。读完后，我感觉自己看世界的“经济滤镜”被校准了，不再轻易被表面的繁荣或衰退所迷惑，而是开始追问其背后的结构性原因和制度设计逻辑。这是一次深刻的智力之旅。
这本《政治经济学社会主义部分探索（六）》的封面设计，说实话，初看之下略显沉闷，那种深红配墨黑的配色，带着一种年代久远的学术气息，让我这个常年与通俗读物打交道的读者心里咯噔了一下，担心内容会是枯燥的理论堆砌。然而，当我翻开第一页，那种预期的沉重感立刻被一种颇为清新的叙事方式所稀释。作者在开篇并没有急于抛出复杂的公式或晦涩的定义，而是从一个非常贴近生活，或者说，一个具体历史场景的侧面切入，引导我们去思考“价值”的本质在不同社会形态下是如何流变的。这种‘讲故事’的引入，极大地降低了阅读门槛，让我这个非科班出身的人也能迅速跟上作者的思维脉络。特别是关于早期合作社运动中，关于劳动积累与产品分配的案例分析，那描述的细节之丰富，简直就像是老纪录片的画面重现，使得那些原本抽象的经济概念，变得有血有肉，让人在代入感中，不由自主地开始对书中后续更宏大的理论建构产生期待。这本书的魅力就在于，它没有高高在上地宣讲，而是像一位耐心的导师，带着你走进历史的纹理中，去亲手触摸那些经济现象的脉搏。
读完整本书，我最大的感受是作者在处理那些敏感的、容易陷入意识形态争论的议题时，展现出的那种罕见的克制与严谨。不同于市面上某些著作动辄将历史简单化为‘光明’与‘黑暗’的二元对立，这本书的笔触明显细腻得多。它在探讨计划经济体制下，资源配置效率与个体激励机制之间的内在张力时，并没有急于给出“成功”或“失败”的简单结论，而是极其耐心地拆解了各种尝试背后的逻辑困境。我特别欣赏其中关于“信息不对称”在中央计划体系中如何被放大和扭曲的分析部分，那种对系统性缺陷的剖析，带着一种近乎工程学的冷静。它不是在批判，而是在诊断问题所在。这使得阅读过程更像是一次深入的、无菌室般的操作，剥离了所有政治口号的外衣，直抵经济活动的内核。这种不偏不倚的学术态度，使得这本书的论证力量非常扎实，即便是持保留意见的读者，也难以否认其逻辑推演的完整性。
坦白说，这本书的后半部分，尤其是在讨论“后工业化时代”社会主义经济模式的潜在转型路径时，阅读难度陡然上升。作者开始引入一些较深层次的经济学模型和交叉学科的理论支撑，比如对复杂系统理论在宏观调控中的应用的探讨。我不得不承认，我的理解速度明显慢了下来，常常需要回溯前文，对照着书中的图表进行反复琢磨。这种深度，对于普通读者来说或许是一个挑战，但对于有志于在理论层面深究的读者来说，恰恰是其价值所在。它没有止步于对既有理论的复述，而是勇敢地伸向了未来不确定的领域，试图描摹出一条理论上可行的、不同于既有范式的未来图景。这种探索的勇气和理论构建的野心，令人印象深刻。它不是一本用来消遣的读物，更像是一份需要投入心力的研究蓝图，强迫读者跳出舒适区，去拥抱那些尚未被完全证实的理论前沿。
