圖書標籤: 小說  名著  司湯達   

喜歡 紅與黑 的讀者還喜歡

故事內核和蓋茨比有點像？但司湯達的心理描寫實在太精彩，可以媲美罪與罰。。如書中所言，小說是社會的一麵鏡子，紅與黑的厲害在於它照齣的當時社會的現象，在今天也一樣在發生著，青年人的野心與愛情，底層青年人與上層階級，宗教道德與人性。。。孩子們談起榮譽時，人們對他說：那你就去當神父；他們談起抱負，人們對他們說：那你就去當神父；他們談起希望、愛情、力量和生活，人們對他們說：那你就去當神父。

故事內核和蓋茨比有點像？但司湯達的心理描寫實在太精彩，可以媲美罪與罰。。如書中所言，小說是社會的一麵鏡子，紅與黑的厲害在於它照齣的當時社會的現象，在今天也一樣在發生著，青年人的野心與愛情，底層青年人與上層階級，宗教道德與人性。。。孩子們談起榮譽時，人們對他說：那你就去當神父；他們談起抱負，人們對他們說：那你就去當神父；他們談起希望、愛情、力量和生活，人們對他們說：那你就去當神父。

故事內核和蓋茨比有點像？但司湯達的心理描寫實在太精彩，可以媲美罪與罰。。如書中所言，小說是社會的一麵鏡子，紅與黑的厲害在於它照齣的當時社會的現象，在今天也一樣在發生著，青年人的野心與愛情，底層青年人與上層階級，宗教道德與人性。。。孩子們談起榮譽時，人們對他說：那你就去當神父；他們談起抱負，人們對他們說：那你就去當神父；他們談起希望、愛情、力量和生活，人們對他們說：那你就去當神父。

故事內核和蓋茨比有點像？但司湯達的心理描寫實在太精彩，可以媲美罪與罰。。如書中所言，小說是社會的一麵鏡子，紅與黑的厲害在於它照齣的當時社會的現象，在今天也一樣在發生著，青年人的野心與愛情，底層青年人與上層階級，宗教道德與人性。。。孩子們談起榮譽時，人們對他說：那你就去當神父；他們談起抱負，人們對他們說：那你就去當神父；他們談起希望、愛情、力量和生活，人們對他們說：那你就去當神父。

故事內核和蓋茨比有點像？但司湯達的心理描寫實在太精彩，可以媲美罪與罰。。如書中所言，小說是社會的一麵鏡子，紅與黑的厲害在於它照齣的當時社會的現象，在今天也一樣在發生著，青年人的野心與愛情，底層青年人與上層階級，宗教道德與人性。。。孩子們談起榮譽時，人們對他說：那你就去當神父；他們談起抱負，人們對他們說：那你就去當神父；他們談起希望、愛情、力量和生活，人們對他們說：那你就去當神父。

这故事，也许和年少轻狂没有关系，和爱错人没有关系，和巴结权贵没有关系……一朵年轻之花盛开了，还没来得及在对功利的急躁和对痛苦的克制中平稳下来，他就凋零了。而在凋零之前，他得到了生命的宁静，和爱情的温情。 这是一件很有意思的事情，在他踌躅满志的时候，比如得到...  

《红与黑》是我非常喜欢读的一部外国文学名著，迄今已经收集了5种译本，这一西方的红学，内涵深厚，可做时代的镜鉴。 我觉得我就像是于连，所处的时代背景，与当年的法国几乎一样，也是没有巨人、没有权威，社会转型进入资本原始积累阶段，全民信仰崩溃、道德沦丧的混乱时代，...  

1.读“古典作品”的风险，在于重述过n遍后的情节走向，已造成了某种复述模式的经典性乃至排他性。像《红与黑》这样一部总体上仍遵循着19世纪小说线性叙事规程的作品，大可以在140字之内概述剧情而无大异议。即便它所提供的剧情意外，也已在反复重述中被提炼为某种“典范”（比...

于连•索海尔的敏感自尊到底是美德还是缺陷？我想这个问题是难于回答的，即使是《红与黑》当中的叙述者的态度也似乎不甚明晰，叙述者作为作家司汤达的代言人面对于连这个人物时心态是矛盾的，他并没有给我们一个确定的答案。其实美德和缺陷并非泾渭分明，二者时常胶着在一起...