具体描述
作者应用汉字通易经学说的原理，展现了汉字在人本文明方面的具体内容。全书由人本文明、行业文明、公共文明三章组成，选择了一三十八个汉字，从家庭美德到职业道德，从职业道德到社会公德，全面地、系统地、深刻地表述了中国文化在建立人类精神文明方面的主张。本书称得上是秉承“为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平”精神的力作。
作者简介
萧启宏先生，当代学者，云南省镇沅县人，1962年参军，曾是昆明军区某部学习雷锋标兵，1965年受到毛泽东主席和周恩来总理的接见。
1978年在五位大学教授的推荐下，由四川省人民政府作为特殊科技人才，从成都军区调入四川师大任教。
1986年调入国家科委中国人才资源开发基金会。担任该会未来人才教育工程部主任。
萧启宏先生，在我国信息科学领域内，他是全汉字系统的拓荒者之一；在教育科学领域内，他是未来人才教育工程论的先导者之一；在语言文字学方面，他阐述了“语易相通，字易相通”的论点；在中华姓氏文化学方面，他是为百家姓谱写赞美诗的第一人。
《汉字启示录》系列和《中国汉字经》（上下编），是他关于“语易相通，字易相通”的论的力作。张志公先生“序”中写道：“广博精微的内容”，“其磨砺之功，实属罕见”。
他的其它著作还有《启宏全息码・全汉字系统》、《百科四字经》、《百姓家风》等书。
目录信息
读后感
用户评价
这本书给我的感觉是，它像是一把精密的解剖刀，毫不留情地切开了我们赖以生存的现实表皮，直达结构的核心。作者的语言风格非常冷峻和犀利，没有多余的修饰或煽情，所有的论断都建立在坚实的观察和深刻的洞察之上。他对于现代社会中个体异化现象的描述，尤其令人不寒而栗。他没有简单地将矛头指向技术或资本，而是追溯到更深层次的心理机制——我们如何自愿地将自身的判断权拱手相让。最让我震撼的是书中关于“透明度悖论”的阐述，作者指出，当一切都被要求公开透明时，反而催生了更隐蔽、更难被察觉的控制形式。这本书读起来需要勇气，因为它揭示的真相并不总是令人舒适的，但它无疑为我们理解当下面临的诸多困境提供了一副清晰的“X光片”。
说实话，这本书的阅读体验是极其“烧脑”的，它要求读者投入百分之百的专注力，因为它探讨的议题深度远超一般的非虚构作品。我得承认，中间有几章的推导过程我不得不放慢速度，甚至需要借助一些外部资料来辅助理解作者构建的逻辑链条。但这种挑战性正是其魅力所在。作者似乎并不在乎读者的接受速度，他更关心的是论证的彻底性。他对某些概念的定义有着近乎偏执的精确性，这使得全书的体系密不透风，几乎没有逻辑上的漏洞可供质疑。特别是关于“意义生产”那一章节，作者打破了传统哲学对于主体与客体的二元对立，提出了一种动态的、流动的交互模型。看完之后，我发现自己看待艺术品、对待新闻报道的方式都发生了微妙的转变，开始习惯性地去追溯其背后的生成过程。这是一部值得放在案头，随时翻阅，进行深度思考的作品。
初翻开这厚厚的书稿，我还以为会是一部偏向于社会学或人类学的实证研究，没想到它竟是一部充满诗意和哲学色彩的文本。作者的笔触极其细腻，他总能捕捉到那些我们日常生活中忽略的、转瞬即逝的微小情境，并将其置于宏大的历史背景下进行审视。这种叙事手法，让原本可能艰涩的理论变得生动可感。比如书中对“集体记忆”如何被塑造和遗忘的分析，简直是教科书级别的剖析，它揭示了历史叙事背后的权力运作机制。我特别欣赏作者的克制，他很少使用绝对化的语言，而是倾向于用并列和对比的方式展现事物的复杂性，这使得整本书的论证显得非常成熟和可靠。读完整本书，我感觉自己像是站在了信息时代的瞭望塔上，获得了俯瞰人类心智演变轨迹的全新视角，那种豁然开朗的感觉，实在美妙。
这本书的书名真是引人遐想，读完之后，我感觉它像是一场关于思维模式和认知结构的大手术。作者似乎对人类行为的根源有着深刻的洞察，他没有满足于停留在表层的社会现象，而是深入到我们如何看待“自我”以及如何与“他者”建立联系的底层逻辑中去。全书的论述结构极其严谨，但行文又充满了文学性的思辨光芒，读起来一点也不枯燥。尤其是在探讨个体能动性与社会结构之间微妙的张力时，作者提出了许多令人拍案叫绝的观点。我印象最深的是他对“默认设置”的批判，指出我们许多习以为常的行为模式，其实是历史偶然性堆砌起来的枷锁。这本书的价值不在于提供简单的答案，而在于它彻底颠覆了我对许多既定概念的理解，迫使我重新审视自己日常决策背后的驱动力。它不是一本速成的“成功学”，更像是一本需要反复咀嚼的哲学沉思录，每一次重读都会发现新的层次。
这本书的体量颇大，但其行文节奏感极佳，阅读过程中有一种强烈的“被引导感”，仿佛作者正牵着我的手，穿梭于不同的历史时期和思想流派之间。它并非一部纯粹的理论汇编，而更像是一场精心编排的智力冒险。作者的文笔时而如山涧清泉般流畅自然，时而又如暴风骤雨般富有冲击力，这种节奏的抑扬顿挫，极大地提升了阅读的愉悦度。我尤其喜欢作者在引入新的概念时，总能巧妙地引用一些看似不相关的历史典故或文化现象作为佐证，使得抽象的理论一下子落到了具体可感的层面。读完后，我最大的收获不是记住了多少新名词，而是获得了一种全新的“观察世界”的滤镜。它让我明白了，我们所认为的“常识”，很多时候不过是特定历史阶段下的权力共识，这本书的价值，就在于教会我们如何质疑这种“共识”。
