《严复评传》展现严复一生的心路历程和学术活动，着重对他早年求学经历、维新文化观、西学译述、老庄评语及其中西文化观等问题作了鞭辟入里的分析，重新解释了他的晚年思想，从而将这位文化巨子的历史形象清晰地勾勒出来。在此基础上对新文化与传统文化的关系作了新的探索。
具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
以翻译论，译才并世数严林包括钱钟书和傅雷在内的学者，至今没有超出严复的信达雅的翻译理论。以事功论，严复执掌北洋水师学堂二十年，又在戊戌前写出辟韩等文，虽有筹安会之玷，庶几晚节不保，但终无可替代。以学问论，钱钟书尖锐指出，几道本乏深湛之思，所治西学皆俾之无甚高论者。虽然梁启超赞扬严复于当时国学西学咸一流，但他的翻译成果也仅仅是当时，拘墟于政治上鼓动人心，类《孔子改制考》而非真有高见。当然，对于严复能把史迁“易本隐而之显，春秋推见至隐”与西方演绎法归纳法类比我是服气的。
评分自身才华+进步性+得贵人相助+大时代推动。也很羡慕啊！二倍速。
评分因为很浪漫的一个由头来读严复，不免戴上以我观物则万物皆着我之色彩的玫瑰色眼镜(розовые очки)。此书从属《近代国学大师》丛书，立意在重写近代诸子春秋，因而对严复的评价已经先入为主：严子。既为子，则其著为经，可以想见。而严子之“经”多为西学译著，与诸子甚异。不知作者是出于接续道统之意，还是对西学治之不精，书中对于严复的学术思想描绘得有失偏颇，牵强之处亦不少。出于了解严复生平的目的读此书倒是刚好，再有期冀，则不免失望。
评分错字太多/颇多精义，如论严复实以西学格中学，与康有为等人反，较少为“民国大师多皆中西贯通”陈言所囿（P34-P46）；但论及旧学，则自隔一层。错舛亦不少见，至于谓熊纯如与熊季廉为同一人（P102）者。
评分自身才华+进步性+得贵人相助+大时代推动。也很羡慕啊！二倍速。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有