圖書標籤: 華盛頓傳  人物傳記  歐美  華盛頓轉   

喜歡 華盛頓傳 的讀者還喜歡

華盛頓和毛澤東打仗，都像玩貓捉老鼠的遊戲，隻是華盛頓是現實中的老鼠，而毛澤東是動畫片中的老鼠。看華盛頓的傳記，他打仗的過程就是不斷的判斷失誤，被英軍豪將軍玩的無地自容，好在他有堅強的意誌力和公正的態度。毛澤東打仗，就頗有詩意，揮灑自如。蔣介石就像動畫片中的貓，武力值強大，目的明確，但總是被反整。論打仗，毛的水平毋庸置疑，用兵如神這個詞我覺得毫不為過。當然，還有個差異是美國獨立戰爭時期，雙方都隻有幾萬兵馬，整個13州也就300萬人，打起仗來傷亡百八十個，和我們這邊打仗的規模有兩個數量級的差異，所以看著比較沒意思。

看完此書，頓覺華盛頓類似中國儒傢所說所追求的聖人。

偉人是人

讀完本書後第一感覺是感覺作者一直是把華盛頓在當一個神來寫，而不是當做一個人來寫。 即使是偉人，他首先也得是一個活生生的人，是人就免不瞭有缺點，有不足，有做的不對的地方。可是讀完本書後你就會發現本書對此要麼閉口不談，要麼就一筆帶過… 所以本書準確來說應該是一本給華盛頓歌功頌德的書，至於看完後是不是能對讀者有啓迪，作者考慮到的可能真的是少之又少…

記述戰爭的篇幅過於冗長，對人物的評價也趨於範式化，翻譯中也存在一些錯誤和不規範的內容。

同样的名字，好多个版本，但我觉得这本不是很好，语言不够流畅，文章内容也不流畅，像记流水账，没有着重点，只是一味地找到个机会就夸华盛顿一把，夸来夸去就是那些内容。（个人意见啊） 更重要的是，有失误，我在图书馆借的相信不会是盗版吧，硬生生看到一个“1766年”写成了...  

看完了，可是感觉对华盛顿还是一知半解。可能这本书得熟知美国历史的人看，反正我看的时候总走神。华盛顿伟人还是继续是在一层迷雾后面。真希望，再看看纪录片或着电影什么的。最后对整个那个时代的历史人物有个了解，才能理解华盛顿。 感觉作者告诉我们这个道理，一个伟人就...

看完了，可是感觉对华盛顿还是一知半解。可能这本书得熟知美国历史的人看，反正我看的时候总走神。华盛顿伟人还是继续是在一层迷雾后面。真希望，再看看纪录片或着电影什么的。最后对整个那个时代的历史人物有个了解，才能理解华盛顿。 感觉作者告诉我们这个道理，一个伟人就...

英王乔治五世曾说“他是世界上最伟大的人。”诚然，与那些叱咤风云的凯撒们相比，运筹帷幄，决胜千里并非其所长。但单凭他面对唾手可得的皇冠和山呼万岁的尊荣飘然而去，曳尾涂中，在牧草青青的弗农山庄作一隐逸之士。稍后与他的拿破仑固然扬鞭于阿尔卑斯，跃马于冰天雪国。却...  

基本阐述的是华盛顿的军事生涯，对其他着墨甚少，比同系列的墨索里尼写的要好，文笔不错 传记有两种风格，一种是类似于此本的详写传主经历细节的写法，一种是类似墨索里尼传一样作者观点评论远多于叙述传主经历的写法，显然前者更对我的口味