Max Weber on Universities pdf epub mobi txt 电子书下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:University of Chicago Press

作者:Max Weber

出品人:

页数:72

译者:Edward Shils

出版时间:1974

价格:0

装帧:平装

isbn号码:9780226877266

丛书系列:

图书标签:

社会学
英文原版
方法论
为学与为人
Max Weber
Sociology
Higher Education
Academia
University
Social Theory
Bureaucracy
Rationalization
Germany
Classic Texts

下载链接在页面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到小哈图书下载中心

qciss.net

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

具体描述

Max Weber's range of erudition was nearly universal, and he wrote much that has come to occupy an important position in modern thought. Among his lesser known yet fascinating works are these articles on university problems in imperial Germany, written from 1908 to 1919. They deal mainly with questions of academic freedom, the relations between the university and government, and the dangers of the politicization of universities. They were never collected and until recently have never been reprinted, even in Germany; they have in consequence been inaccessible both to students of Weber's writings and to those concerned with the problem of the modern university.

First translated and printed in the quarterly Manerva:A Review of Science, Learning and Policy, the articles are collected here not just because, in the words of Edward Shils, "they are rare minor works of one of the great intellects of modern times but rather because they state, although in a particular context and in controversial form, certain fundamental principles of the liberal conception of university autonomyand academic freedom"

《知识的殿堂与现代性：一部社会学史观下的大学演变史》第一章：学术的起源与中世纪的曙光本书旨在探讨大学这一知识机构在西方社会演进过程中的结构性变迁、权力关系重塑以及其作为社会文化载体的核心功能。我们将从大学的雏形，即中世纪的手工作坊与行会组织中寻找其早期DNA。大学（Universitas）一词的拉丁词源，本身就暗示了一种基于共同体（Community）的组织形态。它最初并非是政府或教会主导的教育系统，而是教师和学生自发组成的自治团体，以维护其职业利益和学术自由为首要目标。博洛尼亚和巴黎大学的早期发展，充分体现了这种“行会式”的自治精神。学生群体掌握着早期大学的实权，他们通过罢课、迁徙（Vacatio）等手段，迫使城市当局和主教确认其特权，例如免受地方司法管辖、享有独立的裁判权。在神学主导的时代，知识的权威性与统一性是毋庸置疑的。大学的首要任务是培养神职人员和法律专家，知识的结构呈现出清晰的金字塔形：底层的文法、修辞、逻辑（三艺），支撑着上层的算术、几何、天文、音乐（四科），最终导向神学的至高无上。这一时期的大学，其职能主要是对既有教义进行解释、阐释和维护，学术活动的核心是对权威文本的注释与辩论，而非知识的创新与突破。第二章：文艺复兴与人文主义的冲击：知识的世俗化倾向随着文艺复兴的浪潮席卷欧洲，人文主义者对僵化的经院哲学提出了强烈的挑战。他们重新发掘古希腊罗马的经典，强调人类的潜能、现世的价值以及对语言艺术的精深掌握。大学的课程设置开始缓慢地向人文学科倾斜，古典学、修辞学和历史学的重要性日益提升。这一转变并非一帆风顺，它标志着大学内部的张力——神学传统与新兴人文精神之间的永恒拉锯。大学开始面临一个根本性的问题：它的忠诚对象究竟是永恒的真理（神学），还是不断变化的世俗知识与人类经验？在这一时期，大学开始更多地受到世俗王权和地方贵族的干预。君主们意识到，拥有受过良好教育的官僚是巩固中央集权的关键。因此，大学的“特权”开始被国家权力所稀释，自治性受到侵蚀，大学的角色逐渐从一个自治的学术共同体，向国家行政机器的“预备学校”过渡。第三章：启蒙运动与科学革命的催化：研究型大学的诞生十七、十八世纪，科学革命的爆发彻底颠覆了传统的知识生产模式。伽利略、牛顿等人的发现，证明了经验观察和数学推理在获取新知识上的巨大潜力，这与经院哲学的思辨传统形成了鲜明对比。这一时期的转折点在于普鲁士的洪堡大学改革思想。洪堡提出的“研究与教学的统一”（Unity of Research and Teaching）理念，是对传统大学理念的颠覆性重构。他主张，大学的根本使命不再仅仅是传授既定的知识，而是要成为知识的创造中心。教师的职责不仅是教授，更重要的是作为研究者，将最新的研究成果引入课堂。研究型大学的诞生，标志着大学职能的根本性转变：从“传承者”变为“生产者”。这要求大学建立起严格的学术标准、同行评议机制，并赋予教授在研究方向上的高度自主权。这一模式的成功，奠定了现代大学（尤其是德国和后来的美国大学）的基石，但同时也带来了新的挑战——如何平衡纯粹的学术追求与社会对实用知识的需求。第四章：工业革命与专业化的扩张：知识的碎片化与效率的追求工业革命对大学提出了迫切的需求：技术人才、应用科学和工程学。传统上被视为“低等”学科的实用技术，开始在大学中占据显赫位置。这种对实用性的强调，导致了知识的极度专业化和学科壁垒的加深。大学开始像工厂一样运作，知识被划分为越来越精细的领域，每个领域都有其特定的研究方法和术语。这种专业化提高了研究的深度，但也可能导致学者之间缺乏宏观的、跨学科的视野。大学的行政管理也变得日益复杂，需要引入现代官僚体系的管理模式，以应对不断扩大的规模、爆炸性的研究经费和复杂的国际合作。在这一阶段，大学的角色也开始从精英教育扩展到大众教育。随着社会流动性的增加，高等教育的需求不再仅仅局限于贵族或神职人员的子弟，普通家庭的年轻人也开始涌入校园，这迫使大学必须在维持学术精英标准与承担社会普及教育责任之间找到平衡点。第五章：现代大学的困境：自主性、商业化与公共责任进入二十世纪后期，大学面临着前所未有的外部压力。全球化、技术爆炸以及高等教育的成本飙升，使得大学越来越依赖政府拨款和私人捐赠。这直接引发了关于大学“公共性”与“市场化”的深刻辩论。当研究成果可以直接转化为商业利益时，大学的知识生产是否应该被商业逻辑所主导？专利权、知识产权的界定，以及大学与产业界的深度合作，模糊了纯粹学术探索与经济效益之间的界限。此外，大学的治理结构也面临着“民主赤字”的指责。传统上由资深教授主导的学术委员会权力受到行政管理层（校长、院长）的挑战，后者往往更关注财务健康、排名提升和外部形象。如何在保持学术自治和实现高效、负责任的管理之间取得平衡，成为现代大学管理者必须直面的核心难题。本书将通过对历史案例的细致梳理，探讨大学如何从一个中世纪的行会团体，演变为现代社会中知识生产、文化传承与社会动员的关键枢纽。我们将关注知识的权力结构、学术自由的边界，以及大学在不断变化的现代性进程中，如何努力锚定其作为批判性思维殿堂的身份。

作者简介

目录信息

读后感

评分☆☆☆☆☆

用户评价

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构布局非常精妙，它并非按照时间顺序线性推进，而是采用了一种螺旋上升的论证方式，不断地将核心议题拉回到更宏观的社会结构层面进行审视。我个人最欣赏的是它对“专业化”双刃剑效应的刻画。一方面，专业化是科学进步的基石；另一方面，它也带来了知识的碎片化和学者之间的疏离感。作者似乎在用一种冷静甚至略带疏离的笔调，描绘出知识分子在现代社会中日益边缘化却又无可替代的尴尬处境。书中的许多论断，即便是放在今天来看，依然具有强烈的现实批判意义，它迫使我们思考，当我们为了效率和成果而不断优化大学的“生产线”时，我们到底牺牲了什么不可量而得的“精神财富”。这是一种对知识分子精神家园的深情回望与警醒。

评分☆☆☆☆☆

这本书的行文风格简直像是在听一场高水平的学术讲座，但又带着一种近乎于哲思的浪漫色彩。它很少使用那种教科书式的僵硬语言，而是充满了富有张力的论辩和精妙的比喻。对我这个长期在学术圈边缘徘徊的人来说，它提供了一种全新的视角去审视那些我们习以为常的制度惯例——比如终身教职的意义，比如研究成果的市场化倾向。作者的洞察力体现在他对“价值中立”这一核心概念的细致拆解上，他没有简单地肯定或否定，而是将其置于社会变迁的动态背景下进行考察，揭示了在专业化时代，学者如何努力在客观性要求与个人信仰之间划定界限，或者说，如何在两者之间艰难地求得平衡。这种对“如何在世俗世界中保持学术纯洁性”的探讨，是全书最令人心潮澎湃的部分，它触及了所有严肃学者的内心深处。

评分☆☆☆☆☆

这本书的深度和广度简直让人叹为观止，它像一把精密的解剖刀，剖析了现代大学制度的复杂肌理。作者的叙事节奏把握得极其老道，从历史的源头娓娓道来，追溯了学术自由和专业分工是如何一步步渗透并重塑了高等教育的形态。我尤其欣赏其中关于“职业化”与“科学精神”之间张力关系的论述，它不仅仅停留在概念的梳理，更是通过对不同时期大学管理模式的对比，揭示了权力结构如何潜移默化地影响知识的生产和传播。读完之后，你不会仅仅满足于理解大学是什么，更会深思它应该成为什么样——那种对理想主义的坚守与对现实官僚体制的清醒认知之间的永恒拉锯，被描绘得淋漓尽致，让人不得不停下来，对自己的专业领域乃至整个学术追求进行一次彻底的反思。那种沉甸甸的洞察力，仿佛能穿透层层迷雾，直抵现代学术伦理的核心。

评分☆☆☆☆☆

阅读此书，犹如置身于一个宏大而略显压抑的知识殿堂中，空气中弥漫着严谨与焦虑交织的气息。作者的叙事手法非常克制，极少使用煽动性的语言，但字里行间却流淌着一股强大的历史必然感。他对于早期大学理想与现代大学现实之间的落差的描绘，尤其令人动容。书中对“使命”与“任务”之间界限模糊的处理，精准地抓住了当代高等教育机构普遍存在的身份认同危机。你能够清晰地感受到，作者不仅是在描述一个制度，更是在追问一种精神气质的存续问题——即知识探索的内在驱动力，如何在日益被外部指标和绩效评估所裹挟的环境中得以保存。这本书与其说是一本学术论著，不如说是一份对知识分子职业生涯的深刻备忘录，充满了严肃的关怀和历史的重量感。

评分☆☆☆☆☆

说实话，这本书的阅读体验是相当“费脑子”的，它不是那种可以囫囵吞枣的作品。每一个段落都蕴含着密集的思想信息量，需要反复咀嚼才能体会其深意。我发现自己经常需要停下来，合上书本，在脑海中构建作者所描绘的那个复杂的社会场域图景。特别是关于知识分工如何导致学术共同体内部出现新的等级划分这一点，分析得极为犀利。作者似乎对人类组织形式的内在逻辑有着近乎宿命般的理解，他展示了无论初衷多么崇高，任何大规模的人类协作系统，都会不可避免地滋生出权力机制和流程化束缚。这本书的价值在于，它没有提供简单的解决方案，而是提供了一套透视问题的“透镜”，让你看清大学的“病灶”究竟根植于何处，这种清醒的悲观主义，反而让人感到一种力量。

评分☆☆☆☆☆