具体描述
作者简介
目录信息
第一章 逻辑学的性质、对象和任务
一、逻辑学的性质
二、逻辑学的对象
三、学习逻辑学的意义
练习题
第二章 概念
第一节 概念的概述
一、概念的含义
二、概念和语词
三、概念的内涵和外延
第二节 概念的种类
一、单独概念、普遍概念与虚概念
二、集合概念与非集合概念
三、正概念与负概念
第三节 概念间的关系
一、相容关系
二、不相容关系
三、并列关系
第四节 概念的限制和概括
一、概念的限制
二、概念的概括
第五节 定义
一、定义的含义、特征和构成
二、下定义的方法
三、定义的种类
四、定义的规则
第六节 概念的划分
一、划分的含义
二、划分的种类
三、划分的规则
思考题
练习题
第三章 判断
第一节 判断的概述
一、判断的含义、特征
二、判断和语句
三、判断的种类
第二节 性质判断
一、性质判断的含义和结构
二、性质判断的种类
三、性质判断主项和谓项的周延问题
四、同素材A、E、I、0之间的真假制约关系
第三节 关系判断
一、关系判断的含义、构成
二、关系判断的种类
三、关系判断的逻辑要求
第四节 联言判断
一、联言判断的含义
二、联言判断的种类
三、联言判断的真假
四、联言判断在我国刑法条文中的表现和运用
五、运用联言判断容易出现的错误
第五节 选言判断
一、选言判断的含义
二、选言判断的种类
三、选言判断的穷尽问题
四、选言判断在我国法律条文中的应用和表现
第六节 假言判断
一、假言判断的含义
二、假言判断的种类
三、假言判断在司法实践中的运用
第七节 负判断及其等值判断
一、负判断的逻辑性质
二、简单判断的负判断及其等值判断
三、复合判断的负判断及其等值判断
第八节 模态判断和规范判断
一、模态判断
二、规范模态判断
思考题
练习题
第四章 推理 直接推理
第一节 推理的概述
一、什么是推理
二、推理的构成
三、合乎逻辑的推理
四、推理的语言形式
五、推理的种类
第二节 直言判断直接推理
一、什么是直言判断直接推理
二、直言判断对当关系推理
三、通过判断变形的直接推理
思考题
练习题
第五章 演绎推理
第一节 三段论
一、三段论的含义、构成
二、三段论的公理
三、三段论的规则
四、真实三段论的条件
五、三段论的格
六、三段论的式
七、三段论在诉讼实践中的运用
第二节 联言推理
一、合成式
二、分解式
第三节 选言推理
一、选言推理的含义
二、选言推理的形式
三、选言推理在犯罪侦查中的运用
第四节 假言推理
一、假言推理的含义
二、假言推理的形式
三、假言推理在犯罪侦查中的运用
第五节 二难推理
一、二难推理的含义
二、二难推理的形式
三、二难推理在司法工作中的运用
思考题
练习题
第六章 归纳推理
第一节 归纳推理的概述
一、归纳推理的含义
二、归纳推理的分类
三、归纳推理与演绎推理的关系
第二节 完全归纳推理
一、完全归纳推理的含义
二、完全归纳推理的特点和逻辑要求
三、完全归纳推理的作用
第三节 不完全归纳推理
一、不完全纳推理的含义
二、简单枚举归纳推理
三、科学归纳推理
第四节 探求因果联系的方法
一、求同法
二、求异法
三、求同求异并用法
四、共变法
五、剩余法
六、正确运用因果五法
思考题
练习题
第七章 类比推理和假说
第一节 类比推理
一、类比推理的含义
二、类比推理的形式
三、提高类比推理结论可靠程度的方法
四、类比推理的作用
第二节 假说
一、假说的含义
二、假说的特征
三、假说的形成
四、假说的意义
思考题
练习题
第八章 形式逻辑的基本规律
第一节 形式逻辑基本规律的概述
一、什么是形式逻辑的基本规律
二、形式逻辑基本规律是正确思维的起码标准
三、形式逻辑基本规律的客观基础
四、形式逻辑基本规律起作用的领域和条件
第二节 同一律
一、同一律的基本内容和要求
二、违反同一律的逻辑错误
三、正确理解和运用同一律
第三节 不矛盾律
一、不矛盾律的基本内容和要求
二、违反不矛盾律的要求所产生的逻辑错误
三、正确理解和运用不矛盾律
四、关于“悖论”
第四节 排中律
一、排中律的基本内容和要求
二、违反排中律的逻辑错误
三、正确理解和运有排中律
第五节 充足理由律
一、充足理由律的内容和要求
二、违反充足理由律的逻辑错误
三、正确运用充足理由律
思考题
练习题
第九章 论证
第一节 论证的概述
一、论证的含义
二、论证的结构
三、论证的特征
四、论证与推理的关系
第二节 论证的规则
一、论题的规则
二、论据的规则
三、论证方式的规则
第三节 论证的种类
一、必然性论证与或然性论证
二、演绎论证、归纳论证与类比论证
三、直接论证与间接论证
第四节 反驳
一、什么是反驳
二、反驳的种类
思考题
练习题
第十章 谬误
第一节 谬误的概述
一、什么是谬误
二、语形、语义与误用谬误
三、形式谬误与非形式谬误
第二节 几种主要的非形式谬误
一、相关谬误
二、歧义性谬误
三、论据不足的谬误
第三节 谬误的避免
练习题
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
对于一个非专业背景的读者来说，这本书的学术深度和可读性达到了一个近乎完美的平衡点。我特别欣赏作者在处理复杂论证结构时所展现出的耐心和清晰度。他似乎非常清楚初学者在哪些地方容易卡壳，因此总会提前铺垫，用类比的方式构建起一座座思维的桥梁。比如，在介绍三段论的有效性时，他没有直接抛出规则，而是先用一个巧妙的故事，将“大前提”、“小前提”和“结论”的关系具象化，使得抽象的逻辑形式突然变得具体可感。这使得我对整个逻辑体系的内在联系有了更宏观的把握。读完之后，我感觉自己不再是一个被动接受信息的接收器，而是一个可以主动参与到信息构建过程的思考者。它带来的那种对世界秩序的理解的提升，是任何一本纯粹的知识性书籍都难以比拟的。
评分坦白讲，我过去对逻辑学的理解仅停留在“是就是，不是就不是”的朴素认知层面。然而，这本书彻底颠覆了我的既有印象。作者对“定义”的强调达到了令人惊叹的程度，他反复论证了清晰界定概念的重要性，并展示了无数因概念模糊而导致的沟通障碍和逻辑混乱。书中关于语言和逻辑之间相互作用的分析尤其精辟，它揭示了我们是如何被语言的结构所局限，又是如何通过逻辑的工具来突破这些限制的。阅读这本书的过程，就像是对自己内在思维模式进行了一次彻底的“代码审查”，揪出了那些隐藏已久的、不合理的默认设置。我开始关注每一个用词的精确性，并在形成观点时，强迫自己去寻找最坚实的逻辑基础。这本书的价值不在于它提供了多少现成的答案，而在于它教会了你如何去提问，如何去构建一个无可指摘的论证链条。
评分这本书真是让我耳目一新，感觉像是打开了一个全新的思维世界。作者的叙述方式非常独特，总能用一些看似简单却蕴含深刻哲理的例子来阐述复杂的逻辑概念。我尤其欣赏他对于“形式化”的探讨，不同于以往那些枯燥的教科书，他似乎更注重将抽象的逻辑规则与我们日常的认知过程联系起来。读完之后，我感觉自己对事物的判断和推理能力有了显著的提升，不再轻易被表象所迷惑，而是能更深入地去剖析问题的本质。那种“豁然开朗”的感觉，真是难以言表。这本书的结构安排也很有章法，从基础的命题逻辑到更高级的谓词逻辑，层层递进，让人感到既有挑战性又不至于望而却步。对于那些想系统学习逻辑学，但又担心被传统教材的晦涩语言劝退的读者来说，这本书无疑是一个绝佳的选择。它像一位耐心的导师，引导着你一步步跨越逻辑思维的门槛，最终让你感受到逻辑之美。
评分这本书的笔触相当的活泼，甚至在探讨一些非常严谨的数学逻辑概念时，也穿插着恰到好处的幽默感，让人在紧张的思考之余能得到放松。我特别喜欢作者对于“反事实条件句”的阐释，他没有陷入到复杂的模态逻辑符号的泥潭里，而是用一系列富有想象力的场景——比如“如果昨天没有下雨，今天的野餐会不会更愉快”——来探讨这些看似玄乎的逻辑结构，一下子就拉近了读者与高深理论的距离。它不仅仅是一本讲授规则的书，更像是一本教你如何思考的书。它鼓励你去质疑、去构建、去证明，而不是被动接受既有的结论。我感觉自己的“思考肌肉”在这段阅读旅程中得到了充分的锻炼，变得更加强健和灵活。对于那些渴望提升自身逻辑素养，但又厌倦了陈旧教条的读者来说，这本书绝对是当下的新鲜空气。
评分当我拿起这本厚厚的著作时，心里其实是抱着一丝忐忑的，毕竟“逻辑学”这个词汇本身就带着一种高不可攀的学术气息。然而，阅读的过程却出乎意料地流畅和引人入胜。最让我印象深刻的是作者在处理谬误识别那一部分时的细致入微。他没有简单地罗列那些常见的逻辑陷阱，而是通过大量的现实案例——无论是广告宣传、政治辩论还是日常生活中的争吵——来展示这些谬误是如何运作的，以及它们对我们决策的影响。这种“实战演练”式的讲解，远比那些纯粹的理论推导来得有效得多。我发现自己开始下意识地在与人交流时，去审视对方论证的有效性和可靠性，这无形中提高了我的批判性思维水平。说实话，这本书读完后，我对于那些充满煽动性言辞的新闻报道，都多了一层冷静的审视，这简直是现代社会生存必备的技能啊。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有