具体描述
反倾销自由裁量权是指美国反倾销行政机关在进行反倾销的过程中对于作出何种决定享有很大的自由，即反倾销行政机关可以在各种可能采取的行动方案中进行选择，根据自色的判断决定采取某种行动，或不采取行动：从理论上讲，反倾销自由裁量权表现在反倾销立法和裁决两个方面。但就其作用的大小、使用的频率和影啊的程度来看，反倾销行政机关在裁决时享有的自由裁量权是导致倾销幅度升高、反倾销法被滥用的主要原因。
反倾销自由裁量权是美国国会立法授予商务部和国际贸易委员会的一种行政权力，这种权力是反倾销行政机关行政权力的主要表现形式，反倾销法中的一切概括性、模糊性或者含糊性的指令是这种权力的主要来源。美国反倾销法中的有由裁量权存在于反倾销法实体规则和程序规则之中。
《美国反倾销自由裁量权制度研究》的内容分布如下：
绪论部分阐述了国际反倾销法的演进、冲突与变革、美国反倾销法的历史沿革、国际影响与标本价值、美国_反倾销自由。裁量权制度的性质、地位与实效以及本书的研究意义。
第一章阐述了美国反倾销自由裁量权制度涉及的几个基本理论问题。包括美国反倾销自由裁量权的含义、性质、形式、渊源以及对反倾销自由裁量权进行行政控制和司法控制的理论与制度模式。
按照美国反倾销法实体规则的规定，美国对进口产品采取反倾销措施应当具备三个实质要件，即倾销、损害和因果美系。基于美国国会立法的授权，在美国商务部裁决倾销、美国国际贸易委员会裁决损害与因果关系时它们都享有广泛的可自由裁量权。
第二章研究了美国商务部在裁决倾销时的自由裁量权。美国商务部在裁决倾销是否成立前，首先必须确定与梭诉产品可比的国外相似产品及其范围；然后再根据正常价值和出口价格或出口构成价格计算被诉产品的倾销幅度。并以此裁决被诉产品在美国市场上的销售是否构成价格倾销。目前，美国商务部在计算、调整和比较上述价格时在方法上的自由裁量权是反倾销裁决中争议最大的领域。
出口价格是认定倾销的第一个相关价格，出口价格包括出口价格和出口构成价格两种情形。在反倾销调查中具体采用哪一种，取决于被诉产品出口商与美国境内的交易商是否有关联关系，并由商务部认定。
美国商务部在确定相似产品时，通常考察产品的物理特征、化学性能、用途、生产设备、制造工艺、消费者和生产者的评价、产品的可替代性、销售渠道、价格等诸多因素。此外，美国商务部还需确定产品的原产地。这些都给商务部留下了很大的可自由裁量空间。
对于来自市场经济国家的被诉产品，美国商务部通常采用三种方法确定其正常价值，即本国市场价格、第三国销售价格和构成价值。美国商务部在实践中往往排除前两种方法的使用，而乐于使用构成价值的方法对于来自非市场经济国家的被诉产品，美国商务部放弃了早期单纯采用“替代国价格”的方法，而改用优先使用“生产要索法”；只有当其认为“资料不充足”时才采用“替代国价格”的方法。在选择采用上述价格时，美国商务部享有很大的自由裁量权。
根据美国反倾销法，正常价值与出口价格或者出口构成价格不能直接进行比较，必须经过一系列的调整后方可予以比较。可用来比较的正常价值和出口价格应当处于相同的贸易水平；商务都有权决定是否对各项可能影响差异的因素进行必要的调整。通常需要调整的因素主要包括贸易渠道、销售数量、产品物理特性、销售环节、初始成本、汇率等因素，有时还包括对每个因素中的若干量值进行调整。商务部对是否决定进行调整以及如何进行调整享有很大的自由裁量权。
第三章研究了美国国际贸易委员会在裁决损害时的自由裁量权。确定损音的裁决机关是美国国际贸易委员会，美国反倾销法规定，如果美国国际贸易委员会确定“美国的一项产业受到实质损害，或实质损害的威胁，或美国某一产业的建立受到实质性阻碍，是由于该产品的进口，或由于该进口产品的销售或可能销售”，即可裁决美国的国内产业遭受了损害。
在确定国_内产业是甭遭受损害前，美国国际贸易委员会的首要任务是需界定与被诉产品相同的产品范围以及建立在相同产品之上的国内产业。美国国际贸易委员会在确定相似产品时一般以“最相近似的特征与用途车为标准，综合比较产品的海关税则号、物理特性和用途、产品的可替代性、销售-渠道、消费者的消费习惯、生产者的生产习惯、制造设备和对雇员的技能要求等各种因素，如果适宜的话还将考虑价格。在认定产业时，美国国际贸易委员会还将进行一系列调整，在对上述相同产品和国内产业进行调整时。美国国际贸易委员会享有很大的自由裁量权。
“实质损害”是指“并非无关紧要的、非实质性的、或不重要的危害”，其含义本身具有较大的模糊性。美国国际贸易委员会在裁决时需要考虑大量的经济因素，这些因素多达20多个。实质损害威胁是指“虽然进口产品尚未对国内产业造成实际的实质损害，但有充允证据表明，若不采取相应的反倾销措施：将导致实质损害的发生”。美国国际贸易委员会在判断实质损害威胁时也需考虑大量的经济因素，这些因素也有近10个。此外，美国国际贸易委员会有时会根据需要对实质损害和实质损害威胁进行累积评估，累积评估时也要考虑大量的经济变量。在作上述考虑和评估过程中，美国国际贸易委员会享有很大的自由裁量权。
第四章研究了美国反倾销行政机关在反倾销行政程序上的自由裁量权。美国商务部和国际贸易委员会在反倾销程序规则上也享有很多自由裁量权，其具体表现在立案、调查、初裁和终裁、行政复审等各个阶段。
为了保障反倾销的执行符合国会的立法意图，美国反倾销法完全按照美国行政程序法的制度构架，建立了一整套监督和控制机制，从机关内部和外部、行政和司法等方面对反倾销自由裁量权进行控制。
第五章研究了对反倾销自由裁量权的行政控制制度。在控制权力方面，实行权力分立，将反倾销的行政权力分别交给美国商务部(DOc)、美国国际贸易委员会(ITc)和美国海关署；在控制调查权方面，明确发起调查的依据、强化调查档案的公开和保密；在控制裁决权方面，明确规定裁决必须听证、扩大当事人的范围、严格听证程序、证据应当充足、坚持案卷排他性、裁决相互制约、遵守先例等。
第六章研究了对反倾销自由裁量权的司法控制制度。在司法控制方面：目前美国对反倾销司法审查设立了两套制度，对于美加自由贸易区的反倾销案件采用由两国专家进行审查的制度；对于有关其他国家的反倾销案件则设立专门法院即国际贸易法院进行司法审查。本书针对后者进行研究。在司法审查中法院扩大了当事人的范围；在审查范围上，包括对法律事实的审查和法律结论的审查；在审查的标准上，采用“具备案卷记录中存放的实质性证据的支持或在其他方面符合法律”和“专横、任性、滥用自由裁量权或在其他方面不符合法律”两个标。表面上看来，司法审查有一套严格的制约机制。但是，由于在审查范围上采用有限审查原则；在审查标准上采用合理审查标准。因此，司法审查的制约作用是非常有限的。
第七章阐述了美国政府行使反倾销自由裁量权的真实性与正当性。美国反倾销行政机关大量运用自由裁量权的事实已被美国学者的数量经济学研究成果所证实，反倾销案件数量居高不下，倾销幅度的逐年上升就是其广泛使用自由裁量权的证据。本书认为，授予反倾销行政机关自由裁量权并无行政法制度上的缺陷；保护国内产业的立法意图是反倾销自由裁量权滥用的思想根源；模糊授权是导致反倾销自由裁量权滥用的制度根源；程序正义难以有效控制反倾销自由裁量权的滥用；司法审查难以有效监督反倾销自由裁量权的滥用；美国内外改革暖声可能影响反倾销自由裁量权制度的未来发展。 结语部分阐述了研究美国反倾销自曲裁量权问题对中国的意义：有利于进一步完善中国反倾销法制度，提高中国立法的技术和水平，同时对中国的司法制度改革也有一定参考价值；有利于提高中国处理反倾销案件的水平有利于增强中国企业应诉反倾销案件的能力。
这就是由陈玉祥主编的《美国反倾销自由裁量权制度研究》。
作者简介
目录信息
读后感
用户评价
这本书的题目， 《美国反倾销自由裁量权制度研究》， 勾起了我对国际贸易领域中那些复杂而又至关重要的制度细节的浓厚兴趣。 我一直认为， 任何法律制度的生命力都体现在其具体执行的层面， 而“自由裁量权”恰恰是连接法律条文与实际操作的关键所在。 我对这本书的期待， 便是它能够深入剖析美国在反倾销调查和裁决过程中， 那些具有高度专业性和策略性的决策过程。 我想了解， 这种“自由裁量权”究竟体现在哪些具体的判决节点上？ 比如， 如何界定“相同或可比产品”？ 如何准确计算“正常价值”与“出口价格”的差额， 从而得出“倾销幅度”？ 以及， 在评估“国内产业损害”和“因果关系”时， 美国相关机构是如何权衡各种证据， 并最终做出具有法律约束力的裁决的？ 我特别希望作者能够通过对一些具有代表性的、 引起国际社会广泛关注的美国反倾销案件进行细致的案例分析， 来具体展示这种自由裁量权的实际运用， 以及其可能带来的影响。 此外， 我也很好奇， 这种裁量权是否受到美国国内政治环境、 经济利益诉求， 乃至国际关系的制约或影响？ 我期待这本书能够为我提供一个清晰的视角， 让我能够更深入地理解美国反倾销制度的运作机制及其在国际贸易格局中的地位。
我之所以对《美国反倾销自由裁量权制度研究》这本书产生浓厚兴趣，是因为我一直对国际经济法中的一些模糊地带和博弈策略充满好奇。在我看来，“自由裁量权”这个词本身就蕴含着一种力量，它意味着在法律框架下，决策者拥有一定的灵活性和判断空间。而美国作为全球贸易体系中的重要一环，其在反倾销领域的做法，尤其是在这种“自由裁量权”的运用上，必然对全球贸易格局产生深远影响。我非常渴望了解，美国在反倾销调查的各个阶段，例如在认定倾销幅度、评估损害程度、以及最终决定是否征收反倾销税时，究竟有多大的“自由度”？作者是否会通过大量的案例研究，来揭示这种自由裁量权是如何被具体行使的？比如，在面对复杂多变的证据和数据时，美国相关部门是如何进行筛选、评估和权衡的？这种裁量权是否会受到政治因素、经济利益或者产业游说团体的影响？我期待这本书能够为我提供一些深入的洞察，让我理解美国在执行反倾销政策时，是否有一些不成文的规则或者偏好，以及这些裁量权的行使对其他国家出口商的贸易活动带来了哪些实际的挑战和不确定性。我希望这本书能够帮助我更清晰地认识到，在国际贸易的舞台上，法律与实际操作之间存在的微妙关系。
作为一名对全球经济秩序和贸易规则演变过程深感兴趣的读者，这本书的题目《美国反倾销自由裁量权制度研究》无疑触及了我一直以来关注的核心问题。我深信，在复杂的国际贸易实践中，法律条文的解释和执行往往伴随着相当程度的“自由裁量”，而美国作为全球贸易体系中的关键参与者，其在这方面的制度设计和实践尤为值得深入研究。我对这本书的期望是，它能够通过严谨的学术分析和翔实的案例佐证，向我揭示美国反倾销制度中“自由裁量权”的具体表现形式和运行逻辑。我非常想知道，在确定倾销行为的构成要件、评估倾销幅度、判断国内产业是否遭受损害以及决定是否采取救济措施等关键环节，美国相关政府部门（如商务部和国际贸易委员会）究竟拥有多大的自由裁量空间？这些裁量权是否会受到外部因素的影响，例如经济周期的波动、产业政策的调整、甚至国际地缘政治的变化？我特别期待本书能通过对一些标志性的反倾销案例进行深度剖析，来具体展示这种裁量权是如何被行使的，以及其行使的结果又对相关国家和企业的贸易活动产生了怎样的影响。我希望通过阅读这本书，能够更深刻地理解美国贸易保护主义的深层逻辑，以及这种自由裁量权制度对全球贸易规则的潜在挑战。
这本书的题目《美国反倾销自由裁量权制度研究》立刻吸引了我，因为我一直认为，国际贸易不仅仅是简单的买卖，背后充满了复杂的法律、经济和政治博弈。尤其是在反倾销这样一个涉及国家利益和产业保护的领域，美国作为全球最大的经济体之一，其制度设计和实践必然具有重要的参考意义。我非常好奇，这个“自由裁量权”究竟有多“自由”？它是否意味着美国政府在认定倾销行为、计算倾销幅度、评估国内产业损害以及最终决定是否征收反倾销税时，拥有相当大的灵活性？我希望作者能通过详实的案例研究，比如那些曾经引起广泛关注的对中国、欧盟或其他国家发起的反倾销调查，来具体展示这种自由裁量权的运作机制。我很想知道，在证据收集、证人听证、行业代表的陈述以及最终的裁决报告中，哪些环节是决定性的，而哪些环节又留下了“操作空间”？此外，这本书是否会探讨这种自由裁量权对其他国家出口商带来的挑战和不确定性，以及它们为了应对这些挑战所采取的策略？我期待这本书能够为我打开一扇窗，让我更清晰地看到美国贸易政策背后隐藏的逻辑和深层原因。
这本书的名字听起来就很有分量，我一直对国际贸易中的一些潜规则和博弈机制很感兴趣，特别是美国在处理这些问题上的做法。从书名来看，它似乎深入探讨了美国在反倾销调查和裁决过程中所拥有的那种“自由裁量权”，这可不是一个简单的法律条文能概括的。我想了解的是，这种自由裁量权究竟体现在哪些方面？是证据的采信和评估？还是在确定倾销幅度、损害程度以及救济措施的时候，存在多少可以变通的空间？我希望作者能够通过大量的案例分析，揭示出美国商务部（DOC）和国际贸易委员会（ITC）在具体案件中的决策逻辑和考量因素，以及这些裁量权是如何被用来保护美国国内产业的。同时，我也很想知道，这种自由裁量权是否会受到政治因素、经济周期甚至国际关系的影响？作者是否会探讨其合理性与局限性，以及对全球贸易秩序可能产生的长远影响？我期待着这本书能够解答我心中对于美国贸易保护主义背后深层机制的疑问，希望能给我带来一些启发，让我对国际贸易的复杂性有更深刻的认识。
《美国反倾销自由裁量权制度研究》这个书名，恰好触及了我对国际贸易领域中那些看似中立实则充满博弈的设计的兴趣点。在我看来，任何法律制度的生命力都在于其实际执行，而“自由裁量权”正是连接法律条文与现实操作的桥梁。我特别想知道，美国在反倾销调查这个复杂的程序中，究竟有多大的“自由度”？例如，在认定是否存在倾销行为时，美国商务部在确定“正常价值”和“出口价格”时，是否有一定的灵活性？在评估“国内产业是否遭受实质性损害”时，它所依赖的经济模型和数据分析方法，是否会受到主观判断的影响？我期待这本书能够通过对一系列具有代表性的反倾销案件的深度剖析，来具体展示美国政府在这些环节是如何行使其“自由裁量权”的。我希望能看到作者是如何解读那些关键的裁决，以及这些裁决是如何影响了相关国家的出口商。此外，我也很好奇，这种自由裁量权的行使是否会随着美国国内经济状况、政治气候以及国际关系的变化而有所调整，或者是否存在一些不成文的“游戏规则”？我希望这本书能为我提供一个更深入的视角，来理解美国反倾销制度的内在逻辑及其在国际贸易舞台上的实际作用。
这本书的题目——《美国反倾销自由裁量权制度研究》，立刻吸引了我，因为我一直对国际经济法中那些看似技术性实则充满政治和经济考量的制度设计感到好奇。反倾销作为一个重要的贸易救济手段，其执行过程中的“自由裁量权”无疑是理解其真实面貌的关键。我非常想知道，美国在反倾销调查中，从初步裁定到最终裁定的过程中，究竟有多大的“自由空间”？例如，在确定“正常价值”时，美国商务部如何处理不同销售渠道、不同销售时期的数据？在评估“倾销幅度”时，是否会采用一些对出口国不利的计算方法？在认定“国内产业损害”时，又会如何权衡各种经济指标，以及这些指标的权重是否具有一定的弹性？我期待这本书能通过对一些标志性的、备受关注的反倾销案件进行深入的案例研究，来具体展示这种自由裁量权的运作机制。我希望能看到作者如何分析美国政府在这些案件中的决策过程，以及这些决策是如何受到美国国内产业利益、政治环境和国际经济关系等多重因素影响的。我希望通过阅读这本书，能够更深刻地理解美国反倾销制度的复杂性和潜在的贸易保护主义倾向。
《美国反倾销自由裁量权制度研究》这个书名，立即勾起了我对国际贸易领域中那些充满博弈和不确定性因素的复杂操作的关注。在我看来，任何一项制度，即使有明确的法律条文作为基础，其最终的执行效果往往离不开具体执行者的“自由裁量”。而美国在国际贸易领域扮演着举足轻重的角色，其反倾销制度中的“自由裁量权”自然是理解其贸易政策和策略的关键。我非常期待这本书能够深入探讨，美国在反倾销调查过程中，从启动调查、确定正常价值、计算出口价格、评估倾销幅度，到认定国内产业损害以及最终决定是否采取救济措施的各个环节，究竟拥有多大的自由裁量空间。作者是否会通过详细分析一些经典的或具有争议性的反倾销案例，来具体展示这种自由裁量权是如何被行使的，以及这种行使是否受到美国国内经济形势、产业利益集团的影响？我希望能看到一些关于证据采信、损失评估方法以及最终裁决的背后逻辑的深入剖析。我期待这本书能够为我揭示美国反倾销制度的运作机制，以及这种“自由裁量权”对全球贸易秩序可能带来的深层影响，帮助我更全面地理解国际贸易中的权力动态。
这本书的标题《美国反倾销自由裁量权制度研究》一下就抓住了我的眼球，因为我一直对国际经济关系中的权力运作机制很感兴趣，尤其是在贸易领域。反倾销本身就是一个充满博弈的领域，而美国作为全球经济的领导者，其在反倾销实践中的“自由裁量权”无疑是核心议题。我非常想知道，这种“自由裁量权”在具体操作层面是如何体现的？比如，在确定倾销幅度时，美国政府是如何处理“可比价格”的？在认定国内产业是否遭受“实质性损害”时，有哪些衡量标准，以及这些标准在实践中是否具有很大的弹性？我期待这本书能够通过深入的案例分析，向我展示美国商务部（DOC）和美国国际贸易委员会（ITC）在这些关键环节是如何行使裁量权的，是否会受到政治压力、经济周期波动或者产业游说团体的 Yetki？我希望能看到一些具体的例子，说明这种裁量权的行使是如何影响最终的调查结果和贸易救济措施的。此外，我也很好奇，这种自由裁量权是否会随着时间的推移而发生变化，或者说，是否存在一些不成文的“游戏规则”？我希望这本书能够为我揭示美国反倾销制度背后更加复杂和微妙的运作逻辑。
我对这本书的兴趣源于我对全球贸易规则和国家间经济互动的深切关注。特别是“反倾销”这个概念，在我看来，它既是维护公平贸易的重要手段，也可能成为一种变相的贸易保护主义工具。而“美国”和“自由裁量权”这两个词的组合，更是激发了我想要深入了解的欲望。我相信，在美国这样一个人治与法治并存的社会，法律条文的执行往往离不开具体的裁量。我想知道，美国的“反倾销自由裁量权”到底体现在哪些具体的环节？是关于“正常价值”的确定？关于“出口价格”的计算？关于“损害”的认定？还是关于“因果关系”的分析？作者是否会通过对美国商务部（DOC）和国际贸易委员会（ITC）在不同时期、不同案件中的具体判例进行梳理和分析，来揭示这种裁量权的边界和运作方式？我特别期待能看到一些细节，比如在证据的收集、评估以及证词的采信方面，是否有一些不成文的规则或者偏好？这本书能否帮助我理解，美国在面对来自不同国家的同类产品时，其裁量尺度是否会发生变化，以及这种变化背后可能的原因？我希望它能为我提供一个更全面、更深入的视角来审视美国在国际贸易中的角色和影响力。
