具体描述
《生物自主进化论》内容简介：生物界的几百万种生物是怎样起源的，此前主要有两大派观点：一是“神创论”，一是“自然选择学说”。《生物自主进化论》的观点与二者全然不同，认为：（1）生物的进化由生物自主决定。（2）自主进化是因为生物都有自我设计、自我创建能力。（3）细胞潜思维才是生物进化的根本机制。实际上，生物进化的一切变化都是细胞在变化，所有的变化都有明确的目的，有丰富的科学内涵，都符合生物生存的需要，表现出细胞潜思维的逻辑思维特征，是决定生物不同进化的内在因素。（4）向上进取的生存意识是生物进化的动力。（5）“飞跃”是生物进化的主要方式。（6）有性生殖是生物进化中最奥妙的设计。
另外，《生物自主进化论》对达尔文有关生存斗争的观点提出不同看法，对“劳动在从猿到人的转变中的作用”等问题进行了讨论。
作者简介
目录信息
1.1 自主进化是因为生物都会逻辑思维，都有自我设计、自我创建能力
1.1.1 卵生动物对卵的改造和破壳工具的生成是显而易见的自主进化实例
1.1.2 鱼鳃和鱼鳔是鱼在进化中独具匠心的发明创造
1.1.3 双孔鱼在头顶“钻”两孔，可以看出进化改造的可塑性
1.1.4 鲸回大海，一切改造都是对水环境的重新适应
1.1.5 有袋类动物的进化是按生存需要设计各自的育儿袋
1.2 生物的本能是生物祖代逻辑思维在后代中的“重演”
1.2.1 小鸡看着小鸭自由游泳，为什么自己不敢下水？
1.2.2 蜜蜂筑房是简单的本能反应吗？
1.2.3 白蚁的本能是祖代智慧的传承
1.2.4 蜘蛛的本能是祖代设计、创建的“重演”
1.2.5 蚁狮怎么知道它“守株待兔”的猎食方法会有效？
1.2.6 矮桉树禽怎么想到用酿热物孵雏？
2.细胞的潜思维才是生物进化的根本机制
2.1 先来认识细胞潜思维
2.1.1 透过生物的克隆认识细胞潜思维
2.1.2 确认我们人体里的细胞潜思维
2.2 细胞潜思维的智力水平决定生物不同的进化
2.2.1 真皮细胞群是高等动物进化中的“多面手”
2.2.2 鸟类、蝙蝠、飞虫精通空气动力学
2.2.3 蝙蝠、鲸、海豚等深谙超声学
2.2.4 电鱼懂电学，组织自身的细胞就能发出强电流、高电压的电
2.2.5 毒蛇、炮甲、蜘蛛精通生物化学
2.2.6 水螅的刺丝囊表明简单生物的细胞潜思维也能做复杂的逻辑推理
2.3 植物进化中的细胞潜思维
2.3.1 植物细胞设计创建叶绿体，是生物界独一无二的高智慧
2.3.2 气孔开闭自动调控保证了多个生理过程协调运行
2.3.3 木质部细胞创建的力学奇迹
2.3.4 红树运用简单的力学原理解决了生存中的大问题
2.3.5 针茅运用机械学原理实现“抗旱播种”
2.3.6 固定不动的植物要吃善动能飞的小动物，是植物“异想天开”的逻辑思维
2.4 生物的拟态与抽象思维
2.5 仿生学的兴起表明细胞潜思维比人脑更聪明
3.向上进取的生存意识是生物进化的动力
3.1 摄食意识引起的进化
3.2 自我保护意识促成的进化
3.3 适应意识促成的进化
3.4 爱美意识表现的进化
4.生物为种的永世生存而做的精心设计
4.1 有性生殖是物种繁衍的最好方法
4.2 性爱是有性生殖繁衍的意识前奏
4.3 生物的有性生殖机制奇妙无比
4.4 母爱是有性生殖繁衍的意识延续
4.5 生物的计划生育
5.“飞跃”是生物进化的主要方式
5.1 寒武纪生命大是最好的证据
5.2 蝌蚪变蛙、肉虫变蝶表明一种定型的生物可以直接变成另一种生物
5.3 鼹鼠和大象8000万年以前拥有同一个祖先
5.4 生物进化不允许渐变
6.关于生存斗争
6.1 生物与自然的斗争是拼智慧的过程
6.2 生物的种内斗争对种的生存不起决定作用
6.3 种间斗争是生物生存不可缺少的因素
6.4 今天对生物生存构成严重威胁的竟然是人类的某些行为
6.5 人类有责任、有能力负起调节生物种间关系的义务
7.问题讨论
7.1“自然选择即适者生存”吗？
7.1.1 适者生存，究竟是生物在主动适应还是任凭自然来摆弄？
7.1.2 深海底“烟囱区”的众多生物告诉了我们什么？
7.2 劳动能使猿变吗？
7.2.1 直立行走和手的解放不是猿变人的关键
7.2.2 劳动不是猿变人的决定性因素
7.2.3 工具的制造和使用只能促进人类社会进步，不能引起人类进化
7.2.4 脑思维能力的进化才是人类进化的主要特征
7.3 对遗传学的两点疑问
7.3.1 基因控制生物性状，谁控制基因？
7.3.2 变异能算进化吗？
7.4“中性突变进化学说”研究的是生物的进化吗？
7.4.1 中性突变的“随机”、“漂变”能拼凑出生物生存需要的进化吗？
7.4.2 如何解释生物进化是千变万化的，而分子进化的速度却是恒定的？
7.4.3 分子水平上的中性突变，离开表现型进化还有什么意义？
7.4.4 “中性学说”表述的仅仅是种内交配DNA的变化，而不是生物的进化
7.4.5 生物有机体的进化不是DNA的核苷酸随机变化的万花筒
参考文献
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这部作品以其宏大的视角和精妙的结构，将一个极具挑战性的主题——生命的本质与未来的演化——展现得淋漓尽致。作者似乎拥有一种洞察未来的能力，能够将复杂的生物学原理与哲学思辨巧妙地编织在一起，构建出一个既严谨又充满想象力的知识体系。阅读过程如同进行一场智力探险，每一次翻页都可能揭示一个全新的概念或一个颠覆性的观点。特别值得称赞的是其论证的严密性，它并非空泛地谈论“进化”二字，而是深入到驱动力、约束条件以及不同尺度下的实现机制。我尤其欣赏作者对于“自主性”这一核心概念的界定，它超越了简单的随机突变与自然选择的二元对立，引入了系统内部自我组织和目的性（尽管这种目的性并非传统意义上的有意识设计）的可能性。这种处理方式，使得原本冰冷的科学叙事充满了生命的热度和对存在的深刻追问。尽管某些章节涉及的前沿理论需要读者具备一定的生物学基础才能完全领会其深意，但其行文的激情和对未知领域探索的渴望，足以感染即便是初次接触该领域的大众读者，引领他们窥见科学前沿那令人兴奋的边界。
从一个普通爱好者的角度来看，这本书的魅力在于它成功地将一个极为专业化的领域，转化为一场关于“我们从哪里来，将要到哪里去”的深刻对话。尽管专业术语众多，但作者在关键节点总能用精妙的类比或富有启发性的案例来锚定复杂的概念，使之不至于在读者的理解中漂浮不定。我最受触动的是其中关于“演化适应的边界”的探讨。它似乎在暗示，生命作为一个系统，其演化路径并非无限开放，而是受到某些内在的、甚至是美学上的限制。这种对“可能性空间”的界定，让人在敬畏生命力的同时，也产生了一种对自然法则的敬畏感。阅读完后，我看向身边的一切生命，不再仅仅是看到物种的形态，而是能感知到其背后那股驱动其不断重塑自身的、强大而又沉默的内在力量。这本书真正做到了，它不仅让你了解知识，更改变了你观察世界的方式。
我不得不承认，这本书的文字密度极高，初读时会感到有些吃力，因为它倾向于使用精确而复杂的术语来构建其论证的每一个基石。然而，一旦突破了最初的门槛，你会发现这种精确性正是其力量所在。作者在试图描绘一个宏大的、跨越数十亿年的演化图景时，拒绝使用模糊的语言，这在很大程度上保证了其观点的可检验性和逻辑的完整性。其中有一章专门探讨了早期生命起源的“热力学驱动力”，那部分的论证逻辑环环相扣，让我对生命诞生那一刻的化学动力学有了全新的、更为坚实的认识。它不像某些流行的科普读物那样，为了追求流畅性而牺牲科学的严谨，这本书做到了在保持学术水准的同时，用一种近乎诗意的精准度来描绘科学事实。对于希望深入了解驱动生物圈运转的底层规则的严肃读者，这本书提供了难以匹敌的深度和广度。
坦率地说，这本书的阅读体验是震撼的，但同时也充满了对既有认知的冲击。它不像是一本教科书，而更像是一场关于生命终极命运的沉思录。作者的笔触极其冷静，却蕴含着一种近乎宿命论的深刻洞察力，仿佛在向我们揭示，无论我们如何努力干预，生命系统内部的迭代规律早已被刻在了宇宙的底层代码之中。书中对信息熵、复杂性涌现以及反馈回路在生命维持中的作用的论述，提供了一套极为强大的分析框架。我花了很长时间消化其中关于“自我优化循环”的部分，它有效地解释了为什么看似混乱的生物界会在宏观尺度上呈现出惊人的适应性。书中对未来可能出现的技术干预对自然选择范式的潜在颠覆性，也进行了谨慎而又令人不安的探讨。尽管我个人对某些过于推测性的未来场景持保留态度，但作者并未将这些推测作为既定事实，而是作为基于现有趋势的一种逻辑延伸，这使得其论述在保持学术审慎性的同时，极大地拓宽了读者的思维边界。这种对未来可能性的哲学化处理，是本书最引人入胜的特质之一。
这本书的结构设计非常巧妙，它并非简单地从历史发展顺序展开，而是采用了主题交叉渗透的方式，使得读者能在不同的理论层次之间反复穿梭，加深理解。我尤其喜欢作者在阐述某一理论时，总是会立即引出一个反驳性的观点或者一个难以解释的异常现象，然后才给出他自己整合性的解释。这种“提出问题—挑战固有认知—构建新模型”的叙事节奏，极大地提升了阅读的代入感和思辨的深度。它迫使你不断地去质疑自己头脑中对于“生命”这个概念的默认设定。书中对于生物系统如何处理不确定性和维持稳态的机制分析尤其深刻，这远超出了基础的遗传学范畴，触及到了系统科学和控制论的核心议题。我感觉作者不仅仅是一位生物学家，更是一位深刻理解动态系统行为的理论物理学家。对于那些寻求超越传统生物学叙事，希望从更基础的物理和信息学的角度理解生命的读者来说，这本书简直是意外的宝藏。
本书主旨“生物都会逻辑思维，都有自我设计、自我创建的能力”是典型的伪科学理论，很难想象90年代的农林学教授会具有这种思想，而且不断再版至今。全书例子很丰富，可读性也不错，但逻辑混乱，充分证明缺乏科学思维的训练是多么糟糕的事情。
本书主旨“生物都会逻辑思维，都有自我设计、自我创建的能力”是典型的伪科学理论，很难想象90年代的农林学教授会具有这种思想，而且不断再版至今。全书例子很丰富，可读性也不错，但逻辑混乱，充分证明缺乏科学思维的训练是多么糟糕的事情。
本书主旨“生物都会逻辑思维，都有自我设计、自我创建的能力”是典型的伪科学理论，很难想象90年代的农林学教授会具有这种思想，而且不断再版至今。全书例子很丰富，可读性也不错，但逻辑混乱，充分证明缺乏科学思维的训练是多么糟糕的事情。
本书主旨“生物都会逻辑思维，都有自我设计、自我创建的能力”是典型的伪科学理论，很难想象90年代的农林学教授会具有这种思想，而且不断再版至今。全书例子很丰富，可读性也不错，但逻辑混乱，充分证明缺乏科学思维的训练是多么糟糕的事情。
本书主旨“生物都会逻辑思维，都有自我设计、自我创建的能力”是典型的伪科学理论，很难想象90年代的农林学教授会具有这种思想，而且不断再版至今。全书例子很丰富，可读性也不错，但逻辑混乱，充分证明缺乏科学思维的训练是多么糟糕的事情。
