具体描述
在当代社会，一个国家刑事诉讼效率的高低，可以反映出该国刑事司法制度在实现民主、公正途径中的科学化程度或进步性程度。鉴于此，世界各国无不将效率作为刑事诉讼中的一项重要价值目标而积极追寻。
对效率的研究，实际上触及到人类社会发展的一个共同难题——社会需求与资源稀缺的矛盾。面对这一难题，西方法律经济学家们将经济学的理论与方法引入到法学领域，开展了一些卓有成效的探索。在这种研究工作的推动下，效率一跃成为当代法学积极探索的一个价值主题。西方法学家们对效率问题的讨论已广泛涉入到法学的各个部门领域。然而，在我国，法学界关于效率理论的研究却与其实践的需求极不适应。目前，我国能够得以见到的有关言及效率问题的著作寥若晨星。当西方法学家身负时代的使命，从经济学与法学的纠合之处寻找效率增长的机制及其途径的时候，我国法学界却对效率问题的研究抱着怯生的态度而迟滞不前，这种研究现状与西方法学的的发展势态相比，形成强烈的时代落差。为弥补这一缺陷，尽快弥补我国刑诉法学在效率问题研究上的空白，笔者切时地选择了刑事诉讼效率作为本文的论题，以期冀遍过本文的探索，能够为我国刑诉法学的研究注入新的理论生长机液，并使之发展尽快赶上当代法学的时代步履。
不难发现，当前我国无论是司法界还是理论界，人们对刑事诉讼效率的把握与理解均存在着极大的偏狭之处。这一方面体观在，刑事诉讼只追求办案的速度而不惜办案的成本，只注重诉讼结局的状态而忽视诉讼过程的经济合理性，这种做法与我国早期计划经济年代造就的粗放型生产模式是一脉相承的；另一方面，我国对刑事诉讼效率的追求片面集中在惩罚犯罪方向上，并将效率与人权保障对立起来，这实际上也是对效率内涵的一种曲解。总之，我国对刑事诉讼效率研究的缺乏和对效率运作的片面把握，极大地阻碍了刑事诉讼发展的科学化进展。这一问题应当引起我国法学界人士的高度警视。
当前，我国的法制建设正处在一个良好的社会经济与政治背景之中，我国国民经济和社会发展正在实行两个具有全局意义的根本性转变：一是经济体制从传统的计划经济向市场经济转变，倡导效率优先，二是经济增长方式从粗放型向集约型转变，注重优化效率。[参见《中华人民共和国国民经济和社会发展“九五”计划和2010年远景目标纲要》]这两个转变为我们开展对效率问题的研究提供了大好契机。借此契机，笔者期望，本文的研究能够启发或促动我国立法、司法部门以及学界尽快转变效率观念，努力探寻效率增长的正确途径，切实增强和提高我国刑事司法制度的科学化功能。
需要说明的是，刑事诉讼效率论是一个艰深而复杂的课题，其研究涉及到多种角度和问题的多个方面、为使本文的写作深入丰实，笔者引用了规范性（价值分析）方法与实证性（经济分析）方法。但限于笔者的知识与能力，文中有几处应当详细考究的地方，因缺乏实证性材料而未能充分地展开；本文在结合实际进行实务性探讨的论述中，也只是择取了刑事诉讼中具有代表性的几个问题作为讨论对象。上述局限无疑为本文留下了缺憾和不足，这些缺憾和不足有待于包括笔者在内的致力于效率论探索的学仁们，在今后的研究活动中，进一步地充实和填补。
作者简介
李文健，男，汉族，1963年3月出生，河南商丘人，1985年12月加入中国共产党，中国政法大学法学博士，诉讼法学专业。
现任黄埔海关关长、党组书记，一级关务监督关衔。
目录信息
前言
第一章 转型时期的刑诉法学及其价值论
视野
一 从真理到价值
（一）真理原则与价值原则
（二）价值论生成的表现特征
（三）关于真理与价值的哲学思索
二 刑事诉讼中的价值目标
（一）自由
（二）秩序
（三）公正
（四）效率
三 刑事诉讼的价值论课题
（一）价值缺陷与偏误
（二）价值冲突及其选择
（三）价值标准：融合与贯通
第二章 效率：当代刑事诉讼的价值取向
一 效率升值的背景分析与价值论证
（一）市场经济与效率优先
（二）法律经济学的兴起及其理论影响
（三）法律领域中的经济学与社会学难题
（四）效率与公正的价值比较及其决择
二 当代刑事诉讼对效率的价值肯定及其表现特征
（一）以效率为价值取向的犯罪控制模式和经济效益主义程序理论
（二）西方国家刑事特别程序的实践及其发展
第三章 刑事诉讼效率评析
一 诉讼经济与诉讼效率
（一）刑事诉讼活动的经济分析
（二）刑事诉讼的效率机制分析
二 效率原理：从经济范畴到法学范畴之转换
（一）帕累托效率原理
（二）科斯定理及其交易成本理论
（三）波斯纳的财富极大化理论及其诉讼哲学
第四章 刑事诉讼程序的成本节俭
一 缩短诉讼周期
（一）诉讼周期对诉讼成本的影响及其特点
（二）我国的刑事诉讼周期
（三）关于缩短我国刑事诉讼周期的建议
二 完善过滤机制
（一）美、德两国刑事诉讼中的过滤机制
（二）我国刑事诉讼中的过滤机制及其完善
三 建立简易程序
（一）设立简易程序的必要性及其意义
（二）简易程序的特点与要求
（三）简易程序构造中的几个问题
第五章 刑事司法资源的优化配置
一 专门机关的职能区分与权力配置
（一）诉讼职能的历史沿革与权力分工
（二）检察官的法律地位及其职能
（三）法官的职能与审判独立
二 律师服务与法律援助制度
（一）律师资源的合理配置――权利与义务
（二）法律援助制度
三 刑事诉讼费用制度
（一）刑事诉讼费用概念与刑事诉讼费用制度
（二）实施刑事诉讼费用制度的理论依据
（三）关于建立我国刑事诉讼费用制度的构想
结论
主要参考书目
后记
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本书《刑事诉讼效率论》真是让我大开眼界，原来我们一直认为的“程序繁琐”背后，竟然隐藏着如此多的学问和门道。作者就像一位经验丰富的侦探，抽丝剥茧般地剖析了刑事诉讼过程中每一个可能产生“滞后”的环节，并提出了他独到的见解。我特别喜欢书中对于“证据链构建”的分析，它不是简单地罗列证据，而是深入探讨了如何通过更科学、更高效的方式来固定和呈现证据，从而减少庭审中的不确定性，加速案件的审理进程。而且，作者在讨论效率时，并没有忽视程序正义的重要性，这一点让我觉得非常可贵。他反复强调，效率的提升必须建立在对当事人权利充分保障的基础上，这才是真正意义上的“高效”。这本书的写作风格非常吸引人，语言简洁明快，论证条理清晰，读起来一点都不枯燥，反而让人有一种想要继续探索下去的冲动。读完这本书，我感觉自己对刑事诉讼的理解上升到了一个新的高度，也更加期待看到我们国家的刑事诉讼体系能够朝着更高效、更公正的方向发展。
《刑事诉讼效率论》这本书，可以说是一次对传统刑事诉讼模式的深刻反思和大胆革新。读完之后，我最大的体会就是，效率并非洪水猛兽，也并非是与公正背道而驰的。作者通过大量的理论分析和案例佐证，将“效率”这一概念巧妙地融入了刑事诉讼的各个环节，让原本枯燥的法律程序变得生动而富有逻辑。我尤其欣赏书中关于“预判和预防”的论述，它不同于一般的程序性探讨，而是从源头上就指出了很多案件之所以陷入僵局，很大程度上是由于前期的准备不足和对潜在问题的预判缺失。书中提出的“动态管理”理念，也给我留下了深刻的印象，它强调的是在整个诉讼过程中，要根据案件的具体情况，灵活调整策略和资源配置，而不是一味地遵循僵化的时间表。读这本书，让我感觉自己仿佛置身于一个高效率的现代司法实验室，看到了各种创新理念如何在实践中被提出、被检验、被应用。这本书的价值，不仅仅在于理论上的突破，更在于它为实际司法工作者提供了一套切实可行的操作指南，能够帮助他们更好地理解和实践刑事诉讼的效率提升。
《刑事诉讼效率论》这本书，让我对刑事诉讼的认识发生了翻天覆地的变化。它打破了我以往对刑事诉讼“慢”和“难”的刻板印象，让我看到了“效率”在司法公正中的积极作用。作者在书中，并没有一味地追求速度，而是从更深层次的角度，探讨了如何在保障实体正义和程序正义的前提下，实现刑事诉讼的整体效率提升。我印象最深刻的是关于“案卷管理优化”的章节，它提出的许多具体方法，比如电子卷宗的运用、案件流程的标准化等等，都极具实践指导意义，能够帮助司法机关更有效地管理案件，避免因人为疏忽而造成的延误。而且，作者在分析问题时，非常注重理论与实践的结合，既有深厚的理论功底，又能结合当下司法实践中的真实困境，提出了很多富有创见的解决方案。读这本书，让我感觉自己仿佛参与了一场关于刑事诉讼的头脑风暴，从中受益匪浅，也对未来的司法发展有了更多的期待。
这本《刑事诉讼效率论》读下来，真是让我醍醐灌顶，简直是从全新的角度审视了整个刑事司法体系。我之前一直觉得，刑事诉讼就是个缓慢而又繁琐的过程，但这本书却把“效率”这个概念贯穿始终，让我明白了，原来很多看似“浪费时间”的程序，背后都有着深刻的逻辑和必要性，甚至是为了最终实现更高效、更公正的结果。作者在书里，没有回避那些现实中的难题，比如证据的收集、羁押期限、辩护权保障等等，而是非常细致地分析了在这些环节中，如何平衡程序正义和实体正义，以及如何通过优化流程来避免不必要的延误。我特别喜欢其中关于“节点控制”的论述，它不是简单地要求加快速度，而是强调在关键的司法节点上，如何通过有效的管理和前置的审查，防止问题的层层累积，最终导致整个案件的拖沓。而且，书中举的案例都非常有代表性，不是那种抽象的理论说教，而是结合了实际操作中的困境，让我能很直观地感受到效率论在现实中的落地难度和可行性。读完这本书，我感觉我对“正义”有了更深刻的理解，它不仅仅是结果的公正，更在于过程的顺畅和资源的合理运用。
读了《刑事诉讼效率论》之后，我最大的感受就是，原来刑事诉讼并非我们想象中的那样，是一成不变的铁板一块。这本书给我打开了一扇新世界的大门，让我看到了在看似僵化的法律条文背后，其实蕴含着巨大的改革潜力和优化空间。作者并没有泛泛而谈，而是非常有针对性地剖析了刑事诉讼过程中可能存在的“低效”环节，并提出了切实可行的解决方案。我印象特别深刻的是关于“信息不对称”的处理，书中提出了一些创新的方法，来促进控辩双方的信息共享，从而减少不必要的庭审争议和证据提交的反复，这对于提高庭审效率和缩短审判周期具有重要的指导意义。而且，作者在探讨效率的同时，也始终坚守程序正义的底线，这一点非常难得。他强调，效率的提升绝不能以牺牲当事人的合法权益为代价，而应是在保障公正的前提下，通过精细化的管理和技术手段来实现。这本书的语言风格也比较独特，既有学术的严谨，又不失通俗易懂，让我这个法律门外汉也能读得津津有味，甚至能够引发我对于司法改革的深度思考。
中国政法大学诉讼法学的早期博士论文，专题研究刑事诉讼效率的小册子。内容虽然不太多，但研究角度、深度还是挺不错的。值得一读。
中国政法大学诉讼法学的早期博士论文，专题研究刑事诉讼效率的小册子。内容虽然不太多，但研究角度、深度还是挺不错的。值得一读。
中国政法大学诉讼法学的早期博士论文，专题研究刑事诉讼效率的小册子。内容虽然不太多，但研究角度、深度还是挺不错的。值得一读。
中国政法大学诉讼法学的早期博士论文，专题研究刑事诉讼效率的小册子。内容虽然不太多，但研究角度、深度还是挺不错的。值得一读。
好书，能获得一些有益的观点和观念
