具体描述
大卫·霍夫曼撰写了一部纪念碑式的著作。《寡头》记述了六个寡头的成长历程,他们引领俄罗斯进行了前所未有的、最险峻的尝试;完成了从曾被紧握不放的社会制度到市场化资本主义制度的转型。本书记事跨越长达15年,从1985年米哈伊尔·戈尔巴乔夫推行“改革和公开化”思想开始,到1999年叶利钦辞职结束。霍夫曼生动详细地讲述了后苏联俄罗斯政治权利和新富们之间的复杂而腐败的关系……
这本书是关于6个男人的历史,他们帮助领导了俄罗斯历史上最艰巨的实验,将一个觉浸在社会主义的失败当中的巨大国家,改变为自由市场的资本主义。这6个个人是Boris Berezovsky一个冒险的权利掮客,Vladimir Gusinsky野心勃勃的媒体大王,Mikhail Khodorkovsky头脑坚决的石油大亨,Alenxander Smolendky实际的银行家,Anatoly Chaubais强硬的经济改革家,Yuri Leczhikov大权在握的莫斯科市长。
在二十世纪80年代,他们都被困在死路一条的苏联体制,物资匮乏,买砚的长队中。他们住在拥挤的公寓中,渴望得到一些简单的财产,一条牛仔裤或一辆二手车。但他们与众不同之处在于他们有能力改变自己。他们每一个人都学会了操纵旧制度,并向新世界跨出了难以令人置信的一步。他们成为俄罗斯的领袖,新秩序的建筑师和鼓吹者。在喧闹的二十世纪90年代,他们将财富与权力混合在一起,变成人们所知的寡头,那些拥有和统治国家的人。
寡头们攫取了俄罗斯工业的皇冠珠宝,指挥着私人部队,左右大选,支配着国家和它的金融中心。他们买断了大众媒体,特别是电视,不但夺取了工厂和整个国家本身,还包括预算、执法体系和克里姆林宫的领导。在支配俄罗斯早期资本主义的过程中,他们大肆欺诈,有时使用无情的暴力。
《华盛顿邮报》莫斯科记者部前任主任,揭示了巨头们不为人知的故事。
作者简介
霍夫曼,1982年加盟《华盛顿邮报》,并作为驻白宫记者报道了里根与布什的任期。在担任外交记者和驻耶路撒冷记者后,他被派驻俄罗斯,1995年-2001年期间任莫斯科记者站主任。他现驻华盛顿特区,任《华盛顿邮报》的国外编辑。
目录信息
第一章 第二经济与物资匮乏
第二章 亚历山大・斯摩棱斯基
第三章 尤里・卢日科夫
第四章 阿纳托利・丘拜斯
第五章 米哈伊尔・霍多尔科夫斯基
第六章 鲍里斯・别列佐夫斯基
第七章 弗拉基米尔・古辛斯基
第八章 揭开财富的秘密
第九章 轻松赚钱
第十章 重建莫斯科的人
第十一章 雀山俱乐部
第十二章 笼络财富和权力
第十三章 拯救叶利钦
第十四章 银行家的战争
第十五章 “龙”的怒吼
第十六章 强硬手段和银弹
后记
译后记
· · · · · · (收起)
读后感
这本书要结合吴晓波的那几部《跌宕三十年》讲中国企业史和政商博弈的书一起看,对比看,才能体味这两个国家的异同……我觉得关键是,俄罗斯没出个邓公……普大帝搞经济确实不行,梅姐夫和榕基总理比,也相差十万八千里…但是这两个国家还是有很多相似的地方,但是为什么一个国...
这部书写的比较全面,能够用比较具体的信息描述上个世纪八十年代的苏联社会的方方面面,把那些窃国大盗们发家的经历呈现给读者面前,可以说是雅俗共赏吧,比较好的一部书,有收藏价值,我也是在2007年通过卓越网订购的吧。中国的学者是写不出这样的书籍的。
这部书写的比较全面,能够用比较具体的信息描述上个世纪八十年代的苏联社会的方方面面,把那些窃国大盗们发家的经历呈现给读者面前,可以说是雅俗共赏吧,比较好的一部书,有收藏价值,我也是在2007年通过卓越网订购的吧。中国的学者是写不出这样的书籍的。
给我一个读这本书的理由? 给你三个。 读俄知中。 Jini系数0.42,人民币汇率接近破7,半年贬值10%,P2P千亿资金baolei。某位经济人士如此总结:两年之内,一手好牌打烂了。 在现在的出版管控下这本书能出版是个奇迹。 《寡头》是《华盛顿邮报》驻俄罗斯站长根据90年代在俄罗斯...
寡头的诞生和消亡和国家权力息息相关,畸形的强盗资本主义造就了苏联之后寄生于国家之上的寡头群体。他们作为一个整体的兴亡可以划分三个阶段: 第一阶段是戈尔巴乔夫改革后期合作社的兴起到叶利钦的第一届政府。在这一阶段寡头吮吸国家的遗产,通过权力寻租得到大量的资本积累...
用户评价
这本书的语言风格是极其个人化的,带有一种难以言喻的忧郁和宿命感。作者的句子结构常常打破常规,大量使用长难句和复杂的从句,但奇妙的是,这些句子在语境的推动下,反而产生了一种独特的节奏美感,仿佛是在模仿思绪在高速运转时的那种略显混乱却又逻辑严密的内在流动。在描写某些高压环境下的场景时,作者使用了大量的感官细节,比如皮肤上瞬间起的那层鸡皮疙瘩,或是空气中某种昂贵雪茄和陈年威士忌混合的味道,这些细节的堆砌,成功地营造了一种密不透风的、令人窒息的奢靡与压迫感。这本书的价值,我认为不仅在于它讲述了什么故事,更在于它用怎样的方式来讲述。它挑战了传统小说的叙事规范,用一种近乎意识流的笔触,探讨了权力结构下,个体主体性如何被逐渐消解的过程。读完后,我需要时间去整理脑海中那些如碎片般散落的片段和感悟,它留下的回味,是悠长而意味深远的,是那种需要反复咀嚼才能体会出其中深意的文学作品。
这本书的叙事节奏把握得极其精准,如同一个技艺高超的指挥家,时而慷慨激昂,让信息如潮水般涌来,震撼人心;时而又戛然而止,留出大片的空白,迫使读者停下来反思。我尤其留意到作者在处理时间线上的手法,它并非完全线性的,而是不断地在过去与现在之间进行精妙的跳跃和回溯。这种结构设计,巧妙地拉扯着读者的注意力,每一次闪回都像是一把锋利的解剖刀,精准地切开了既定事实的表皮,暴露了其内部早已腐烂的根源。书中对某些宏大历史事件的侧面描绘,展现了一种“大历史”背景下个体命运的无力和卑微,让人不禁思考,我们所处的时代,其走向究竟是掌握在少数人手中,还是历史的必然?文字的韵律感非常强,某些段落读起来,甚至带有一种古典史诗般的庄重感,但其内核却是对当代社会病灶的尖锐批判。它没有提供简单的答案或救赎,反而将所有沉重的问题抛回给读者,这份坦诚和力度,是当下许多同类作品所缺乏的。它要求读者全神贯注,稍有走神,可能就会错过一个至关重要的线索。
从人物塑造的角度来看,这本书的成功之处在于,它几乎没有塑造出任何“完美”的角色。即便是那些身居高位、掌控一切的人物,也被赋予了深刻的人性弱点和难以摆脱的内在矛盾。比如那个被塑造成“铁腕人物”的角色,他在面对至亲之人的离去时,所展现出的那种脆弱和无助,与他在公众面前的形象形成了巨大的反差,让人在憎恨其权力的同时,又对其人性的一面产生复杂的情感。作者对人物内心独白的刻画尤其细腻,那些潜藏在礼貌言辞下的算计、那些在孤独时刻的自我怀疑,都被描摹得淋漓尽致。这种对复杂性的坚持,使得故事的张力得以持续维持,因为它拒绝了非黑即白的简单判断。你不得不承认,在这场权力的游戏中,每个人都是受害者,也都是施害者,界限模糊不清,这才是最真实也最令人不安的地方。整本书读下来,感觉像是走过了一个巨大的、灯光昏暗的迷宫,里面的人物都带着各自的面具,而你,作为读者,被允许短暂地窥见面具之下的真实面容。
我花了很长时间才消化完这本书中的某些哲学思辨部分。这绝非一本可以轻松消遣的读物,它更像是一部需要你备着笔记本去研读的文本。作者的知识储备令人惊叹,无论是对国际金融体系的运作机制,还是对某些边缘学科理论的引用,都显得游刃有余,且恰到好处地融入了叙事,没有丝毫生硬的说教感。书中探讨的关于“信息控制”和“认知边界”的主题,在当下这个信息爆炸的时代显得尤为警醒。它细致入微地展示了信息是如何被建构、过滤,最终成为钳制大众思想的工具。阅读过程中,我不断地进行自我审视,反思自己所相信的一切,是否也建立在别人精心铺设的认知陷阱之上。这种强烈的代入感和智力上的挑战,让阅读体验变得异常丰富。作者似乎很擅长使用一种疏离的、近乎人类学观察者的视角,冷静地记录着这场权力游戏中的一切荒谬与残酷,这种冷静反而比歇斯底里的控诉更具穿透力,直击人心最深处的恐惧。
这本书的装帧设计本身就散发着一种沉甸甸的历史感,厚实的纸张,深沉的封面色调,让人在翻开它之前,就已经预感到自己即将步入一个复杂且深邃的叙事迷宫。故事的开篇非常引人入胜,作者用一种近乎冷酷的笔触描绘了一个边缘人物在权力漩涡中的挣扎。他不是传统意义上的英雄,更像是一枚被精心算计的棋子,每一步行动都充满了无可奈何的宿命感。我特别欣赏作者对于细节的打磨,比如某个旧城区图书馆里弥漫的书卷气味,或是某个关键会议室里那盆枯萎的盆景,这些微小的景物描写,极大地增强了场景的真实感和压抑氛围。随着情节的推进,人物关系的网格变得越来越错综复杂,你永远猜不到谁是真正的幕后推手,谁又会在下一秒倒戈。那种游走在道德灰色地带的叙事张力,让人欲罢不能,即便是在深夜,也会忍不住想知道“然后呢?”。它不仅仅是在讲述一个故事,更像是在解剖一个时代的肌理,揭示那些光鲜外表下隐藏的权力运作逻辑和人性的幽微之处。读完之后,会有一种意犹未尽的空虚感,仿佛自己也刚刚从那场看不见的风暴中抽身而出,周身还残留着寒意。
推荐,最后一章错字很多
从战争以外的地方理解了俄罗斯
一个风云变幻的时代,值得了解。
借鉴寡头的经验,这些是富有胆略的人
利益的再分配