具体描述
《美国联邦城市更新计划(1949-1962年)》是1949年以来美国联邦城市更新计划实施以来的第一本相关著作。在写作的过程中，安德森教授收集了全美国所有城市更新项目的资料。作者清晰地阐述了联邦城市更新计划的内涵，实施联邦城市更新计划缘由，联邦城市更新计划的运作流程，以及联邦城市更新计划的实施成效。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本厚重的著作，光是翻开扉页，就能感受到那种扑面而来的历史烟尘和制度肌理感。初读时，我带着一种纯粹的学术好奇心，试图从那些密密麻麻的条文、复杂的跨部门协作报告中，梳理出美国城市化进程中那股强劲的、看似无序却又内在逻辑严谨的驱动力。我尤其着迷于书中对“社区自治”与“联邦干预”之间微妙张力的描绘。作者似乎并没有急于给出一个非黑即白的结论，而是极其耐心地铺陈了从罗斯福新政时期那些零散的、实验性的住房项目，到约翰逊“伟大社会”时期大规模福利投入，再到里根时代对地方政府权力下放的微妙转向。每一个案例的剖析都像是在解剖一个复杂的有机体，展示了政策制定者在面对贫困、种族隔离和基础设施衰败这三重困境时，所采取的迂回战术和最终留下的历史伤痕。最让我印象深刻的是，书中对于资金流向的追踪，那不仅仅是简单的数字罗列，而是折射出了不同时期政治精英的价值取舍，比如中产阶级郊区化的趋势如何反过来挤压了城市核心区的资源，以及那些被誉为“复兴”的开发项目，背后的“清理”效应。那种宏大叙事下的微观挣扎，让人在阅读时既感到知识的充实，又有一种难以言喻的沉重。
评分这本书的叙事节奏和笔调，有一种古典学者的沉稳和克制，但偶尔在关键转折点，又会爆发出令人警醒的批判锋芒。我个人比较偏爱它处理“失败案例”的方式，没有使用那种廉价的道德审判，而是将其视为一个系统性故障的必然结果。举例来说，书中对“摩天楼的悲剧”那一章节的分析，将纯粹的建筑美学追求与根深蒂固的社会隔离问题硬生生地并置在一起，让人不得不反思，那些光鲜亮丽的规划蓝图，是如何在现实的泥潭中扭曲变形的。它没有满足我一开始对那种“美国梦破碎”的简单喟叹，而是深入挖掘了法律、土地所有权和金融工具是如何协同作用，将城市空间固化为阶层壁垒的。阅读过程中，我常常需要停下来，反复咀嚼那些关于“土地使用分区法”（Zoning Laws）如何成为隐形种族隔离工具的论述。这不仅仅是一本关于城市规划的书，它更像是一部关于美国社会结构、权力分配和意识形态如何具象化为水泥森林的社会史。那种对细节的精雕细琢，使得即便是对美国历史不甚了解的读者，也能被卷入这场跨越数十年的制度博弈之中。
评分我得说，这本书的学术深度是毋庸置疑的，但其对非专业读者而言，门槛也相当之高。大量的引用、详细的法律条文梳理，以及对各种机构缩写的频繁使用，要求读者必须保持极高的专注度。但一旦你跨过了最初的“适应期”，你会发现自己仿佛获得了某种“透视眼”，能够看穿现代城市表面光洁的玻璃幕墙，直达其内部运作的复杂齿轮。特别吸引我的是它对“规划师”这一职业群体的描绘。书中将规划师塑造成一群身怀绝技却又时常被政治力量挟持的“现代炼金术士”。他们试图用理性和模型来驯服混乱的人类社会，但最终常常发现，人类的情感、历史的惯性以及无处不在的利益集团才是最难被量化的变量。这种对知识分子在权力场域中的困境描摹，极富戏剧张力。对我来说，这本书的价值不仅在于提供了知识，更在于它提供了一种审视任何大规模公共干预项目的思维框架——即永远不要相信任何单一的解决方案能够解决所有问题。
评分从阅读体验上讲，这本书给我带来了一种既压抑又充满希望的矛盾情绪。它毫不留情地揭示了在追求“效率”和“现代化”的名义下，有多少不公正被合法化、被制度化了。那些被拆除的老社区，那些被高速公路截断的街区，那些在金融泡沫中被牺牲的低收入家庭，他们的声音在官方报告中是如此的微弱，但作者却用扎实的史料将其还原出来。我尤其欣赏其中对“公民参与”这一概念的辩证探讨。书中细致考察了从60年代激进的社区运动，到90年代温和的利益协商，规划过程中的民主参与是如何被一步步制度化、流程化，甚至最终被消解的。这种对权力如何悄无声息地“吸纳”异见并将其转化为自身合法性的过程的剖析，让我对日常生活中所见的一切“公听会”和“咨询小组”都多了一层警惕。它迫使读者思考：真正的参与，究竟是在既定的框架内选择A或B，还是有能力去重塑框架本身？
评分这本书最独特的地方，在于它没有将“城市更新”视为一个纯粹的技术问题，而是将其置于全球资本流动和身份政治的巨大背景下进行考察。它清晰地展示了，当国际资本涌入，地方政府为了吸引投资而采取的各种税收优惠和放松监管措施，是如何直接导致了社会福利体系的空心化。阅读到关于“知识经济”和“创意阶层”如何被引入旧工业区，并成为新一轮城市扩张的意识形态支撑时，我感到了一种强烈的时代共鸣。作者成功地将城市规划的历史，转化成了一部关于“谁有权定义城市美学与功能”的权力斗争史。它不提供廉价的安慰剂，不宣扬明天就会变好的乐观主义，而是要求读者直面一个事实：城市的形态，是我们集体选择的物质体现，而这些选择，往往被少数人悄无声息地决定了。因此，这本书的阅读过程，更像是一场对自身所处环境的深刻“再教育”。
评分这才是官方智囊的风范，致敬！中文书名把原作的立场给柔和化了，直译应该是《联邦推土机：对1949年至1962年城市更新计划的批判性分析》。本书成于1964年，9年后，城市更新计划（urban renewal）正式被叫停，这场以改变城市物质形态为主的大规模拆迁活动终于划下句号。在美国城市更新计划实行的25年里，褒贬始终不一（利益集团各站各边）。城市更新地区往往是市中心的贫民区，开始实行的原因一是二战结束后士兵大批退伍需要安置，二是为了应对城市中心衰退，三是房产商挖掘了郊区这块宝地。于是政府与市场联手策划了这场拆迁运动。打的口号是为更美好形态的城市和为解决低收入人群的住房问题，但实际操作和最终的结果都显示与预期背道而驰。因此作者痛斥了这出越走越偏的计划并得出应当立即废除计划，回归自由市场的结论。
评分先简评一下，本书的错字漏字特别严重，简直让我觉得是盗版书（可它毕竟是我从图书馆借的，不是我自己买的…）。书的内容还行吧，但是也是多少有点虎头蛇尾之感，刚看完序言和第一章的时候是热血沸腾的，越到后面越无力，感觉就是那几个结论翻来覆去地论证…
评分只能说的上泛泛而谈，称得上是通俗读物而不是学术专著
评分这才是官方智囊的风范，致敬！中文书名把原作的立场给柔和化了，直译应该是《联邦推土机：对1949年至1962年城市更新计划的批判性分析》。本书成于1964年，9年后，城市更新计划（urban renewal）正式被叫停，这场以改变城市物质形态为主的大规模拆迁活动终于划下句号。在美国城市更新计划实行的25年里，褒贬始终不一（利益集团各站各边）。城市更新地区往往是市中心的贫民区，开始实行的原因一是二战结束后士兵大批退伍需要安置，二是为了应对城市中心衰退，三是房产商挖掘了郊区这块宝地。于是政府与市场联手策划了这场拆迁运动。打的口号是为更美好形态的城市和为解决低收入人群的住房问题，但实际操作和最终的结果都显示与预期背道而驰。因此作者痛斥了这出越走越偏的计划并得出应当立即废除计划，回归自由市场的结论。
评分一句话概括的话：欲加之罪，何患无辞。 带有强烈的批判前提的所谓研究，其实就是操纵各种数据为自己证明。 每个部分都是很有说服力的论断，但是通篇读下来你会发现：1.被迁走的人几乎没有获得补偿，不开心；2.政府贴了很多钱在拆迁补偿上，卖地卖得又很便宜，不开心；3.开发商拿地以后赚不到钱，不开心；4.总体来看，拆得比建的多，廉价住房短缺更严重了；5.总体来看，廉价住房短缺有明显好转，所以城市更新完全是多余的。 诶？ 诶？ 你刚刚不是说？ 嗯，读起来就是这种感觉。。。 我觉得学校老师应该把这本书列为低年级小朋友不可以读的禁书。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有