具体描述
陈西滢,这位二十世纪二十年代的著名学者,因为曾与鲁迅笔战而留下了"骂名",被当代不少人误解。其实陈西滢及其代表的现代评论派为新文化运动作出了不小的贡献,他的思想、文化观念也有不少过人之处,对当时的社会黑暗也极力讽刺嘲弄。他的随笔尤为精彩,本书是他著名的"闲话"专栏文章,读此书,你可以走进一个真正的陈西滢和体会一个真切的五四。
作者简介
目录信息
中山先生大殡给我的感想
民众的戏剧
哀思
小戏院的试验
中国报纸的外闻
独身主义萧士比亚兄妹
开铺子主义
“非利士第恩”(Philistine)
清宫
“观音”与国剧
“报娘恩”
“一天星斗”
文艺出版物
吴稚晖先生的著作
妙论
洋钱与艺术
粉刷毛厕
黎明即起
东西文化及其冲突
拆了火炉搭凉篷
劝进表与伟人的传记
庆贺――小剧院――成功
善本展览会
五卅惨案
干着急
多数与少数
维持
干脆
智识阶级
行路难
象的故事
“乌龟坐电车”及其他
官气与洋气
模范县与毛厕
理由
参战
击马灯
争点
利害
“有奶便是娘”与“无奶不是娘”
刘叔和
南京
中国式的外国医院
民气
捏住鼻子说话
共产
流会
粉饰
文章与饭碗
创作的动机与态度
版权论
吃饭与火并
捞油水
放假
剽窃与抄袭
著书与教书
“首都革命”与言论自由
“表功”
“管闲事”
法郎士先生的真相
再谈法郎士
吴稚晖先生
罗曼罗兰
线装书与白话文
再论线装书(下篇)
苦力问题
《空谷兰》电影
中国的精神文明
文化的交流
小�的小戏
飞机炸弹声中的感想
新文学运动以来的十部著作(上)
新文学运动以来的十部著作(下)
贫民与节育问题
节育问题
“尽信医不如无医”
西医问题讨论
谈世界文学史
· · · · · · (收起)
读后感
2016.09.12-09.21 82. 《西滢闲话》——陈西滢 突然留意一下时间,才发现这本居然看了这么久,还是最近每本书都看得慢了许多也不知道…… 先说梁实秋先生写的序。好人物写出的好序总是很了不起的,其性情、其结交、其派别、其褒贬、其大思虑总能见其一二...
对照读了写于1926年的朱自清《执政府大屠杀记》,林语堂《悼刘和珍杨德群女士》,陈翰笙《三月十八日惨案目击记》,邵建《从运动到惨案》,陈西滢《闲话》,王世杰《论三月十八日的惨剧》与《京师地检厅与三•一八惨案》…… 问孩子们,时隔八十年,这些文章中,哪一篇对...
近来一直在读《西滢闲话》,这本书如在省图的烟波浩渺之一叶孤舟,默默沉寂的守望着冬夏春秋的时光荏苒,岁月蹉跎、物是人非,年景早已改换了门庭……可书中的精义,连同陈通伯所阐释与理解的民国众生相,在一本薄薄的小册书中,乾坤尽藏,启人心智!胡适之先生手书的书名,新...
花了好几个晚上的零碎时间, 终是把<西滢闲话>通读了一遍. 也算是了了一个心愿. 中午zw还问我, 干吗读陈西滢? 笑着答" 因为他的只言片语总能在鲁迅先生的文章里发现" ---我确实很好奇, 关于那个年代, 关于那一场恩怨. 估计年龄和我相仿的人第一次听说陈源, 想必大多是在<...
我们觉得无声的悲哀是最沉痛的悲哀,无声的行列是最严重的行列。在孙先生大殡的时候高声的呼号已经是错了,何况那些 呼号的青年们,十个中八个是在笑着。 《中山先生大殡给的感想》 戏剧的成功,必须有剧本,舞台,排演者,演员,及观众的合作,五件缺一样都不成。如果所缺的是...
用户评价
这本书真是让我眼前一亮,那种娓娓道来的叙事方式,仿佛一位饱经风霜的老者,坐在摇椅上,慢悠悠地给你讲述那些尘封已久的故事。作者的笔触细腻入微,对人物心理的刻画更是达到了令人拍案叫绝的地步。你不是在“读”一个故事,而是在“体验”一段人生。特别是对那些微不足道的日常细节的捕捉,让整个世界的轮廓都鲜活了起来,充满了烟火气。它没有宏大的叙事背景,也没有惊心动魄的情节反转,但正是这种平淡中的韵味,才更耐人寻味。我时常在阅读时停下来,陷入沉思,去回味那些看似寻常却蕴含深意的对话。那种感觉,就像是品一杯陈年的老茶,初入口略显平淡,回甘却悠长绵远,让人欲罢不能。书中的一些哲思,也不是那种高高在上的说教,而是内化在人物的言行举止之中,润物细无声地影响着读者的心境。我强烈推荐给那些厌倦了快餐式阅读,渴望在文字中寻求片刻宁静与深思的朋友们。
坦白说,我最初是被这本书的装帧吸引的,但真正让我沉浸进去的,是它那股“不合时宜”的真诚。在如今这个追求效率和即时满足的时代,这本书像是一个逆流而上的清泉。它不急于取悦你,不刻意迎合当下的潮流,只是用一种近乎固执的姿态,呈现作者心中最真实、最想表达的东西。这种坚守,在作品中形成了一种强大的精神内核。书中的许多细节,读起来带着一种迷人的“旧日感”,不是怀旧的矫饰,而是一种对时间流逝的深刻体悟。它让你感受到,即便世界在飞速变化,有些核心的人类情感和困境却是永恒的。对于那些渴望在喧嚣中找到一处宁静之地,通过阅读与作者进行一场高质量、深度对话的人来说,这本书无疑是最佳的选择。它需要你付出专注力,但给予的回报,远超你的投入。
说实话,拿到这本“大家之作”时,我心里是抱着一丝怀疑的,毕竟如今市面上充斥着太多被过度包装的作品。然而,这本书完全颠覆了我的预期。它的语言风格极其凝练,每一句话都像经过千锤百炼的艺术品,绝不浪费一个多余的字词。这种克制的美学,反而释放出了巨大的张力。作者似乎拥有一种魔力,能将最复杂的情感用最简洁的笔墨勾勒出来。我尤其欣赏它在结构上的匠心独运,看似松散的章节,实则暗藏着精妙的呼应与伏笔,读到最后,所有的线索如同被一只无形的手牵引着,汇聚成一个完整而震撼的图景。阅读过程更像是一场解谜,你需要全身心地投入,去捕捉那些潜藏在字里行间微妙的暗示。它挑战了读者的智力,同时也温柔地抚慰了灵魂。这本书的价值,不在于它“讲了什么”,而在于它“如何讲述”,以及它在你心中激起了怎样的回响。它值得被反复阅读,因为每一次重温,都能发现新的层次和未曾察觉的精妙之处。
我通常对那些被誉为“经典”的书保持警惕,生怕期待过高而失望。但这本书,它真正做到了超越流派和时代的限制。它带来的冲击力是内敛而持久的。作者对于人性中那种“灰色地带”的挖掘,尤为精准和无情,毫不留情地揭示了我们努力想隐藏的弱点和矛盾。它没有给出简单的答案或道德评判,而是将选择权完完全全地交给了读者,让你自己去权衡对错,去承担理解带来的重量。这种处理方式非常高明,它不是在教育你,而是在邀请你一同面对存在的困境。读完后,我感觉自己仿佛经历了一次精神上的“排毒”,那些长期积累的、说不清道不明的困惑,似乎都在阅读的过程中得到了某种程度的梳理和安放。这本书的后劲很足,合上书本后,故事仍在脑海中持续发酵,让人不断回味其中的复杂性与深邃。
这简直是一场文字的盛宴,但它绝非那种油腻的、堆砌辞藻的繁复。相反,它呈现出一种极具现代感的疏离和精确。作者的观察视角非常独特,仿佛他是一个置身事外,却又对人类情感有着深刻洞察的记录者。书中对环境和氛围的描摹,简直达到了可以“闻到气味”、“触摸到质地”的程度。比如描绘某个黄昏的场景,那种光影的流逝、空气中尘埃的浮动,都处理得如同高清摄影一般清晰锐利。这种客观的描摹,反而让读者更容易将自己的情感投射进去,进行更深层次的共鸣。这本书的节奏把握得极好,时而如同一场急促的暴雨,情节推进得让人喘不过气;时而又像夏日午后冗长的蝉鸣,悠长而带着一丝慵懒。这种张弛有度的叙事节奏,牢牢抓住了我的注意力,让我几乎忘记了时间的存在。它提供了一种全新的审视日常的角度,让人开始重新审视自己习以为常的生活碎片。
陳源文章還是可看
很好的英式幽默啊,也可以看出其实是个厚道人,只是嘴上刻薄
大概翻看,上海书店1982年版。那时候写杂文也温柔敦厚,足见学养。有些放现在来说也完全读得通,比如新戏改革与民气
#1896.5.10-2016.5.10 陈西滢120周年诞辰# 为什么像陈源这样其实挺有眼光的知识人会在后来长期背负骂名?我想用长者的那句话就可以解释得通——因为他的评论没有考虑到历史的行程。当然,他自己可能未必在乎这些,再说他的晚景也比许多同时代的人舒坦不少。
很好的英式幽默啊,也可以看出其实是个厚道人,只是嘴上刻薄