具体描述
《刑事法评论(第2卷)》由中国政法大学出版社出版。
作者简介
目录信息
主编絮语
〔修订后的刑法:理论评判・总则〕
困惑中的超越与超越中的困惑
――从价值观念角度
和立法技术层面的思考
引言
上篇:价值观念的总体评判
一、刑法机能的适度调整
二、刑事控制的现实转化
三、刑法立场的客观取向
下篇:立法技术的总体评判
一、立法技术的观念更新
二、刑法体系的逻辑构造
三、刑法条文的规范设计
四、刑法术语的严谨表达
刑法立法思想及其运用
-刑法修订的方法论考量
一、引论
二、刑法立法思想现实化
三、刑法法典化及其可能性
四、刑法修订立法方法简评
人身危险性的理论思考与规范分析
――在客观主义与主观主义
之间徘徊的刑法修订
一、引言
二、人身危险性的理论思考
三、人身危险性的规范分析
刑事责任理论及其刑法建构
――评关于刑事责任的修订
一、刑事责任的概念与特征
二、刑事责任的本质
三、刑事责任的根据
四、刑事归类的刑法体认
五、罪刑关系的刑法调节
六、刑事责任的范围、实现与阶段
防卫权及其限度
――评关于正当防卫的修订
一、防卫权的嬗变
二、防卫权的界定
三、刑罚权与无限防卫权
四、刑法机能与无限防卫权
五、立法权、司法权与无限防卫权
六、自由、法律与无限防卫权
历史的误读与逻辑的误导
――评关于共同犯罪的修订
一、共犯观念:比较与建构
二、共犯分类:该改而不改
三、主犯处罚:不该改而改
社会转型时期的单位犯罪及其刑法应对
――评关于单位犯罪的修订
一、单位犯罪立法的社会基础
二、单位犯罪立法的特色
三、单位犯罪立法的缺陷与致因
余论:单位犯罪立法完善之未来展望
〔理论争鸣〕
犯罪本源理论的综合及其方法论
一、犯罪本源概念的方法论涵义
二、犯罪本源理论诸说之异同
三、犯罪本源理论走向综合之途
返回刑事诉讼理论研究的始点
――刑事诉讼两重结构重述
一、刑事诉讼结构模式的几种理论
二、“两重结构”的基本理论
三、两重结构理论的适用:方法论与诉讼观
四、两个有争议的问题
〔专题研究〕
三大法系犯罪构成论体系性特征比较研究
一、三大法系犯罪构成论的基本结构
二、各犯罪构成理论的体系性特征探究
三、从犯罪构成的价值看犯罪构成体系的
构建规则
事实因果关系研究
一、事实因果关系的联系机制
二、事实因果关系的联系方式
三、事实因果关系的判断原则和方法,
四、事实因果关系的具体判断
减轻处罚论
一、减轻处罚的沿革
二、减轻处罚的界定
三、减轻处罚的原则
四、减轻处罚的事由
五、减轻处罚的适用
六、减轻处罚的完善
论我国刑法上的数额及数量
一、刑法上的数额及数量概念
二、数额和数量的立法方式
三、数额及数量的分类
四、数额犯及数量犯的等级
五、数额及数量的刑法评价
六、数额及数量的认定
七、数额及数量的计算
国际环境犯罪研究
一、引论
二、国际环境犯罪概述
三、国际环境犯罪的立法基础
四、国际环境犯罪的立法构想
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本书的行文风格可以说是相当的“硬核”了,对于初学者可能需要一定的耐心和基础知识储备。它很少使用那种为了让读者感到亲近而刻意简化的语言,而是直接采用了法学界公认的、精确的术语和严谨的逻辑链条。我喜欢这种毫不妥协的学术态度,它要求读者必须跟上作者的思维速度。在阅读过程中,我经常需要停下来,对照着其他工具书去查阅一些不熟悉的学说流派观点,但正是这种“被挑战”的感觉,才让我感到自己的知识体系在不断地被拓宽和加固。它更像是一位博学的导师,在用一种近乎苛刻的方式引导你进入更深层次的思考,而不是一个保姆式的引导者。如果你想在刑法领域真正建立起自己的理论大厦,这本书绝对是不可或缺的“定海神针”。
这本书的装帧设计真是让人眼前一亮,拿到手的时候就感觉很厚重、很有分量。封面那种深沉的色调,配合着那种略带古典气息的字体,一下子就勾起了我对法律文本的敬畏感。我特别欣赏那种低调的奢华感,没有太多花哨的修饰,但每一个细节都透露着专业和严谨。翻开内页,纸张的质地也相当不错,阅读体验很舒适,即便是长时间对着密密麻麻的法条和案例分析,眼睛也不会感到特别疲劳。装订也非常扎实,一看就是可以长期使用的工具书。从包装到内页的触感,这本书在物质层面上就给人一种“干货满满”的预感,让人忍不住想立刻沉浸其中,去探索那些深奥的法律世界。这种对细节的关注,对于一本专业的学术著作来说,是极其重要的加分项,也体现了出版方对内容的尊重。
我刚刚开始涉猎刑法学的某一特定分支时,感到非常迷茫,网上的零散资料既不系统又不权威。朋友向我推荐了这本读物,当时抱着试一试的心态购入,结果简直是柳暗花明。它不是那种只会罗列法条的教科书,而是以一种极其精妙的结构,将复杂的犯罪构成要件、量刑情节的演变脉络梳理得井井有条。尤其是一些经典案例的剖析,作者的切入角度非常独特,总能从一个别人容易忽略的视角,深挖出隐藏在法条背后的立法精神和司法实践的微妙之处。读完其中关于“正当防卫限度”的那一章节后,我感觉自己对这个长期困扰我的概念终于有了醍醐灌顶的感觉,不再是死记硬背,而是真正理解了其背后的伦理基础和法律价值冲突。对于准备专业考试或者希望提升实务理解深度的读者来说,这绝对是一剂强效的“定心丸”。
作为一个长期在基层法院工作的法律工作者,我深知理论与实践脱节的风险。很多学术著作虽然立意高远,但在面对琐碎、复杂的案情时,往往显得“不接地气”。然而,这本书的论述却让我耳目一新。它在探讨抽象的刑法原理时,总能穿插进来对近期最高院指导意见或者典型判例的深入解读,这种理论与实践的无缝对接,对于我们日常办案的指导意义是无可替代的。比如,针对“共同犯罪中教唆犯地位的认定”,书中引用的几个近年来基层法院争议较大的案例,分析得入木三分,提出的解决思路也极具操作性。它不只是在“说教”我们应该怎么做,更是在“展示”在具体情境下,如何利用刑法学工具箱里的工具去精准解决问题。这让冰冷的法条瞬间鲜活了起来,真正成为了我们手中的利剑。
我发现这本书最宝贵的一点在于其历史维度的考察。很多现代刑法概念,如果脱离了其历史演进的背景去看待,很容易产生误解。作者在这方面做得非常出色,他不仅仅停留在对现行法条的解释上,而是耐心地回溯了这些规则在不同历史时期、不同法系中的变迁轨迹。这使得我对一些看似理所当然的刑法原则产生了全新的认识,明白了它们是如何在无数次的争论和妥协中最终定型的。这种对“为什么会是这样”的深层探究,极大地丰富了我对整个刑事法体系的宏观认知。它让我明白,法律不是一成不变的教条,而是活生生的、不断适应社会需求的产物。这种穿透历史的眼光,是很多时效性强的实务手册所无法比拟的,让这本书的价值得以长期保持。