资政史鉴・用人卷 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:人民出版社

作者:

出品人:

页数:1037

译者:

出版时间:1998-12

价格:286.00

装帧:盒装精

isbn号码:9787010028873

丛书系列:

图书标签:

• 历史
• 政治
• 用人
• 治国
• 策略
• 史鉴
• 资政
• 古代
• 管理
• 智慧

《经世济民录：古代治理与人才选拔的智慧》 第一章 帝王之术：治世的基石与权力的边界 本书深入剖析了古代王朝兴衰的历史脉络，聚焦于君主在国家治理中的核心地位与面临的困境。我们追溯了从夏商周至秦汉的早期国家形态，考察了礼乐制度的构建如何成为早期政治稳定的精神支柱。重点分析了秦朝中央集权制度的建立，及其对后世政治架构的深远影响。 一、 王权的确立与合法性来源： 探讨了“天命”观念在古代政治合法性构建中的作用，以及君主如何通过祭祀、礼仪和军事胜利来巩固其统治地位。我们对比了西周的分封制与秦朝的郡县制，揭示了中央与地方权力分配的演变逻辑。 二、 统治的艺术与危机管理： 详细考察了历代帝王在内政外交上面临的重大挑战。包括如何平衡贵族与平民的利益冲突，如何应对自然灾害和边疆威胁。重点分析了汉武帝的集权扩张、唐太宗的虚心纳谏，以及宋代“重文轻武”政策背后的深层社会动因。 三、 权力运行的悖论： 深入研究了专制皇权下权力制约机制的缺失及其带来的弊端。通过对“君主昏聩”与“外戚干政”等历史节点的剖析，阐明了绝对权力对国家治理效率的侵蚀，以及制度设计如何试图弥补人主之失的努力。 第二章 察微知著：古代官员选拔的制度演变 本卷是全书的核心，旨在梳理中国古代官僚选拔体系从萌芽到成熟的漫长历程，及其对社会阶层流动的意义。 一、 早期选拔机制的乡土性： 追溯了先秦时期“世卿世禄”制度的特点，即官职主要基于血缘和门第继承。分析了春秋战国时期，诸侯国为应对战争和变法对人才的迫切需求，开始出现的“贤能举荐”制度的雏形，如魏文侯任用西门豹、李悝等事例。 二、 汉代察举制的兴衰： 详细阐述了汉代建立的“察举制”的运作方式——地方推荐与中央征辟相结合。重点分析了“孝廉”等科目如何成为官员的主要来源，以及这一制度在初期如何有效吸纳社会精英，但在后期因地方势力垄断和人情干扰而逐渐走向僵化。我们特别关注了“名士风度”对察举结果的影响。 三、 魏晋玄学的冲击与九品中正制的弊端： 剖析了魏晋南北朝时期，士族门阀的崛起如何扭曲了选官制度。九品中正制的设立本意在于规范推荐，却最终固化了门第观念，导致“上品无寒门，下品无士族”的局面。通过分析曹魏、西晋的政治实践，展现了制度设计如何被社会结构所反噬。 四、 科举制的确立与发展： 详细论述了隋唐时期科举制度的诞生，以及它在中国政治史上的革命性意义。分析了科举考试科目（如明经、进士）的设置与侧重，以及糊名、誊录等防弊措施的逐步完善。重点探讨了宋代理学对科举内容的影响，以及明清八股文对知识分子创造力的束缚。 第三章 德才兼备：古代对“良吏”的定义与标准 古代统治者在选拔和考核官员时，形成了一套复杂而多元的标准体系，远超简单的才学测试。 一、 儒家伦理与为官之德： 阐述了儒家思想对官员道德操守的绝对要求。“廉洁奉公”、“忠君爱国”、“修身齐家”被视为为官的先决条件。通过对《论语》《孟子》中相关论述的梳理，展现了古代社会对“君子为官”的理想追求。 二、 实用才能的考察： 区别于纯粹的道德说教，古代同样重视官员的实际治理能力。考察内容包括：治水、理财、军事调度、刑名判案等实际技能。分析了如贾思勰（《齐民要术》作者）这类既有理论素养又有实践经验的官员的价值。 三、 考核与黜陟的机制： 描述了古代官僚体系中，针对在职官员的定期考核制度，如唐代的“考课”和明清的“京察”、“大计”。考察的维度包括：行政效率、民声口碑、法规遵守程度等，并阐述了考核结果对官员升迁、降级乃至罢黜的直接影响。 第四章 吏治清明：古代监察体系的构建与运行 高效的监察系统是确保政令畅通、防止官员腐败的关键环节。本章侧重于古代监察机构的设立及其运作特点。 一、 早期“箴谏”的职能： 回溯了上古时期君主身边谏官（如舜时的“三后”）的雏形，以及他们以道德劝谏而非制度约束为主的特点。 二、 职能分化的监察机构： 详细介绍了秦汉以来专门监察机构的设立，如御史台的建立。分析了御史台与廷尉、尚书台在权力上的制衡与合作关系。 三、 密探与巡视制度的强化： 重点分析了明清时期，为加强中央对地方的控制而设立的特务系统（如锦衣卫、东厂、西厂）的运作机制及其对官场风气的影响。同时，考察了钦差大臣和巡抚制度在特定时期对地方吏治的强力干预。 第四章 地方治理的实践：州县官的日常与挑战 作为连接中央政令与黎民百姓的桥梁，州县一级官员的治理能力直接决定了国家的稳定程度。 一、 “父母官”的责任体系： 论述了地方官在法律执行、税收征集、教化民众等方面的多重角色定位。分析了古代地方行政的基层基础，如保甲制度、乡绅的参与等。 二、 赋役的征收与地方财政： 考察了历代政府如何通过田赋、徭役等方式筹集国家资源，以及地方官员在其中扮演的“双重角色”——既是执行者，也常是利益的调节者。 三、 地方人才的培养与输送： 探讨了地方教育机构（如州学、县学）在培养地方基层人才中的作用，以及这些人才如何通过优异表现进入上层官僚体系的渠道。 结语：历史的回响与现代启示 本书最后总结了古代在选拔人才和维护吏治方面取得的成就与留下的教训，旨在为当代社会治理提供历史的参照与深刻的反思。我们强调，无论是古代的察举制还是科举制，其核心诉求——选拔最合适的人才来治理复杂的社会问题——始终具有超越时空的价值。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计和纸张选用，体现了出版方对传统文化的尊重，这在当今快餐文化的冲击下，实属难得。从阅读体验上来说，每一次翻页都带着一种仪式感。然而，在内容的组织逻辑上，我发现有些地方的跳跃性略大，使得读者需要反复回顾前面的章节才能完全理解后文的论述。比如，关于某一朝代的人才选拔制度的变革，作者似乎在一章中先提出了一个宏观的框架，但在接下来的几章中，却又散落在不同的案例分析里，缺乏一个明确的、贯穿始终的分析主线来串联这些零散的史料。对于初次接触这一领域的读者来说，这无疑增加了理解的难度。我期望看到的是一种更加清晰的地图式导览，让每一种用人策略的演变都有其清晰的脉络和清晰的时代背景，而不是让读者在史料的海洋里自行摸索其中的内在联系。

评分☆☆☆☆☆

这部作品的语言风格是典雅且考究的，读起来韵味十足，展现了作者深厚的文字功底。不过，这种过于追求古雅的表达方式，有时会使得一些核心观点被冗长的修饰语所掩盖。我花了不少时间去“解码”一些句子，以便准确把握其所指代的历史事件或管理原则。在我看来，历史的精髓在于其普适性，而普适性的传递，往往需要清晰、有力的表达作为载体。如果能在保持文风雅致的同时，适当引入一些更现代、更直接的阐释结构，比如使用一些清晰的小标题或者总结性的段落来提炼关键的“经验之谈”，相信会极大地提升其在更广泛读者群体中的接受度和实用性。毕竟，我们阅读历史，不仅是为了欣赏古人的言辞，更是为了从中汲取可以应用于当下环境的实用哲理。

评分☆☆☆☆☆

这部书的封面设计着实吸引人眼球，那种沉稳又不失厚重的质感，让人一上手就感觉它不是泛泛之作。我特意找了个安静的下午，准备沉浸其中，希望能从中汲取一些历史的智慧。不过，在阅读过程中，我发现作者对于宏大叙事的把握似乎有些过于追求排场，导致一些本应细致描摹的关键转折点，反倒成了蜻蜓点水般的一笔带过。比如说，在论及某个关键人物的晋升脉络时，我期待看到更多关于其早期挫折、人际网络构建以及关键决策的心理剖析，这些往往是历史学家们津津乐道的“人味儿”。然而，书中更多的是对结果的罗列和对既定功绩的赞颂，少了点抽丝剥茧的趣味。我更希望看到的是一种“去神化”的过程，让历史人物重新回到他们的时代背景下去，展示他们在资源有限和信息不全的情况下，是如何做出那些影响深远的抉择的。这种对细节的审慎挖掘，是构成一部真正有血有肉的历史著作的基石，而这部作品在这方面稍显保守，让期待深度探究的读者感到一丝意犹未尽。

评分☆☆☆☆☆

我对史书的阅读，主要关注点在于其批判性思维的展现。一部优秀的史学著作，不应仅仅是史实的复述，更应该是对历史经验教训的提炼与反思。在这部作品中，我捕捉到了许多经典的引文和典故，展现了作者深厚的古典学养。但是，当涉及到对某些历史事件的评价时，总感觉作者的态度略显“中立”得有些过度了。这种“不偏不倚”的笔调，虽然避免了主观臆断的风险，却也牺牲了必要的历史洞察力。在某些争议性的历史人物评价上，我期待看到一种更具穿透力的视角——即作者如何结合现代的管理学或伦理学的眼光，来重新审视古人的决策失误或成功之处。如果能在史实陈述的基础上，加上更具时代前瞻性的评论和反思，这本书的价值将不仅仅停留在历史记录层面，而能真正成为指导现实实践的智慧之源。

评分☆☆☆☆☆

读完后最大的感受是，作者的笔法颇具大家风范，行文间那种不疾不徐、旁征博引的叙事节奏，仿佛能将人带回到那个遥远的年代，亲耳聆听古人的教诲。但这种沉稳，有时也成了一种障碍。在处理某些涉及权力斗争和复杂政治博弈的章节时，我总觉得少了一股“锐气”。历史的张力往往就藏在那些暗流涌动的细节里，是言语的试探、眼神的交锋，是看似风平浪静水面下暗藏的波涛。遗憾的是，书中似乎更倾向于采用一种更平铺直叙的方式来概述事件的结果，而非着墨于过程中的那种微妙的心理战和策略的制定。我个人的偏好是，历史应当是关于“选择的艺术”，是面对困境时最优解与次优解之间的权衡。如果能更深入地探讨决策背后的价值体系冲突和实用主义的考量，这本书的学术价值和可读性无疑会再上一个台阶。现在看来，它更像是一部精美的年鉴，而非一部剖析人性的深度研究。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆