具体描述
郭树勇所著的《中国软实力战略》内容简介:建设和展示软实力是国内的战略共识,但何以建构软实力战略则众说纷纭。有宣传“中国模式”说,有增强民族自豪感说,有输出优秀文化说,有增强公共外交说……这些观点都有道理,但是多以本国视角观世界,而非以世界眼光观中国。软实力战略的归宿无疑主要是本国利益,但其途径还是要落到国际社会的接受上来。《中国软实力战略》阐述了:中国的软实力战略要遵循大国社会性成长的规律,将内生性的软实力潜能通过国际交往和社会化等方式上升为外生性的软实力,进而成为被国际社会接受的政治影响力。中国要坚持重点发展和巩固中美关系,继续处理好与世界秩序的关系,切实履行与国力相称、与大国使命相称、与国际社会期望相称的国际责任,将新国际主义作为中国软实力的重要组成部分。中国加入世界反法西斯战争等合法性战争提高国际地位的历史表明,软实力战略构成并不限于和平发展,积极加入国际社会组织的合法性战争或多边国际军事行动也是软实力战略的重要方面。软实力并不否认主体性,独立自主与大国社会性成长并不矛盾,中国特色的独立自主政策彰显了大国形象,符合国际社会基本规范,也有利于国民精神建设,是当代中国软实力的基础。今后,中国应当将“文化复兴”置于软实力战略的重要地位,实施“软硬兼施战略”,完成民族复兴的历史使命。
作者简介
郭树勇,上海交通大学国际与公共事务学院教授,环太研究中心副主任、博士生导师,上海国际战略问题研究会副会长,上海市外事咨询专家。代表性专著有《建构主义与国际政治》、《大国成长的逻辑》、《从国际主义到新国际主义》;曾主编《马克思主义国际关系思想》、《国际关系:呼唤中国理论》、《战略演讲录》、《战略与探索》等;翻译《新现实主义及其批判》、《美国大战略》和《文化现实主义》(合译)。
目录信息
一、国际政治的社会性与社会化
二、国际政治的社会化对国际关系的影响
三、大国的社会性成长规律及其对软实力战略的要求
第二章 软实力战略是中国迈向世界大国的历史使命
一、大国成长方式的哲学思维转换
二、中华崛起的历史、空间与模式
三、和平发展的逻辑起点及战略要求
第三章 中国崛起与世界秩序
一、中国崛起与世界秩序的关系可能性及当前特点
二、百年来中国崛起与世界秩序关系的历史经验
三、中国在崛起中如何面对世界秩序
第四章 中国崛起与国际社会的关系及其意义
一、大国崛起与国际社会的关系
二、中国崛起与国际社会的关系
三、从IPS观察60年中国崛起的若干意义
第五章 适当的独立自主也是一种软实力
一、独立自主与社会性成长并不矛盾
二、独立自主是中国模式的外交元素
三、独立自主是62年中国外交的主要成功经验
四、独立自主切合国家认同和民族精神建设的国情
第六章 中国软实力战略中的和平主义文化
一、和平的形象与战略文化是中国软实力的重要内容
二、文化天下主义建构了中国的和平战略文化
三、中华文明中的战争观与和平观
四、中华文明中的“和合”文化传统
五、承继“和合”传统,重建和平共处原则
六、和平主义仍然是当代中国最重要的软实力资源
第七章 新国际主义与中国软实力外交
一、软实力的特性及其与国际主义的联系
二、国际主义是中国对外政策中不能抛弃的强大软实力
三、积极探索“新国际主义”,加强中国软实力
第八章 担负适当的国际责任符合软实力战略
一、国际责任的概念与理论
二、大国成长中的国际责任问题
三、承担适当国际责任符合中国软实力战略
第九章 合法性战争与中国崛起
一、中国重新崛起历史中的合法性战争
二、对中国崛起中合法性战争的初步分析
三、大国成长需要把握合法性战争机遇
第十章 中国和平发展中的软实力战略
一、发展软实力,进一步推动中国的大国社会性成长
二、将“文化复兴”置于软实力战略的重要地位
三、实施以增强软实力为主的“软硬兼施战略”
后记
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本书的结构安排颇具匠心,它不像一般的大部头那样首尾呼应,而是像一个多面棱镜,从不同的角度折射出同一主题的复杂性。有一部分内容着重于“内部建设”——即如何培养和激励国内的创新力量,使其能够自然而然地产生具有世界影响力的产品和服务;而另一部分则完全聚焦于“外部对接”,探讨的是跨文化交际中的“误读”成本与“翻译”收益。我个人对后者尤为感兴趣,作者剖析了那些被认为“非常成功”的文化输出案例,实际上背后隐藏着多少妥协和迎合,这提供了一个非常批判性的视角。它不像某些鼓吹“文化自信”的书籍那样只会单向输出,而是深刻理解了“影响力”是一个双向奔赴的过程。阅读过程中,我时常会停下来,反思自己过去对某些国际事件的简单化判断,这本书成功地打破了我的认知舒适区。
我必须承认,这本书的阅读体验是充满挑战的,但也是极其令人满足的。它的叙事风格非常冷静、克制,几乎是用一种近乎学术论文的严谨态度在探讨问题。如果你期待的是那种激动人心的、充满激情的口号式陈述,那这本书可能会让你感到略微“干燥”。然而,正是这种深入骨髓的理性分析,才让它显得如此可靠。我特别欣赏作者在处理争议性议题时所展现的平衡感——没有过度拔高或贬低任何一方的努力,而是专注于剖析机制的有效性与局限性。书中对国际传播理论的引用和整合也做得非常出色,它不是简单地罗列理论,而是将理论作为分析工具,去解构现实世界中的复杂现象。对于任何想从底层逻辑理解全球影响力构建的人来说,这本书无疑是提供了一张高精度的“路线图”,只不过,读者需要准备好跟上作者那严密的逻辑推演,可能需要时不时停下来思考片刻。
我通常对这种宏大叙事的书籍抱持一种审慎的态度,总怕它会陷入空泛的形容词堆砌。然而,这本《中国软实力战略》却给我带来了一次非常扎实的阅读体验。它的文字风格介于严肃的学术研究和面向高层决策者的政策简报之间,既有深度,又不失可读性。最让我欣赏的是,作者在论述国家形象塑造时,非常清晰地区分了“形象”与“实质”之间的鸿沟,指出空洞的形象宣传是无法长久的,最终的根本还是要回归到制度的吸引力和人民福祉的提升上。书中对几个关键的国际组织内部的话语权斗争分析得鞭辟入里,那种对权力机制的洞察力,简直就像是拿着一把手术刀在剖析复杂的国际政治生态。读完后,我感觉自己对当代国际政治的理解,提升到了一个新的维度,不再是简单的“好”与“坏”的二元对立,而是充满了对复杂权衡的理解。
这本书简直是本信息量爆炸的宝典!我原本对这个话题了解得比较零散,总觉得有些宏大叙事下的空泛,但这本书的作者显然下了大功夫,将那些抽象的概念具象化了。尤其让我印象深刻的是其中对于文化产品输出的案例分析,那种细致入微的拆解,简直让人茅塞顿开。我记得有一章专门讨论了某类艺术形式在全球不同文化语境下的接受度差异,作者没有简单地归咎于“文化隔阂”,而是深入挖掘了传播策略、媒介选择乃至定价机制等多重因素的复杂互动。读完之后,我对“软实力”这个词汇的理解不再停留在口号层面,而是有了一套可以实际操作和衡量的分析框架。书中还穿插了大量历史回溯,比如追溯某个特定领域影响力的兴起与衰落,这使得整个论述充满了历史的厚重感和现实的紧迫感。总而言之,这是一本需要反复咀嚼、时不时翻阅的案头必备书,它提供的视角和工具箱,远超出了我最初的预期。
说实话,这本书给我的最大震撼在于它的“现实感”。很多关于国家形象构建的书籍,读起来总像是理论家的美好构想,但这本书却扎根于最实际的经济数据和国际关系博弈之中。作者似乎总能找到一个非常刁钻的角度切入,比如,它会详细对比不同国家在“文化外交”预算分配上的效率差异,以及这种差异如何直接折射到其国际话语权的强弱上。其中关于数字媒体时代信息流动的章节尤其精彩,作者没有把网络描述成一个扁平化的传播平台,而是揭示了算法、审查与用户粘性之间形成的一个微妙的权力三角。读到此处,我几乎能感受到信息战的硝烟味。这本书的语言风格虽然保持着专业水准,但其内核却充满了对现实世界权力运作的深刻洞察,读完后,我感觉自己对身边每天接收到的信息流,都多了一层警惕和审视的眼光。它强迫你去看清那些藏在光鲜外表之下的结构性矛盾。
这本书要说读过,那只能是读过目录。对于郭所提出文化复兴或者文化崛起,很是期望,也很是失望。文化,具体指什么呢?希望后有来者详细阐述。
这本书要说读过,那只能是读过目录。对于郭所提出文化复兴或者文化崛起,很是期望,也很是失望。文化,具体指什么呢?希望后有来者详细阐述。
这本书要说读过,那只能是读过目录。对于郭所提出文化复兴或者文化崛起,很是期望,也很是失望。文化,具体指什么呢?希望后有来者详细阐述。
这本书要说读过,那只能是读过目录。对于郭所提出文化复兴或者文化崛起,很是期望,也很是失望。文化,具体指什么呢?希望后有来者详细阐述。
这本书要说读过,那只能是读过目录。对于郭所提出文化复兴或者文化崛起,很是期望,也很是失望。文化,具体指什么呢?希望后有来者详细阐述。