具体描述
《西方史学通史(第5卷):近代时期(下)(19世纪)》阐述自“荷马时代”迄至现当代西方史学发展的历史进程。这一进程涵盖古代、中世纪、近代、现当代各阶段的具体情况和特征,力图从历时性上揭示历史演变过程中西方史学的新陈代谢,从共时性上阐明时代和社会的进步与西方史学发展演化之关系,格外关注西方著名历史学家、颇具影响的史学流派、重大的史学思潮与史学变革,尤留意西方史学思想的演变。
全书六卷,首卷为全书之“导论”,余五卷依次为古代时期、中世纪时期、近代时期(上)、近代时期(下)、现当代时期的史学史,合则上下衔接,相得益彰,构成一部内容丰赡的西方史学发展的历史长篇,分则可独立成篇,显示各卷的特色与著者的个性。
《西方史学通史(第5卷):近代时期(下)(19世纪)》开中国多卷本西方史学史编纂之先河。各卷作者在相关领域有多年的学术积累,全书历时八年完成,希望能成为该研究领域的重要参考著作,并为促进中国的西方史学史研究、推动西方史学史的学科建设作出贡献。
作者简介
目录信息
导论
一、19世纪的西方社会
二、时代进步与史学发展
三、史学繁荣的“同盟军”
第一章 “历史学世纪”新气象
一、史学思潮与流派的纷呈
二、史学杂志与协会的兴起
三、科学化与专业化的追求
第二章 浪漫主义时代的先行者
一、理性主义、民族主义与浪漫主义
二、哈曼：世纪交替中的浪漫主义者
三、德国哲学家：浪漫主义的理论先驱
四、赫尔德：浪漫主义史学之父
五、“诗化情感”的初步尝试
第三章 形形色色的浪漫主义史家
一、浪漫与民族——德国浪漫主义史家
二、政治与“激情文笔”——英国浪漫主义史家
三、革命与热情——法国浪漫主义史家
四、浪漫主义史学的意义
第四章 兰克与兰克史学
一、生平与著述
二、“如实直书”
三、“上帝之手”
四、“君主的科学”
五、兰克史学的衍化
六、尼布尔与兰克
第五章 史学科学化与专业化
一、兰克史学的薪火相传
二、英国史学专业化
三、兰克的法国信徒
四、大洋彼岸的回应
第六章 实证主义与史学
一、孔德与实证主义史学
二、经验主义与实证主义的连理——巴克尔
三、浪漫与实证的融合——法德实证主义史家
四、实证主义史学特征
第七章 历史主义与史学新趋势
一、历史主义、哲学与史学
二、古典文明史的新成就
三、史学的新专题研究
结语 兰普勒希特与世纪大辩论
参考书目
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
读到《西方史学通史 第五卷 近代时期（下）》这个书名，我的好奇心立刻被点燃了。我一直对历史的“叙事”本身充满兴趣，即历史是如何被书写、被理解、被传承的。近代时期，特别是下卷所涉及的晚期近代，是西方思想和文化史上的一个关键转折点，各种史学思潮如同百花齐放，争奇斗艳。我非常想知道，这本书会如何系统地梳理和介绍这一时期重要的史学流派和代表人物。例如，它是否会深入探讨实证主义史学如何在兰克等人的手中奠定基础，强调对原始材料的忠实运用和科学的研究方法？又是否会详细分析马克思主义史学如何以其独特的阶级斗争理论和经济决定论，对传统史学进行了颠覆性的批判？我特别期待了解，在处理像民族国家的形成、殖民主义的辩护与批判、启蒙思想的传播与演变等重大历史议题时，不同学派的史学家们是如何运用各自的理论框架和研究方法，呈现出截然不同的历史解读的。这本书是否会带领我走进那些史学史上的经典争鸣，比如关于大革命的评价，关于工业革命的社会影响，关于帝国主义扩张的动因与后果等等？我希望它能够清晰地勾勒出近代史学在方法论上的创新与演进，例如如何从宏大的政治叙事转向对社会生活、文化观念、日常生活的研究，又如何发展出诸如年鉴学派、文化史学等新的研究范式。通过阅读这本书，我希望能够深刻理解，历史写作不仅仅是对过去事件的记录，更是对现实的回应，以及史学家们如何通过他们的研究，塑造了我们对历史的认知，以及我们如何理解“过去”对“现在”的影响。
《西方史学通史 第五卷 近代时期（下）》这个书名，在我看来，不仅仅是一个标题，更是指向了一片广阔而充满思想碰撞的学术疆域。近代时期，特别是下半叶，是西方世界进入一个崭新阶段的关键时期，社会结构、政治思想、文化观念都发生了深刻的变化，而史学正是记录和反思这些变化的有力载体。我非常渴望知道，这本书将如何为我开启一扇窗，让我得以窥见这一时期西方史学发展的全貌。它是否会深入剖析以兰克为代表的实证主义史学，详细阐述其如何强调史料的权威性和研究的客观性，从而奠定了现代历史学的基石？同时，是否也会详尽介绍马克思主义史学，其如何运用唯物史观，深刻地揭示了经济基础对社会变迁的决定性作用？我特别关注的是，当面对诸如民族主义的兴起、殖民主义的兴衰、工业革命带来的社会巨变等复杂历史议题时，不同的史学流派会呈现出怎样多元化的解读视角？这本书是否会带领我走进那些史学史上的重要辩论，让我领略到不同学派在解释历史时所展现出的智慧与局限？我希望它能够清晰地勾勒出近代史学在研究方法上的演进，比如从传统的政治史、军事史，如何逐渐拓展到社会史、经济史、文化史，甚至日常生活史的领域。通过阅读这本书，我希望能更深刻地理解，历史写作并非是对过去事实的简单复述，而是一个充满解释、阐释和再创造的复杂过程，并且能够清晰地展现出近代史学是如何在这一过程中，为我们认识西方历史提供了多角度、深层次的视角，从而丰富我对历史的理解。
阅读《西方史学通史 第五卷 近代时期（下）》这个书名，我脑海中浮现出的是一幅由思想、辩论和学术探索构成的宏大画卷。近代时期，尤其是下卷所涵盖的晚期近代，是西方世界经历剧烈变革的时代，也是史学理论和实践飞速发展的关键阶段。我渴望了解那些推动史学发展的大师们，如托克维尔、马克思、兰克、布罗代尔等，他们是如何运用严谨的研究方法，剖析复杂历史现象的。这本书是否会深入探讨他们各自的学术渊源、思想体系以及他们所面临的时代背景？例如，托克维尔对法国大革命和美国民主的分析，是如何受到他所处时代政治环境的影响？马克思主义史学又如何以其独特的唯物史观，解读资本主义的兴起和阶级斗争？兰克的实证主义精神，是如何塑造了现代历史学的基本规范？我尤其期待看到书中能够详细介绍不同学派在研究方法上的创新与演进，比如从宏观的经济结构分析到微观的社会生活考察，从政治史的重心转移到文化史、思想史的勃兴。近代史的诸多重大事件，如民族主义的兴起、殖民帝国的扩张、两次世界大战的萌芽，都对当时的史学产生了深刻影响。我想知道，史学家们是如何理解和解释这些事件的，他们的研究成果又如何服务于当时的政治、社会需求，甚至成为塑造民族认同和国家叙事的重要工具。这本书能否提供一个清晰的脉络，让我理解不同史学思想如何相互激荡、彼此批判，最终共同构建了我们今天所认识的近代历史图景？我希望它能让我跳出单一的史学视角，去体验历史学作为一门动态、充满活力的学科的魅力。
《西方史学通史 第五卷 近代时期（下）》这个书名，就像一把钥匙，瞬间打开了我对西方史学发展脉络的好奇之门。近代时期，特别是“下”卷所涉及的晚期近代，是西方世界经历深刻变革、思想观念快速演进的关键阶段，而史学作为一种对时代的反思和记录，也在此期间呈现出前所未有的复杂性和深度。我非常期待这本书能够系统地梳理和介绍这一时期重要的史学流派和代表人物。例如，它是否会深入探讨以兰克为代表的实证主义史学，如何强调对原始档案的忠实运用和科学的研究方法，并由此塑造了现代历史学的基本规范？同时，是否会详尽阐述马克思主义史学如何以其唯物史观，将历史的重心从政治军事转向经济基础和社会结构，从而对传统史学进行了深刻的批判？我特别想了解，当面对像民族国家的崛起、殖民主义的扩张与批判、工业革命带来的社会转型等复杂的历史现象时，不同的史学流派会提供怎样富有争议而又极具启发性的解读？这本书是否会带领我走进那些史学史上的经典辩论现场，让我看到史学家们如何在研究方法上不断革新，比如从宏观的历史叙事转向微观的社会生活、文化观念的探究？我期待它能清晰地展现近代史学如何在方法论上不断突破，从而拓展了我们对历史的理解维度，并帮助我理解，历史写作并非是对过去事实的被动呈现，而是一种主动的、充满解释性的智力活动，以及史学家们如何通过他们的研究，塑造了我们理解历史的方式。
《西方史学通史 第五卷 近代时期（下）》这个书名，瞬间就勾起了我对历史是如何被“讲述”和“理解”的强烈好奇心。近代时期，特别是“下”卷所涵盖的阶段，是西方思想史和学术史上一个极为关键的时期，史学的发展也进入了更加多元和深刻的阶段。我非常期待这本书能够深入地剖析这一时期涌现出的各种史学流派和代表人物。例如，它是否会详细介绍以兰克为代表的实证主义史学，及其对史料运用的严谨要求和对客观性的追求？同时，是否也会深入探讨马克思主义史学如何从经济基础和阶级斗争的角度，对历史进行革命性的解读？我特别想了解，在面对诸如民族国家的兴起、殖民体系的建立与瓦解、科学技术的飞速发展所带来的社会变革等重大历史事件时，不同的史学家是如何运用他们独特的理论框架和方法论，来构建他们的历史叙事的。本书是否会带领我深入到那些史学史上的重要论战中，让我看到史学家们如何在解读历史时，体现出不同的立场、关注点和价值取向？我希望它能清晰地勾勒出近代史学在研究方法上的演进，比如从传统的政治史、军事史，如何逐渐拓展到社会史、经济史、文化史，甚至日常生活史的领域。通过阅读这本书，我希望能更深刻地理解，历史写作并非仅仅是对过去事实的简单还原，而是一个充满解释、阐释和再创造的过程，并且能够清晰地展现出近代史学是如何在这一复杂过程中，为我们认识西方历史提供了多角度、深层次的视角。
《西方史学通史 第五卷 近代时期（下）》这个书名，瞬间就勾起了我对于历史如何被“讲述”和“建构”的强烈兴趣。近代时期，特别是“下”卷所涵盖的晚期近代，无疑是西方思想史和学术史上一个极其重要的转折时期，史学的发展也进入了一个更加多元化和深刻的阶段。我渴望深入了解的是，这本书将如何系统地梳理和介绍这一时期涌现出的重要史学流派和代表人物。例如，它是否会详细地阐述以兰克为代表的实证主义史学，及其对原始史料的精研和对客观性的追求？同时，是否也会深入地分析马克思主义史学如何以其独特的阶级斗争理论和经济决定论，对传统史学进行了革命性的批判和重塑？我尤其想知道，在面对像法国大革命的评价、民族国家的形成、殖民主义的辩护与反思、启蒙思想的传播与影响等重大历史议题时，不同的史学家是如何运用他们各自的理论框架和研究方法，来构建他们的历史叙事的。本书是否会带领我深入到那些史学史上的经典论战中，让我看到史学家们在解读历史时，是如何体现出不同的立场、关注点和价值取向？我希望它能清晰地勾勒出近代史学在研究方法上的演进，比如从传统的政治史、军事史，如何逐渐拓展到社会史、经济史、文化史，甚至日常生活史的领域。通过阅读这本书，我希望能更深刻地理解，历史写作并非仅仅是对过去事实的简单还原，而是一个充满解释、阐释和再创造的过程，并且能够清晰地展现出近代史学是如何在这一复杂过程中，为我们认识西方历史提供了多角度、深层次的视角。
《西方史学通史 第五卷 近代时期（下）》这个书名本身就点燃了我对西方历史研究方法论的强烈兴趣。近代时期，尤其是下半部分，无疑是西方历史学经历深刻转型和创新的关键阶段。我迫切想知道，这本书会如何梳理和介绍那些塑造了现代历史学基石的伟大思想家和他们的理论。例如，是否会深入探讨以兰克为代表的客观主义史学，它强调“如实直书”的原则，以及如何通过对原始档案的深入研究来重构历史？同时，又如何解析由马克思等思想家提出的唯物史观，这种视角如何将历史的重心从政治军事转向经济基础和社会结构？我特别好奇的是，本书会如何阐述不同史学流派之间的对话与冲突，例如，在解释像工业革命、民族主义的兴起、帝国主义扩张这样的重大历史事件时，不同的史学传统会呈现出怎样的差异化解读？是侧重于经济动因，还是社会变革，亦或是思想文化的推动？我想了解，那些被认为是“近代史”下半段核心的史学著作，例如关于社会史、文化史、微观史的研究，是如何在方法论上创新，从而拓展了我们对历史的理解边界的。这本书是否会带领我走进那些充满争议的历史辩论现场，让我看到史学家们是如何在考据、分析、解释之间不断求索，试图还原历史真相，同时也反思自身所处的时代局限？我期望它能帮助我理解，历史研究并非是对过去事实的简单复述，而是一个充满解释、建构和再诠释的复杂过程，并且能够清晰地展现近代史学如何在这一过程中扮演关键角色。
这本书名《西方史学通史 第五卷 近代时期（下）》本身就勾起了我无限的好奇心。我一直对历史如何被记录、被解读、被构建的过程着迷。这本书听起来就像是打开了通往历史思维殿堂的一扇大门，让我能够窥探那些在历史长河中留下了深刻印记的史学家们是如何思考、如何研究、如何书写他们的时代的。近代史，尤其是在“下”卷中，往往意味着更复杂、更具争议性的历史议题，比如民族国家的崛起、殖民主义的扩张、工业革命带来的社会变革，以及启蒙运动思想的深远影响。我期待着这本书能够深入剖析这些关键时期，不同流派的史学家们是如何回应这些时代挑战的，他们的方法论有何不同，他们的研究重点又侧重于哪些方面。是侧重于宏大叙事，描绘政治、经济、军事的变迁，还是更关注社会生活、思想文化、个体经验的细微之处？是强调线性进步，还是揭示历史的循环与断裂？我希望作者能够清晰地梳理出不同史学流派之间的联系与张力，例如，从传统的年代记到以兰克为代表的实证主义，再到更具批判性的马克思主义史学，亦或是关注社会史、文化史的新趋势。这本书不仅仅是关于“历史是什么”，更是关于“我们如何认识历史”。我特别想了解，在近代这个思想激荡的时代，史学家们的立场、偏见以及他们的时代局限性是如何影响他们的著作的，以及这些著作又如何反过来塑造了后世对历史的理解。想象一下，阅读那些对法国大革命、德国统一、英国工业革命等重大事件的不同史学解读，就像是在进行一场跨越时空的思想对话，能够极大地拓展我理解历史的视角和深度。
《西方史学通史 第五卷 近代时期（下）》这个书名本身就透露出一种严谨和深邃的气息，让我对接下来的阅读充满了期待。近代时期，特别是下半叶，是西方世界在政治、经济、思想等各个领域都经历着剧烈变革的时代，而史学作为一种反思和记录时代的方式，也在这一时期发生了翻天覆地的变化。我渴望了解的是，这本书将如何系统地梳理和呈现那些塑造了现代西方史学面貌的理论流派和重要思想家。比如，是否会深入分析实证主义史学的核心理念，及其如何通过对档案史料的精细解读来追求客观的历史真相？同时，又是否会详尽阐述马克思主义史学如何以其批判性的视角，将经济基础和社会阶级视为理解历史的关键？我特别关注的是，当面对像法国大革命、德意志统一、殖民主义扩张、工业革命带来的社会转型等复杂的历史现象时，不同的史学流派会提出怎样多元化的解释？例如，是侧重于政治精英的决策，还是社会群体的互动，亦或是经济结构的变迁？这本书是否能够带领我走进那些史学史上的经典辩论，让我领略到史学家们在方法论上的不断探索和创新，从宏观的历史叙事到微观的日常生活研究，从对政治军事的关注到对文化思想的深入挖掘？我期待这本书能够帮助我理解，历史写作不仅仅是记录事实，更是一种充满解释、价值判断和时代反思的复杂智力活动，并且能够清晰地展示近代史学是如何在这一过程中，不断发展和演进，最终构建了我们今天所认识的西方历史图景。
《西方史学通史 第五卷 近代时期（下）》这个书名本身就预示着一场思想的盛宴，我对它充满了由衷的期待。近代时期，尤其是下半段，西方世界经历了翻天覆地的变化，而史学作为记录和反思这些变化的学科，也在这一时期呈现出前所未有的活力和多样性。我非常想知道，这本书将如何系统地梳理和介绍那些塑造了现代西方史学思想格局的杰出人物和核心流派。例如，它是否会深入探讨以兰克为代表的客观主义史学，以及其对史料考据的极致追求，又是如何影响了历史学的科学化进程？同时，是否会详尽阐述马克思主义史学如何以其独特的阶级分析视角和经济决定论，深刻地改变了人们对历史的认知方式？我特别关注的是，当面对诸如民族主义的崛起、殖民主义的扩张与反思、工业革命带来的社会结构重塑等关键历史节点时，不同的史学流派会提供怎样富有争议而又极具启发性的解读？这本书是否会带领我走进那些史学史上的经典辩论现场，让我看到史学家们如何在研究方法上不断革新，比如从宏观的历史叙事转向微观的社会生活、文化观念的探究？我期待它能清晰地展现近代史学如何在方法论上不断突破，从而拓展了我们对历史的理解维度，并帮助我理解，历史写作并非是对过去事实的被动呈现，而是一种主动的、充满解释性的智力活动，以及史学家们如何通过他们的研究，塑造了我们理解历史的方式。
条理清晰的入门书
条理清晰的入门书
条理清晰的入门书
流派脉络、思潮对话、国别传统、学科化发展四条线索纵横交错，剪裁有度，繁而不乱，确实较好地做到了人无我有，人详我略，突出了学科建制史相关内容，以及兼跨哲学史、文学史、艺术史的某些人物。第一章资料丰富可参。众多无现成中译本的大段引文都译得不错（未标明是否自译）
流派脉络、思潮对话、国别传统、学科化发展四条线索纵横交错，剪裁有度，繁而不乱，确实较好地做到了人无我有，人详我略，突出了学科建制史相关内容，以及兼跨哲学史、文学史、艺术史的某些人物。第一章资料丰富可参。众多无现成中译本的大段引文都译得不错（未标明是否自译）
