具体描述
《 引书考》引《史通》文字，据浦起龙《史通通释》，原文照录，汇为一编，不惮繁富，唯便省览。以《隋书•经籍志》为纲，将其所引典籍三百四十五种，别之以经史子集四部，据《隋志》著录归于某部某类，亦有不从《隋志》而改置部类者。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我对中国古代史的迷恋，很大程度上源于对其史学著作背后严谨的考证精神的敬仰。《史通引书考》这个书名，恰恰点燃了我内心对这种“溯本追源”式研究的渴望。它似乎并非直接讲述某个朝代的故事，而是深入到史书的“根基”——所引用的典籍。我非常好奇，那些被后世奉为圭臬的史书，其文字的“脉络”是怎样的？史家们是如何从繁杂的文献中，辨别出可靠的史料，并将它们融入到自己的著作之中？这本书的价值，我想就在于它能带领我走进史家们严谨的治学世界，去感受他们对史料的审慎态度，学习他们辨析真伪、去伪存真的方法。通过对“引书”的深入考证，我们能更清晰地看到一部史书是如何“炼成”的，也能更深刻地理解史家们是如何通过精益求精的考证，为我们留下一份份宝贵的历史财富，以及这种严谨的治学精神是如何在中国史学发展史上留下了浓墨重彩的一笔。
评分我向来对史学研究的“内功”——即史料的辨析与考证——有着极大的兴趣，总觉得一部伟大的史书，其价值往往体现在其对史料处理的精妙之处。《史通引书考》这个书名，恰恰击中了我的这一兴趣点。它似乎不是在直接讲述历史事件，而是深入到史书的“骨架”和“血脉”，去探究其所引用的文献是如何被选择、如何被考订的。我渴望这本书能够为我揭示，那些我们习以为常的史料引用，背后究竟有着怎样的严谨考据过程，又可能隐藏着怎样的学术争鸣。它就像一把钥匙，能帮助我打开通往史书“诞生”过程的大门，让我看到史家们是如何在浩如烟海的文献中披沙拣金，又是如何通过对“引书”的精准把握，来确保自己著述的可靠性和学术价值。我期待这本书能让我更深刻地理解，什么是真正的史学研究，以及如何在纷繁复杂的文献中，辨析出那条通往历史真相的清晰脉络。
评分作为一名对中国古代史有着浓厚兴趣的普通读者，我总觉得史书的背后，隐藏着比文字本身更丰富的故事。那些引用的古籍，那些被征引的论点，它们是如何被选择，又如何被整合进一部宏大的史著之中的？《史通引书考》这个书名，立刻引起了我的注意，它似乎指向了史学研究中最基础也最关键的一环——史料的源流考辨。我渴望了解，那些闪耀着智慧光芒的史书，其文字的“血脉”究竟来自哪里？是怎样经过严谨的考证，才得以被后世所信服？我希望这本书能够带领我走进史家们的书房，去感受他们对史料的审慎态度，去学习他们辨析真伪、去伪存真的方法。或许，通过对“引书”的深入研究，我们能更清晰地看到一部史书是如何“炼成”的，也能更深刻地理解史学著作在历史传承中的作用。这种对“根源”的探究，对我而言，是解锁更深层次历史认知的一把钥匙。
评分我始终认为，理解历史，不仅要看它记录了什么，更要看它是如何被记录的。《史通引书考》这个书名，深深地吸引了我，因为它触及了史学研究中最基础也是最核心的部分——史料的考辨与传承。我迫切地想知道，那些我们在阅读史书时习以为常的引用，究竟是如何被挑选、如何被解读、又如何被纳入到宏大的叙事中的。这本书似乎是一次深入的“解剖”，它将带领我探究史书的“基因”，去了解其文字的“来源”和“流变”。我希望通过阅读它，能够更深刻地理解史家们严谨的治学态度，以及他们是如何在浩如烟海的文献中，进行细致的辨析与考证，最终呈现出一部部可信的史著。这种对“引书”的探究，在我看来，不仅是对史料本身的尊重，更是对史学研究精神的传承，它能帮助我更清晰地认识历史知识是如何被构建和传递的。
评分我一直觉得，史学研究的魅力，不仅仅在于其对往昔的追溯，更在于其对知识的辨析和传承。当我在各种史书中见到引用的字句，我总是会好奇，这些引文是否精准？它们出自何处？在流传过程中是否发生了细微的变异？《史通引书考》这个书名，恰恰触碰到了我的这一份求知欲。它似乎是一部深入探究史书“基因”的书，通过对史书中所引用的典籍进行细致的考证，来揭示史书本身的形成过程和史家治学的严谨性。我非常期待它能为我打开一扇门，让我看到史学大家们是如何在文献的海洋中航行，如何识别真伪，如何辨析异同，最终将那些可靠的、有价值的史料融入到自己的著述之中。这本书的价值，我认为不仅在于其对具体史料的考证，更在于它能展现出一种治学精神，一种对知识负责的态度。我希望通过阅读它，能够更深刻地理解什么是真正的史学研究，什么是对历史的敬畏，以及如何在纷繁复杂的文献中，寻找到那条通往真相的道路。
评分我向来认为，任何知识的构建都离不开对其基础的深刻理解，尤其是在史学领域。历史的厚重感，恰恰体现在那些经过无数次考据、辩驳，最终沉淀下来的史料之上。《史通引书考》这个名字，本身就点燃了我对这种“溯本追源”式研究的强烈好奇。它似乎不是一本直接叙述历史事件的书，而是指向了更深层次的“史学史”的探讨，特别是关于史书的“源”与“流”。想象一下，当一位严谨的史学大家，如同庖丁解牛一般，将一部部传世史书细细剖析，去探究其所引用的每一条文献，每一处典故，其背后的考证过程该是何等精妙绝伦！我希望这本书能揭示出，那些我们习以为常的史书，其文字的背后，是如何经过筛选、辨别、乃至修正的。是否在某个不为人知的角落，因为一次精准的引用，某个历史真相得以澄清？又或者，因为一次看似微不足道的引述失误，而导致后世对某个历史片段产生了误解？这本书的价值，我想就在于它能让我们看到史学研究的“幕后”，看到史家是如何在浩如烟海的文献中“淘宝”，并构建起我们今日所见的史学体系。
评分我一直认为，一部好的史书，其价值不仅在于其对历史事件的叙述，更在于其背后所蕴含的治学方法和史料考证的严谨性。《史通引书考》这个书名，立刻吸引了我，因为它触及了史学研究中一个至关重要但又常常被忽视的环节——文献的溯源与辨析。我很好奇，那些被我们奉为圭臬的史书，其引用的每一处文字，每一个典故，究竟是如何被考证和选择的？它们是否经过了严格的审视？在流传过程中又是否存在细微的变动？我期待这本书能够为我揭示这些“幕后”的细节，让我看到史家们是如何在浩如烟海的古籍中，去辨别真伪，去追溯源头，从而构建起可靠的史学体系。这不仅仅是对史料本身的梳理，更是对一种严谨的治学精神的传承。我想，通过对“引书”的深入研究，我们能够更深刻地理解史学著作的价值所在，以及史家们是如何通过精益求精的考证，为我们留下一份份宝贵的历史财富。
评分作为一个沉迷于古代历史的读者，我常常在阅读史书时，会被那些引用的古籍所吸引，并好奇它们是如何被纳入到一部完整的史书中的。《史通引书考》这个书名，立刻引起了我的高度关注，因为它指向了史学研究中一个极为重要的方面——史料的源流考证。我非常期待这本书能够带领我走进史家们严谨的治学世界，去了解他们是如何审慎地对待每一份史料，如何去辨析文献的真伪，如何去追溯典籍的来龙去脉。我相信，通过对“引书”的深入研究，我们不仅能更清晰地看到一部史书是如何“构建”起来的，也能更深刻地理解史家们对知识的敬畏之心以及他们所付出的心血。这本书的价值，我认为在于它能让我们看到史学研究的“深度”，以及那种对细节的极致追求，从而更好地理解历史知识是如何被传承和发展下来的。
评分我一直以来对史学研究的源流和辨析极感兴趣，总觉得一部伟大的史学著作，其价值不仅仅在于其记述了多少史实，更在于它如何去选择、去考证、去阐释这些史实，以及它在史学发展脉络中所扮演的角色。《史通引书考》恰好触及了我内心深处对史料学和史学方法论的探求。虽然我尚未有机会拜读全书，但从书名和大致介绍中，我能感受到作者在治学上的严谨与深邃。它似乎不是一本讲述“历史是什么”的书，而是关于“我们如何认识历史”的思考，这种从方法论上溯源的视角，对于一个渴望深入理解史学研究精髓的读者而言，无疑是极具吸引力的。我期待这本书能带领我走进中国古代史学著作的背后，去探究那些隐藏在文字之下的考据功夫和辨析逻辑。是否那些被引用的典籍，在作者的笔下，会呈现出别样的光彩？是否那些看似细微的引述差异，背后都隐藏着作者对史料真伪、流传变迁的深刻洞察？这些都是我迫不及待想要了解的。我相信，通过对“引书”的考证，能够更好地理解“史书”本身，甚至洞悉那个时代史家治学的风貌与时代局限。
评分作为一个对历史有着孜孜不倦追求的读者，我总觉得，历史的真相，就隐藏在那些被无数次引用的字句背后。《史通引书考》这个书名，如同一盏明灯，照亮了我对史料学和史学源流的探索之路。我非常渴望了解，那些构成我们历史认知基石的史书，其引用的每一份文献，每一个论点，是如何被精挑细选、严谨考证出来的。这本书似乎能带我进入一个更为微观的史学世界，去看看史家们是如何在古籍的海洋中“淘宝”，如何通过层层辨析，来确保自己著作的可靠性。我期待它能够让我看到，那些看似平凡的引用，背后可能隐藏着一番怎样的考据功夫，又可能对历史的理解产生怎样的影响。这种对“源”的追寻，对我而言，是一种对历史学本身严谨性的致敬，也是一次深入理解史学研究内在逻辑的绝佳机会。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有