具体描述
作者简介
目录信息
一、选择题
(一) 常见错误分析
(二) 试一试
(三) 自测训练题
二、填空题
(一) 常见错误分析
(二) 试一试
(三) 自测训练题
三、解答题
(一) 常见错误分析
(二) 试一试
(三) 自测训练题
四、综合题
(一) 常见错误分析
(二) 试一试
(三) 自测训练题
参考答案
索引
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本书的语言风格极其古板和晦涩,仿佛是从上世纪八十年代的学术期刊里直接搬运过来的。作者似乎认为,要讲解高深的数学知识,就必须使用最高冷的、最不接地气的措辞。充斥着大量生僻的学术术语,且不提供足够的语境解释。很多句子结构复杂到需要逐字逐句地去拆解才能理解其表层含义,更别提去理解它背后所关联的数学思想了。这对于正处于学习上升期的中学生来说,无疑是一堵高墙。他们需要的引导是“亲切的”、“启发式的”,让他们觉得数学是可以被征服的,而不是被这些拗口的文字压垮。这本书读起来完全没有“对话感”,它更像是一种居高临下的说教,让人感到沮丧和疏离。我尝试让几个同学翻阅,他们一致反映,还没开始分析错误点,就已经被作者的“文笔”劝退了。如果目标受众是需要大量鼓励和清晰引导的考生,那么这种冰冷的叙述方式是极其失败的。
我简直不敢相信,一本号称解析“常见错误”的教辅书,竟然充满了比我做错题本身还要令人困惑的解释。它的问题不在于没有给出正确的答案,而在于它对错误原因的剖析肤浅得令人发指。很多地方,作者只是简单地指出“这里错了,应该这样”,然后就草草收场了。对于一个真正困在某个知识点上的学生来说,他们需要的不是一个冷冰冰的“正确答案”,而是深入骨髓的、关于“为什么会犯这个错”的心理和思维过程的剖析。这本书完全跳过了这个关键环节。例如,在一个涉及函数图像变换的章节,我期待看到对学生容易混淆的平移与伸缩顺序的详细辨析,但它给出的只是几组公式的堆砌。读完之后,我依然不清楚我的思维定势卡在了哪里。这就像一个经验丰富的大夫,只是告诉你病人病了,却不告诉你病因,更别提如何调理了。对于追求精深理解的学习者来说,这本书的价值几乎为零,它更像是一本错误答案的速查手册,而非真正的学习指南。
我对这本书的“选材范围”感到非常不满意,它所谓的“常见错误解析”,在我看来,只覆盖了极其有限和表层的问题。它似乎只关注了那些“会做但会算错”的基础失误,比如符号看错、计算失误等,而对于那些真正能拉开分数差距的、更深层次的概念理解偏差和模型构建障碍,则避而不谈。比如,在处理解析几何与向量结合的题目时,真正的难点在于如何快速建立空间坐标系和理解几何直觉的转化,这本书里只给出了几个公式套用,对如何培养这种空间思维几乎没有提供任何有价值的见解。这让人感觉,作者可能自己就没有真正跨越“熟练计算”到“深入理解”的鸿沟。购买这本书是希望能够系统性地梳理知识盲区,结果发现,它只是对那些显而易见的失误做了冗余的重复强调。真正的高考难题往往是建立在对概念理解不透彻之上的,这本书显然没有触及到这些核心痛点,更像是一本为应付一次小测验而匆忙整理的材料,而非一部能够应对高考挑战的系统性纠错手册。
从装帧的质感来看,这本书显然是赶工出来的“快餐读物”。封面设计得极其老气,那种九十年代初期的美术风格,廉价的塑料覆膜,一上手就能感觉到纸张的粗糙,拿在手里沉甸甸的,但那种重感并非源于内容的充实,而是材质的低劣。装订松散,翻了几页之后,书脊就开始出现明显的裂痕,我甚至担心它撑不到我做完一轮复习。更不用说那些插图了——如果那些粗糙的、像素点清晰可见的几何图形图示能被称为“插图”的话。很多示意图的比例严重失调,一些关键的几何关系在图上根本看不出来,反而误导了视觉判断。我一个学工科的朋友看到这书的实物后开玩笑说,这质量简直可以直接用作砸核桃的工具,比书的内容本身可能更有实际用途。对教材质量有基本要求的读者,看到这本书的物理形态,恐怕在翻阅之前就已经对内容质量打下了负分。
这本书的排版简直是一场灾难,让人看得心烦意乱。打开书页,首先映入眼帘的是密密麻麻的文字和符号,没有任何留白,仿佛作者生怕浪费了一点点纸张。字体大小不一,有些地方甚至模糊不清,让人不得不凑近了才能辨认。更要命的是,章节之间的逻辑完全混乱,原本应该按部就班讲解的知识点,被随意地拼接在一起,就像是把好几本不同的参考书随便撕开然后扔进了碎纸机,再胡乱粘合起来一样。想跟着书中的思路走一遍,简直比解一道复杂的微积分题还累。我花了大量时间试图理解作者到底想表达什么,结果发现,很多地方的论述本身就充满了矛盾和跳跃性,让人抓不住重点。阅读体验差到极致,我甚至怀疑作者是不是对“清晰易懂”这个概念有什么严重的误解。如果说数学学习需要的是逻辑和条理,那这本书恰恰是这两者的反面教材。希望未来的版本能够彻底重新设计版式和结构,否则,它只会徒增读者的困扰,而不是提供任何帮助。