具体描述
内容简介
《现代中国文学史》是一部广义性质的文学史著作,并不局限于以文论文,就诗论诗,而是在极其宽广的背景中,阐述了清末民初学术兴衰得失递变的轨迹。它无疑是今天研究我国近代文学历史发展和了解那一时代政治、社会思想、心理等方面的历史风貌的一部重要史料。
作者简介
钱基博(1887年-1957年11月30日),字子泉,别号潜庐,江苏无锡人,与弟基厚孪生,钱钟书先生的父亲,民国时期著名的古文学家、文史专家和教育家。代表作品有《经学通志》,《现代中国文学史》,《韩愈志》,《古籍举要》等。
目录信息
四版增订识语
序
绪论
1.文学
2.文学史
3.现代中国文学史
编首
1.总论
2.上古
3.中古
4.近古
5.近代
上编古文学
一 文
1.魏晋文
王问运附廖平、吴虞
章炳麟附黄侃
苏玄瑛
2.骈文
刘师培
李详附王式通
孙德谦附孙雄
黄孝纾
3.散文
王树相
贺涛附张宗瑛、李刚己、赵衡、吴□生
马其昶附叶玉麟
姚永概、永朴
林纾
二 诗
1.中晚唐诗
樊增祥
易顺鼎附僧寄禅、三多、李希圣、曹元忠
杨圻附汪荣宝、杨无恙
2.宋诗一
陈三立附张之洞、范当世及子衡恪、方恪
陈衍附沈曾植
郑孝胥附陈宝琛及弟孝柽
胡朝梁
李宣龚附夏敬观、诸宗元、奚侗、罗悖懈曩、黄浚、梁鸿志、
何振岱、龚乾义、曾克嵩、金天羽
三 词
朱祖谋附王鹏运、冯煦
况周颐附徐珂、邵瑞彭、王蕴章、龙沐勋
四 曲
王国维
吴梅附童斐、王季烈、刘富梁、魏□、姚华、任讷、卢前
下编新文学
一 新民体
康有为附简朝亮、徐勤
梁启超附陈千秋、谭嗣同
二 逻辑文
严复
章士钊
三 白话文
胡适附黄远庸、周树人·徐志摩等
跋
明代文学
自序
第一章 文
第一节 总论
第二节 杨维桢 宋濂附张孟兼 刘基附王□、徐一夔、胡翰、苏平仲等
第三节 方孝孺附解缙
第四节 杨士奇附杨荣、黄淮、金幼孜 杨溥
第五节 李东阳附邵宝
第六节 李梦阳 何景明附康海、王九思、王廷相等
第七节 王守仁杨慎
第八节 王世贞附李攀龙 宗臣附吴国伦等
第九节 王慎中 茅坤 唐顺之 归有光
第十节 袁宏道附徐渭、袁宗道 钟惺 谭元春
第十一节 钱谦益 艾南英附罗圮
第十二节 张溥 陈子龙
第二章 诗附词
第一节 总论
第二节 杨维桢附贝琼 刘基 高启附杨基、张羽、徐贲、袁凯、林鸿等
第三节 李东阳 李梦阳 何景明 徐祯卿附祝允明、唐寅、文征明、边贡等 杨慎附高叔嗣、华察、皇甫冲笔
第四节 李攀龙王世贞 宗臣谢榛附徐中行、吴国伦.
第五节 袁宏道附弟中道 高攀龙
第六节 钟惺 谭元春附程嘉燧、陈继儒 陈子龙附词.
第三章 曲
第四章 八股文
第一节 总论
第二节 黄子澄 姚广孝附于谦
第三节 唐顺之附王鏊 归有光附胡友信
第四节 陈际泰 艾南英附章世纯、罗万藻、邱义等”
钱基博先生学术年表
昭明师法,穷原竟委——钱基博的文学史写作
· · · · · · (收起)
读后感
《现代中国文学史》,初以《现代中国文学史长编》之名付梓于1932年,出版后影响颇著,畅销当代,在短短的四年内,连版四次,1933年再版时改名为《现代中国文学史》。 中国文学史的写作主要受西学影响而起,在写作上离不开西方文学史模式,但该模式与中国传统学术实际明显不...
《现代中国文学史》,初以《现代中国文学史长编》之名付梓于1932年,出版后影响颇著,畅销当代,在短短的四年内,连版四次,1933年再版时改名为《现代中国文学史》。 中国文学史的写作主要受西学影响而起,在写作上离不开西方文学史模式,但该模式与中国传统学术实际明显不...
《现代中国文学史》,初以《现代中国文学史长编》之名付梓于1932年,出版后影响颇著,畅销当代,在短短的四年内,连版四次,1933年再版时改名为《现代中国文学史》。 中国文学史的写作主要受西学影响而起,在写作上离不开西方文学史模式,但该模式与中国传统学术实际明显不...
《现代中国文学史》,初以《现代中国文学史长编》之名付梓于1932年,出版后影响颇著,畅销当代,在短短的四年内,连版四次,1933年再版时改名为《现代中国文学史》。 中国文学史的写作主要受西学影响而起,在写作上离不开西方文学史模式,但该模式与中国传统学术实际明显不...
《现代中国文学史》,初以《现代中国文学史长编》之名付梓于1932年,出版后影响颇著,畅销当代,在短短的四年内,连版四次,1933年再版时改名为《现代中国文学史》。 中国文学史的写作主要受西学影响而起,在写作上离不开西方文学史模式,但该模式与中国传统学术实际明显不...
用户评价
我一直对中国古代文学史有着浓厚的兴趣,而这本书,尤其是它对明代文学的深入探讨,给我带来了许多惊喜。作者在梳理明代文学的演变时,展现出了一种令人赞叹的学术深度和广度。他并非简单地关注那些耳熟能详的名家名作,而是将目光投向了那些在文学史上同样重要的、甚至是被忽视的角落。例如,他对明代小说创作的论述,就让我看到了作者的独到眼光。他如何评价“四大奇书”在文学史上的地位,以及它们在思想内容和艺术手法上的创新,都让我印象深刻。他对于《金瓶梅》的解读,更是让我看到了作者在处理复杂题材时,既有批判性,又不失人文关怀的专业态度。他如何看待这些作品在文学史上的地位,以及它们对后世文学的影响,都让我进行了深入的思考。此外,作者对明代诗歌、散文的论述也同样精彩,他如何评价“前后七子”的复古思潮,以及“公安派”的“独抒性灵”,让我对这些文学流派有了更全面的认识。这本书的语言风格也十分吸引人,既有学术的严谨,又不失文学的韵味,读起来不会感到枯燥乏味。
对于一本探讨文学史的书籍来说,最难能可贵的是它能够引发读者的思考,而不是仅仅呈现事实。这本书在这方面做得非常出色。作者在分析明代文学现象时,总能提出一些独到的见解,引人深思。例如,在探讨明代散文的发展时,他不仅仅是讲述了“前后七子”的复古,而是深入分析了这种复古思潮背后的文化心理,以及它与当时的社会政治气候之间的微妙联系。他如何看待这种“以古为师”的文学主张,以及它对明代文学产生了哪些深远的影响,都让我进行了反复的思考。他对“公安派”的评价,更是让我看到了作者的独立思考能力,他如何解释“独抒性灵”在当时的意义,以及它如何挑战了传统的文学观念。这本书在梳理不同文体之间的互动关系时,也做得非常到位。比如,他如何将小说、戏曲、诗歌、散文的演变联系起来,从而揭示出明代文学整体发展的趋势,这一点让我印象深刻。作者对一些具体作品的鉴赏,也并非流于表面,而是能够触及作品的灵魂,挖掘出作者创作时的心路历程以及作品的思想深度。他对明代文学的整体把握,既有纵向的梳理,也有横向的比较,使得整个明代文学的图景得以清晰地呈现。
读完这本书,我深深地感受到了作者对明代文学的深刻洞察和独到见解。他并非拘泥于对传统名家名作的简单介绍,而是试图挖掘出隐藏在这些作品背后的更深层次的意义。例如,在探讨明代小说发展时,作者不仅分析了《三国演义》、《水浒传》等作品的艺术成就,更深入探讨了它们如何反映了当时的社会现实和人们的思想观念。他对《金瓶梅》的解读,更是让我看到了作者在处理复杂题材时,既有批判性,又不失人文关怀的专业态度。他如何看待这些作品在文学史上的地位,以及它们对后世文学的影响,都让我进行了深入的思考。作者对明代诗歌、散文的论述也同样精彩,他如何评价“前后七子”的复古思潮,以及“公安派”的“独抒性灵”,让我对这些文学流派有了更全面的认识。他对一些被边缘化或被忽视的作家作品的关注,也让我看到了一个更加完整、立体的明代文学图景。这本书的语言风格也十分吸引人,既有学术的严谨,又不失文学的韵味,读起来不会感到枯燥乏味。
这本书带给我的震撼,不仅仅在于它提供了丰富的史料和精辟的分析,更在于它能够引领我以一种全新的方式去理解明代文学。作者在梳理明代文学的整体格局时,展现出了一种令人钦佩的学术严谨性和创新性。他并非简单地按照传统的文学史分期进行叙述,而是试图从更具活力的角度去解读明代文学的特色。例如,他对明代市民文学的分析,就让我看到了作者的独到见解。他详细阐述了城市经济的繁荣、商业阶层的壮大如何催生了新的审美趣味和表达方式。他对冯梦龙、凌濛初等人的作品进行了细致的解读,不仅分析了故事情节的巧妙构思,更挖掘了其中蕴含的社会意义和人生哲理。读来仿佛穿越时空,与古人对话,感受那个时代的喜怒哀乐。此外,作者对明代诗歌、散文的演变也进行了细致的梳理,特别是对“前后七子”的复古思潮以及“公安派”的“独抒性灵”主张的论述,既有严谨的辨析,又有深刻的评价,展现了作者对文学史发展脉络的深刻理解。他如何看待这些流派之间的联系与区别,以及它们在文学史上的贡献,都让我受益匪浅。
这本书犹如一位博学的引路人,带领我走进辉煌灿烂的明代文学世界。作者在梳理明代文学的演变轨迹时,展现出了一种令人赞叹的宏观视野和微观洞察力。他并非简单地罗列名家名作,而是将文学创作置于更广阔的社会文化背景中去考察,从而揭示出文学发展背后的深层动因。例如,他对明代戏曲艺术的分析,就非常精彩。他详细阐述了从元杂剧到明代传奇的演变过程,以及这一转变背后社会结构、观众群体和艺术形式的革新。他对汤显祖《牡丹亭》等代表作的解读,不仅是对剧情的梳理,更是对其中蕴含的浪漫主义精神、对个性解放的呼唤的深入挖掘。作者对明代小说在文学史上的重要地位的论述,更是让我眼前一亮。他对“四大奇书”的分析,既有对其思想内容的剖析,也有对其艺术手法的评价,让我看到了那个时代文学的蓬勃生命力。他如何看待这些作品在文学史上的地位,以及它们对后世文学的影响,都让我进行了深入的思考。这本书的语言风格也十分吸引人,既有学术的严谨,又不失文学的韵味,读起来不会感到枯燥乏味。
这本书带给我的不仅仅是知识的积累,更是思想的启迪。作者在梳理明代文学的脉络时,展现出了一种令人耳目一新的学术视角。他并非简单地遵循传统的文学史分期,而是试图从更具活力的角度去解读明代文学的特色。例如,在谈及明代市民文学的兴起时,他详细阐述了城市经济的繁荣、商业阶层的壮大如何催生了新的审美趣味和表达方式。他对冯梦龙、凌濛初等人的作品进行了细致的解读,不仅分析了故事情节的巧妙构思,更挖掘了其中蕴含的社会意义和人生哲理。读来仿佛穿越时空,与古人对话,感受那个时代的喜怒哀乐。此外,作者对明代诗歌、散文的演变也进行了细致的梳理,特别是对“前后七子”的复古思潮以及“公安派”的“独抒性灵”主张的论述,既有严谨的辨析,又有深刻的评价,展现了作者对文学史发展脉络的深刻理解。他如何看待这些流派之间的联系与区别,以及它们在文学史上的贡献,都让我受益匪浅。这本书的语言风格也十分吸引人,既有学术的严谨,又不失文学的韵味,读起来不会感到枯燥乏味。
这本书正如其名,将笔触延伸到了遥远的明朝,为我打开了一个璀璨的文学宝库。从开篇对明代文学整体格局的勾勒,便能感受到作者深厚的学术功底和严谨的研究态度。他并没有停留在对名家名作的简单罗列,而是试图深入剖析当时社会政治、经济、文化思潮对文学发展的影响。比如,作者在谈及市民文学的兴起时,详细阐述了城市经济的繁荣、商业阶层的壮大如何催生了新的审美趣味和表达方式。那些世情小说、市民传奇,不再是文人雅士的专属,而是贴近百姓生活,反映社会现实的生动写照。作者对冯梦龙、凌濛初等人的作品进行了细致的解读,不仅分析了故事情节的巧妙构思,更挖掘了其中蕴含的社会意义和人生哲理。读来仿佛穿越时空,与古人对话,感受那个时代的喜怒哀乐。此外,作者还着重探讨了明代诗歌、散文的演变,特别是对前后七子的复古思潮以及公安派的“独抒性灵”主张的论述,既有辨析,又有褒扬,展现了作者对文学史发展脉络的深刻理解。他如何看待这些流派之间的联系与区别,如何评价它们在文学史上的地位,都让我受益匪浅。尤其是对于一些被边缘化或被忽视的作家作品,作者也给予了充分的关注,这让我看到了一个更加全面、立体的明代文学图景。这本书不仅仅是一部文学史,更是一扇了解中国古代社会和文化的窗口,让我对那个时代的精神风貌有了更深刻的认识。
我一直对中国古典文学情有独钟,而这本书的出现,无疑满足了我对明代文学深入探索的渴望。作者在梳理明代文学的演变过程时,展现出了一种宏大的历史视野。他不仅关注文学本身的发展,更将文学置于更广阔的社会文化背景中去考察。例如,他对戏曲的分析就非常精彩,从元杂剧的衰落到明代传奇的兴盛,作者详细阐述了这一转变背后的原因,包括社会结构的变化、观众群体的发展以及艺术形式自身的革新。他对汤显祖《牡丹亭》等代表作的解读,不仅是对剧情的梳理,更是对其中蕴含的浪漫主义精神、对个性解放的呼唤的深入挖掘。作者还特别强调了明代小说在文学史上的重要地位,他如何看待《三国演义》、《水浒传》、《西游记》、《金瓶梅》这“四大奇书”,以及它们在思想内容、艺术手法上的创新之处,都让我眼前一亮。他对于金瓶梅的解读,更是让我看到了作者在处理敏感题材时,既有批判精神,又不乏人文关怀的专业态度。这本书的语言风格也十分吸引人,既有学术的严谨,又不失文学的韵味,读起来不会感到枯燥乏味。作者对一些流派的归纳和评价,也十分中肯,既有对主流的肯定,也有对非主流的关注,让整个明代文学史的画卷显得更加生动而立体。
我一直对中国古代文学史上的各个时期都有着浓厚的兴趣,而这本书,尤其是在谈及明代文学的部分,给予了我全新的视角和深刻的认识。作者在构建明代文学的宏大叙事时,展现出了一种令人赞叹的细腻与周全。他并非简单地按照时间顺序进行叙述,而是巧妙地将文学现象与当时的社会、思想、文化背景相结合,使得每一段论述都充满了历史的厚重感。例如,在分析明代市民文学的兴盛时,作者详细阐述了城市经济的繁荣、市民阶层的壮大如何催生了新的文学题材和表现形式。他对冯梦龙《喻世明言》、《警世通言》、《醒世恒言》的深入解读,让我看到了那个时代市井生活的真实写照,以及普通百姓的情感世界。他如何看待这些作品在文学史上的地位,以及它们对后世文学的影响,都让我进行了深入的思考。此外,作者对明代诗歌、散文的演变也进行了细致的梳理,特别是对“前后七子”的复古思潮以及“公安派”的“独抒性灵”主张的论述,既有严谨的辨析,又有深刻的评价,展现了作者对文学史发展脉络的深刻理解。他如何看待这些流派之间的联系与区别,以及它们在文学史上的贡献,都让我受益匪浅。
这本书犹如一位渊博的学者,为我开启了探索明代文学奥秘的大门。作者在勾勒明代文学的全景图时,展现出了一种令人称道的学术功底和独特的叙事风格。他并非简单地罗列名家名作,而是将文学作品置于其所处的时代土壤中去考察,从而揭示出文学发展的内在逻辑和外在影响。例如,他对明代小说发展趋势的分析,就让我看到了作者的深刻洞察力。他如何评价“四大奇书”在文学史上的地位,以及它们在思想内容和艺术手法上的创新,都让我印象深刻。他对于《金瓶梅》的解读,更是让我看到了作者在处理复杂题材时,既有批判性,又不失人文关怀的专业态度。他如何看待这些作品在文学史上的地位,以及它们对后世文学的影响,都让我进行了深入的思考。此外,作者对明代诗歌、散文的论述也同样精彩,他如何评价“前后七子”的复古思潮,以及“公安派”的“独抒性灵”,让我对这些文学流派有了更全面的认识。这本书的语言风格也十分吸引人,既有学术的严谨,又不失文学的韵味,读起来不会感到枯燥乏味。
叹号太多。
这本书对中国明代的文学史阐述的比较简单明了,所以研究明代文学史首选这本书。
曲高啊曲高
这本书对中国明代的文学史阐述的比较简单明了,所以研究明代文学史首选这本书。
母校前辈的分文体文学史,大爱。文学史作为新的文学历史叙述方法,为西化思潮产物。钱基博注重文体内部的传承流变,但是他在叙述文体流变时,是有所选择的,即只选择该文体兴盛的历史记述。例如文,魏晋文后紧接晚清文,诗述唐、宋两代,词、曲都只讲晚清。可以说是有强烈的“当代”关怀,与王国维“文体代兴”观念略同。把新文学白话文与章士钊逻辑文、梁启超新民体并置,可以说是“没有晚清,何来五四”在文体本位角度上的早期叙述了。钱基博的文学史,源流清晰,识见过人,文学治得既博且深;而且对时政也看得清楚,人物品评也很厉害。在时局和古今文脉两条脉络中写文学史,看得太过瘾。必须是心中的文学史著作top1...