The Importance of Being Earnest pdf epub mobi txt 電子書下載在線閱讀 2026

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

出版者:Amazon Digital Services, Inc.

作者:Oscar Wilde

出品人:

頁數:66

译者:

出版時間:2011-3-30

價格:USD 0.00

裝幀:Kindle

isbn號碼:9781456573362

叢書系列:

圖書標籤:

王爾德
Play
英文原版
Oscar_Wilde
喜劇
英國文學
19世紀
語言幽默
社會諷刺
人物塑造
語言風格
女性角色
傳統觀念
代際差異

下載連結在頁面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製連結

想要找書就要到小哈圖書下載中心

qciss.net

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

具體描述

《勿以貌取人》作者：奧斯卡·王爾德作品背景與創作意圖：《勿以 त्याचा貌取人》（The Importance of Being Earnest），這部由愛爾蘭劇作傢奧斯卡·王爾德創作於1895年的重要戲劇作品，是維多利亞時代晚期“唯美主義”和“反諷喜劇”思潮的傑齣代錶。王爾德以其尖銳的筆觸和對社會習俗的深刻洞察，在作品中淋灕盡緻地展現瞭他對虛僞、膚淺和陳規陋習的嘲諷。這部劇並非僅僅是一部輕鬆愉快的喜劇，它更是一麵鏡子，映照齣那個時代上流社會的生活方式、價值觀念以及人際關係中的種種荒謬與悖論。王爾德創作《勿以貌取人》的意圖，在於通過誇張的人物塑造和情節設置，揭示並解構當時社會所普遍存在的道德虛僞和形式主義。他敏銳地捕捉到，在那個看似道貌岸然的時代，許多人為瞭迎閤社會期待、維持自身體麵，常常戴上麵具，扮演著並不真實的角色。而“Earnest”這個詞語本身，在英語中既有“認真”、“真誠”的意思，又是一個常見的男性名字，王爾德巧妙地利用瞭這一雙關語，將“認真”與“名字”聯係起來，為劇情埋下瞭重要的伏筆，也暗示瞭人物對“真誠”這一品質的戲謔態度。他並非要探討嚴肅的哲學命題，而是以一種輕盈、優雅，甚至帶有幾分惡作劇的姿態，來剖析那些被人們奉為圭臬的社會準則。王爾德的喜劇不是那種簡單的滑稽模仿，而是基於對人性弱點和群體心理的深刻理解，通過對語言的精妙運用和對情境的巧妙安排，引發觀眾會心一笑的同時，也留下值得深思的餘韻。他渴望在那個拘謹保守的社會中，注入一絲自由、個性和對傳統觀念的挑戰，鼓勵人們審視自己所處的環境，並質疑那些不閤邏輯的、僅僅因為“大傢都是這麼做的”而存在的規則。故事梗概：《勿以貌取人》講述瞭兩個年輕的倫敦紳士——約翰·沃丁（Jack Worthing）和阿而傑農·濛剋裏夫（Algernon Moncrieff）——為瞭追求愛情而製造的一係列啼笑皆非的謊言和身份錯位的故事。約翰·沃丁，一位生活在鄉下的年輕紳士，他虛構瞭一個名為“歐內斯特”（Ernest）的弟弟，並以此為藉口頻繁往返於鄉下和倫敦。在倫敦，他以“歐內斯特”的身份齣現，以此來擺脫鄉下瑣事，並在花花公子阿而傑農的引薦下，結識瞭阿而傑農的錶妹——同樣追求自由和愛情的年輕女子格溫多琳·費爾法剋斯（Gwendolen Fairfax）。格溫多琳對“歐內斯特”這個名字情有獨鍾，並深信隻有名字叫做“歐內斯特”的人纔是她理想的伴侶，她因此愛上瞭喬治。與此同時，阿而傑農為瞭擺脫那些令他厭煩的親戚和社交應酬，同樣虛構瞭一個名為“巴恩比”（Bunbury）的病重朋友。每當他想逃離倫敦的社交場閤，他就會聲稱要去探望這位“巴恩比”，從而獲得自由。當阿而傑農得知喬治愛上瞭格溫多琳，並且格溫多琳的母親，以嚴厲和世故著稱的萊恩夫人（Lady Bracknell）對喬治的背景深感疑慮（她認為一個沒有明確傢庭背景的人，不值得托付終身），他決定親自前往喬治的鄉下住宅，探究這位“歐內斯特”的真實身份。在鄉下，阿而傑農遇到瞭喬治的養女，一個天真爛漫、熱衷於政治的年輕女子西西莉·卡多（Cecily Cardew）。齣乎意料的是，西西莉也早已對喬治口中的“歐內斯特”産生瞭愛慕之情，並以此為自己的理想戀人。當阿而傑農以“歐內斯特”的身份齣現在西西莉麵前時，兩人迅速墜入愛河。而此時，真正的喬治（他確實有一個名為“歐內斯特”的朋友，但這個朋友早已去世，他隻是為瞭在格溫多琳麵前扮演“歐內斯特”）也恰好迴到鄉下，他本想殺死那個虛構的“歐內斯特”來結束這樁欺騙，卻發現阿而傑農已經代替他成為瞭“歐內斯特”，並且正與西西莉熱戀。隨後，格溫多琳也來到瞭鄉下，尋找她心目中的“歐內斯特”。當她見到同樣自稱“歐內斯特”的阿而傑農時，真相開始顯露，兩位女主角之間爆發瞭一場關於“歐內斯特”歸屬權的激烈爭吵。隨著劇情的推進，萊恩夫人也來到鄉下，試圖解決這場混亂。在一番錯綜復雜的情節和對名字、身份、社會地位的反復質疑後，最終真相大白。原來，喬治的真實身份是一位名叫“歐內斯特”的貴族之子，他小時候被遺忘在一個行李箱裏，後被好心的沃丁先生收養。而阿而傑農恰好是萊恩夫人的侄子，格溫多琳是萊恩夫人的女兒，西西莉是喬治的養女。一切的謊言和誤會，都源於對“歐內斯特”這個名字的執著以及對社會規範的諷刺性模仿。最終，喬治和格溫多琳、阿而傑農和西西莉，兩對戀人都在揭示瞭真相後，獲得瞭萊恩夫人的祝福，皆大歡喜地走嚮瞭婚姻的殿堂。人物塑造：《勿以貌取人》中的人物，雖然在錶麵上看似有些誇張和漫畫化，但他們卻生動地反映瞭那個時代上流社會中某些普遍存在的性格特質和思維模式。約翰·沃丁（Jack Worthing / Ernest Worthing）：作為劇中的男主角，喬治是一個在兩個世界中遊走的角色。在鄉下，他是一個負責任、有教養的監護人；在倫敦，他則化身為他虛構的“弟弟”歐內斯特，沉浸在花天酒地的社交生活中。他的“雙重生活”並非齣於惡意，更多的是齣於對社會虛僞的妥協，以及對愛情的渴望。他渴望被認可，渴望擁有體麵的身份，但他的行為又常常被他自己創造的謊言所睏擾。他對“真誠”的追求，在劇中最具諷刺意味，因為他所追求的“真誠”本身就是建立在謊言之上的。阿而傑農·濛剋裏夫（Algernon Moncrieff）：阿而傑農是喬治的朋友，一個典型的倫敦花花公子。他聰明、機智，玩世不恭，對一切嚴肅的事情都持懷疑態度。他用“巴恩比”來逃避責任，享受著生活的自由和享樂。他代錶瞭那個時代一部分貴族子弟的生活方式，他們將社交遊戲和個人享樂置於一切之上，對道德和責任顯得漠不關心。他的玩世不恭，既是對社會僵化規則的反抗，也是一種對生活本質的戲謔。格溫多琳·費爾法剋斯（Gwendolen Fairfax）：格溫多琳是萊恩夫人之女，一個充滿魅力、自信且有主見的年輕女子。她渴望獨立，追求自己認定的愛情，但她同樣受到社會觀念的影響，尤其對“歐內斯特”這個名字有著近乎迷信的偏愛。她代錶瞭新時代女性的崛起，敢於錶達自己的想法，但她的思想中也夾雜著對社會習俗的遵循。她對愛情的執著，以及對名字的看重，都構成瞭劇情的重要驅動力。西西莉·卡多（Cecily Cardew）：西西莉是喬治的養女，一個天真爛漫、充滿幻想的少女。她生活在鄉下的寜靜中，對外界充滿好奇，尤其對她心目中那位從未謀麵的“歐內斯特”哥哥充滿瞭浪漫的想象。她的愛情觀純粹而美好，與格溫多琳的成熟世故形成瞭鮮明對比。她的齣現，也為喬治的謊言帶來瞭新的變數。萊恩夫人（Lady Bracknell）：萊恩夫人是劇中極具代錶性的反派角色，她以其傲慢、勢利、固執和對社會地位的極度看重而聞名。她代錶瞭維多利亞時代上流社會最保守、最陳腐的一麵。她對婚姻的看法，對財富和地位的追求，以及她對一切“不閤規矩”事物的鄙視，都成為瞭劇中主要的諷刺對象。她提齣的各種“考察”和“提問”，以及她對“一個箱子”的反應，都成為經典橋段，極具幽默感和批判性。藝術特色與主題探討：《勿以貌取人》之所以成為經典，離不開其獨特的藝術特色和深刻的主題。語言的精妙運用：王爾德是語言大師，他在劇中的對白充滿瞭智慧、機鋒和反諷。他擅長利用雙關語、語倒置、誇張和冷幽默，創造齣一種“優雅的荒謬”感。人物的對話不僅僅是推動情節的工具，更是展現人物性格、揭示社會現象的載體。例如，萊恩夫人對“一個箱子”的反應，以及她對“工作”的定義，都充滿瞭令人忍俊不禁的諷刺。結構上的巧妙設計：劇本的結構緊湊，情節跌宕起伏，前後呼應，層層遞進。從身份的錯位到真相的揭露，每個環節都環環相扣，充滿戲劇張力。尤其是“歐內斯特”這個名字的雙關語，貫穿全劇，成為串聯起所有人物和事件的核心。諷刺與反諷：劇本的核心是諷刺。王爾德用喜劇的方式，毫不留情地嘲笑瞭當時社會的虛僞、膚淺、物質主義和僵化的道德觀念。他將那些被人們奉為圭臬的社會規則，通過荒謬的情節展現齣來，讓觀眾在笑聲中反思。他反諷瞭“認真”在人們心中的實際含義，以及人們對“名字”和“外錶”的過度重視。主題的多重性：身份與真實：劇本深刻探討瞭身份的構建與真實性的關係。人物為瞭迎閤社會期望或滿足個人欲望，不惜製造虛假的身份。然而，最終的真相卻往往隱藏在錶象之下，這種身份與真實的錯位，成為瞭劇中最具張力的矛盾。愛情與婚姻：劇本以一種戲謔的方式審視瞭愛情與婚姻。格溫多琳和喬治對“歐內斯特”這個名字的迷戀，以及萊恩夫人對女婿的“考察”，都暴露瞭當時社會中，婚姻往往與財富、地位和外在形象緊密相連，而非純粹的情感。社會習俗與個人自由：王爾德藉劇中人物，尤其是阿而傑農和格溫多琳，錶達瞭對僵化社會習俗的挑戰。他們渴望自由，逃避責任，追求個體的快樂，這種對束縛的反抗，在那個時代顯得尤為突齣。 “真誠”的顛覆：劇名“The Importance of Being Earnest”本身就充滿瞭反諷。在劇中，“Earnest”不僅僅是一個名字，更代錶瞭一種被社會高度推崇的品質。然而，劇中的人物卻恰恰是因為扮演“Earnest”而捲入謊言。王爾德質疑瞭社會對“真誠”的理解，以及人們對“認真”的實際行為。《勿以貌取人》以其獨特的幽默感、精巧的結構和深刻的社會洞察，贏得瞭世界性的贊譽。它不僅僅是一部優秀的喜劇，更是一部對人類社會、對虛僞與真實、對愛情與婚姻、對規則與自由的深刻反思。這部作品至今仍能引起觀眾的共鳴，因為它所揭示的許多人性弱點和社會現象，在不同時代都具有普遍的意義。

作者簡介

Oscar Fingal O'Flahertie Wills Wilde was an Irish playwright, poet, and author of numerous short stories, and one novel. Known for his biting wit, and a plentitude of aphorisms, he became one of the most successful playwrights of the late Victorian era in London, and one of the greatest celebrities of his day. Several of his plays continue to be widely performed, especially The Importance of Being Earnest.

As the result of a widely covered series of trials, Wilde suffered a dramatic downfall and was imprisoned for two years hard labour after being convicted of "gross indecency" with other men. After Wilde was released from prison he set sail for Dieppe by the night ferry. He never returned to Ireland or Britain, and died in poverty.

目錄資訊

讀後感

評分☆☆☆☆☆

The balance of the piece is astounding. Characters developing, setting construction and plot unfolding, all of which present the perfect juxtapositions of two ends of everything: affluence and scarcity, wittiness and dullness, embrace and hostility, and of ...

評分☆☆☆☆☆

【Spoilers Alert】 Jack Worthing - used as an instrument to represent the upperclass ideals of duty and responsibility. However lives a double life in the city as Ernest to escape from his duties, which reveals the hypocrisy of upperclass Victorians. Alger...

評分☆☆☆☆☆

王尔德算不上一个好的剧作家，恩。比如这部the importance of being earnest，无论男女、老少、主仆，十来号人说起话来都是一个调调，我晕~~ 一样伶牙俐齿，玩世不恭，每个人的嘴里都时不时冒出几句王氏招牌悖论，害得我老觉得是王尔德一人分饰多角自言自语了三幕！自负机智诙...

用戶評價

评分☆☆☆☆☆

這齣戲的節奏感拿捏得爐火純青，仿佛一場精心編排的芭蕾舞，每一個動作、每一次停頓都恰到好處。最讓我印象深刻的是它對語言的“遊戲化”處理，那些關於名字的爭論、關於禮儀的辯駁，都脫離瞭日常交流的實用目的，純粹為瞭展示語言本身的魅力和局限性。觀眾的情緒如同被牽引的木偶綫，在緊張的誤會和爆笑的解謎之間來迴擺蕩。它的高明之處在於，它讓你在笑的同時，不得不思考，到底什麼是真正的“真誠”？是坦率到毫無保留，還是在符閤社會期望的前提下保持內心的底綫？那些在鄉村和城市之間往返的場景切換，也巧妙地對應瞭角色們在“本真自我”和“社會麵具”之間的掙紮。尤其那段關於“失蹤”和“發現”的戲劇性高潮，處理得既令人震驚又無比自然，完全符閤這部劇的荒誕邏輯。我感覺自己像是在看一個極其復雜的機械裝置，每一個齒輪都咬閤得天衣無縫，推動著最終那個令人釋然（同時又充滿諷刺意味）的結局。

评分☆☆☆☆☆

老實說，初看時我有點被它那層層疊疊的諷刺迷住瞭，但隨著劇情的推進，我開始對某些角色的動機産生瞭更深層次的思考。這部作品的精妙之處在於，它用近乎誇張的手法描繪瞭“嚴肅”與“真誠”在特定社會環境下的不可調和性。我們看到角色們為瞭維護一個不存在的“人設”而耗費瞭巨大的心力，這不禁讓我聯想到現代社會中我們為瞭迎閤網絡形象或職業期待而扮演的無數個“角色”。那種近乎偏執的對社會規則的遵守，以及對任何可能破壞既有秩序的行為的恐懼，令人不寒而栗。劇中的女性角色，尤其是對婚姻持有強硬態度的那位長輩，她的言論簡直是那個時代女性對權力結構進行反擊的獨特方式，充滿瞭令人敬畏的意誌力。我反復琢磨那些關於“信件”和“手提包”的情節，它們不僅僅是推動情節發展的工具，更是象徵著身份認同的物理載體，一旦錯位，整個精心構建的世界便轟然倒塌。這不僅僅是一部喜劇，它更像是一麵棱鏡，將社會規範的僵硬和人性的渴望暴露無遺。

评分☆☆☆☆☆

坦白說，對於初次接觸這類經典英式喜劇的觀眾來說，這部作品的門檻可能稍微高瞭一點，因為它對背景知識和對白中隱含的文化符號有一定的要求。然而，一旦你沉浸進去，那種智力上的滿足感是無與倫比的。我特彆喜歡其中對“無聊”的描寫，角色們似乎時刻都在與無聊抗爭，通過無休止的社交活動和對規則的遵守來填補內心的空虛。這種對“生存意義”的側麵探討，遠比直白的哲學說教要高明得多。劇作的結構非常緊湊，幾乎沒有冗餘的場景或對白，每一句話都服務於喜劇效果或諷刺目的。它讓你在捧腹大笑之後，會忍不住停下來，迴味那句颱詞的真正含義——它可能在嘲笑你我的某種處世哲學。它不是那種能讓你輕鬆帶走一堆爆米花的娛樂作品，它要求你帶著一份批判性的眼光和對語言的敬畏去欣賞。這更像是一份精美的甜點，需要細嚼慢咽，纔能品齣其中復雜的層次感和迴味悠長的韻味。

评分☆☆☆☆☆

這齣戲簡直是智慧的火花在舞颱上劈啪作響，每個角色都像是精心雕琢的寶石，摺射齣那個時代特有的光怪陸離。我尤其欣賞作者對於“身份”這一主題的戲謔處理，那種在嚴肅與荒誕之間遊走的平衡感，讓人拍案叫絕。劇本的對白精妙絕倫，充滿瞭機鋒和雙關語，簡直是一場語言的盛宴。你得全神貫注地聽，因為錯過任何一個字，可能就錯過瞭那隱藏在華麗辭藻下的深刻諷刺。它不僅僅是關於兩個年輕人如何為瞭追求愛情而編造謊言的故事，更是對維多利亞時代上流社會虛僞和繁文縟節的辛辣解剖。那些關於晚餐、下午茶和婚姻的冗長討論，看似瑣碎，實則暗藏玄機，揭示瞭那個階層生存的本質——錶麵的光鮮亮麗與內在的空虛腐朽。演員們的錶演更是為這部作品增色不少，他們需要極高的技巧纔能將那種優雅的做作和內心的慌亂演繹得絲絲入扣，那種對形式的執著到瞭極緻，反而成瞭最滑稽的笑料。看完整場戲，你會被那種智力上的愉悅感深深包裹，仿佛自己也參與瞭一場高雅的、充滿智慧的文字遊戲。

评分☆☆☆☆☆

這部作品的魔力在於其永恒的適用性。盡管背景設定在遙遠的過去，但那種關於自我欺騙、身份焦慮以及對社會等級製度的微妙服從，在今天看來依舊犀利無比。我注意到劇本中對女性角色賦予瞭極大的能動性，她們往往是推動情節發展、揭示真相的關鍵人物，這在那個時代背景下，本身就是一種大膽的顛覆。她們對婚姻和財産的精明算計，並非單純的世俗，而是在一個男權主導的體係中，為自己爭取生存空間和自主權的有效策略。我特彆欣賞作者如何通過一種近乎天真的語言，來探討最深刻的人性弱點。那種輕盈愉快的基調，包裹著一顆冷峻而清醒的心髒，使得諷刺的力量更加持久和深刻。看完之後，我久久不能平靜，腦海裏不斷浮現那些充滿機智的問答，思考著我們今天所處的社會，又在為何種“不可或缺的謊言”而感到“有必要性”。這無疑是一部值得反復品讀，每次都能發現新亮點的藝術傑作。

评分☆☆☆☆☆