具体描述
作者简介
目录信息
上篇 政权交接之夜
政权交接之夜
回归进入倒计时
万事俱备 只欠东风
面向世界的庄严宣告
威武文明 祖国重托
江泽民主席首次踏足香港土地
英殖民者在香港的最后一日
全球传媒大战香江
世纪盛典:1997年7月1日零时
“替小平到自己的土地上看一看”
香港回归赢得世界关注
驻港部队正式接管香港防务
主力部队进驻香港
历史一刻欢声云天 璀璨烟花照亮神州
今夜香港不成眠
海外华人空前总动员
不列颠尼亚号载走殖民统治
耻辱的历史可以终结,但不能忘却
艰苦卓绝的回归
“一国两制”率先垂范 邓小平伟绩千秋永存
香港,进入历史新纪元
附录:中央及各省市馈赠给特区政府的礼品
下篇 见证大时代
站在历史的转折点上
做个真正的中国人
“拼命赚钱,尽情享受”
“行街”与“无冕之王”
香港跑马场见闻
米字旗在威尔斯亲王军营飘落
英军悄降米字旗
历史在这一刻聚焦
英国大兵整“老记”
中国记者“扬眉吐气”
“你们可以下岗了!”
历史在这里驻足回眸
神圣的承诺
“976”的目标:组建中国一流部队
“纪律重于生命”
中国国防现代化标志:精兵之路
假如时光可以倒流
初识香港
香港的警察
香港的公务员
如果时光可以倒流
从新纪元的坐标上定位历史瞬间
中国富强 香港回归
“对于世界负一个大责任”
消退的余晖
望着国旗,听着国歌的时刻
昔日署理港督看香港
香港稳定繁荣的基本保证
香港回归 前景乐观
“一国两制”构想切实可行
香港回归,我感到高兴
从未感到自己是外国人
九七后将继续留港
世界政坛人士畅谈香港未来
香港回归与“世纪新闻大战”
豪华阵容齐集香江
为传媒提供最好的后勤支援
媒体关注的焦点
东西方报道回归的不同视角
回归日及其前后
后记
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本书最让我感到震撼的,是它对“交接”一词所蕴含的“失落”与“获得”的辩证关系的探讨。回归本身是历史的回归,是主权的重塑,但这种重塑必然伴随着某种形式的告别——对旧有秩序、特定生活方式乃至某种自我认同的告别。我从书中感受到了一种深沉的、近乎哀婉的情绪,它并非简单的伤感,而是一种对复杂命运的理解。它没有提供廉价的安慰剂,而是直面了历史变革中的阵痛与代价。这种诚实,正是纪实作品最宝贵的地方。它让我们意识到,重大的历史节点,从来不是欢庆的单向道,而是充满回响的复杂剧场,每一声欢呼背后,都可能隐藏着难以言说的复杂心绪。阅读完后,我久久不能平静,因为它提供了一种更深层次的理解:历史的转折点,往往是人类情感最浓缩的时刻。
这本书的书名本身就带着一股历史的厚重感,让人不禁回想起那个风云变幻的年代。我之所以会被吸引,很大程度上是因为它所承载的“交接”二字所蕴含的复杂情愫。它不仅仅是主权的移交,更是一代人精神和文化记忆的深刻转折。我期待它能深入挖掘那些台面下的微妙互动,那些在官方声明中被刻意淡化的细节。比如,在最后的几个小时里,双方代表团在闭门会议中是如何斡旋的?那些决定未来几十年走向的关键性措辞是如何被敲定的?一个好的纪实作品,应该像手术刀一样精确地剖开历史的肌理,而不是仅仅描绘表面的光鲜或阴影。我希望作者能以一种近乎冷峻的客观态度,去呈现历史的必然性与人为干预之间的张力,让读者在阅读过程中,能够清晰地感受到那种“船过水无痕,但水流已改向”的磅礴力量。这种力量不是单纯的政治力量,而是由无数个体的选择、妥协与坚持共同铸就的。
从文学性的角度来看,这本书的结构安排堪称精妙。作者没有采用平铺直叙的时间线,而是通过穿插不同人物的视角和不同场景的切换,构建了一个立体而富有张力的叙事空间。这种跳跃感并非杂乱无章,而是像一个熟练的导演,在关键时刻切换镜头,聚焦于最能体现冲突和转折的瞬间。特别是对“倒计时”的描绘,那种步步紧逼的紧迫感被渲染得淋漓尽致,让人几乎能感受到空气中弥漫的焦虑与期盼。它成功地将宏大的历史叙事,融入到极具个体内省色彩的私人记忆之中。这种大小叙事之间的流畅过渡,使得阅读体验既有史诗般的厚重,又不失洞察人性的光芒,是相当成熟的非虚构写作手法。
拿到书后,我首先被它叙事的气韵所吸引。它没有那种教科书式的干巴巴的论述,而是充满了画面感和现场感。仿佛能透过文字的缝隙,看到那些深夜里灯火通明的会议室,听到那些低沉的交谈声。尤其是一些对于细节的捕捉,比如某位关键人物在关键时刻的一个微小动作,或是某一句脱口而出却意味深长的话语,这些“非正式”的记录,往往比那些经过千锤百炼的官方文件更能揭示真相的全貌。我特别欣赏作者在处理那种微妙的文化冲击时所展现出的细腻笔触。香港作为一个东西方文明的熔炉,其回归的复杂性远超简单的政治交接。书中对于社会各阶层,从商界巨头到寻常市民,对那一刻的集体情绪的描摹,让我对那个时代的脉搏有了更深层次的共鸣。这不是冷冰冰的政治史,而是有温度的人心史。
这本书的价值,我认为在于它提供了一个难得的“时间胶囊”视角。它强迫我们将思绪拉回到1997年那个特定的时间节点,去理解当时的参与者们在信息不对称和巨大历史压力下所做的决策。评判历史人物往往容易陷入“后见之明”的陷阱,但优秀的纪实文学应该努力还原当时的“前见之明”的困境。这本书似乎在这方面做得相当出色,它没有急于对任何一方盖棺定论,而是提供了一个多维度的观察平台。我看到的是多方力量的博弈,是历史洪流下个体命运的沉浮。更重要的是,它促使我思考,一个看似已经尘埃落定的事件,其内部的张力是否真的已经消解?那些被历史的车轮碾过或带入新轨道的事物,它们新的生命形态是什么?这种对历史延续性的追问,让这本书的阅读体验超越了单纯的回顾。