具体描述
《剑桥医学史》以大众的目光和专业的视角考察了2000多年来人类社会中疾病、健康与医学的历史及其相互关系，回溯了从古至今医学史上所取得的辉煌成就和重大事件，同时它也关注医学史上的发现和争论以及困扰医学进步的问题。与一般医学史著作不同的是，本书对于疾病与治疗、医学科学与社会、病人与医生给予了同等重要的叙述，体现了医学史研究内史与外史相结合的现代风格。
作者简介
罗伊・波特（Roy Porter）是伦敦维尔康医史研究所的医学社会史教授，曾在剑桥大学和洛杉矾加州大学任教。他在医学史领域著述丰富，最近出版的著作包括：《社会的医生：托马斯・比多斯与启蒙时代晚期英格兰的医疗业》（1991）、《伦敦：社会史》（1994）、《人类最大的福利：人文医学史》（1997）等。不久还将出版一部关于启蒙时期英国的历史著作。波特教授的主要研究兴趣是18世纪的医学、精神病史和江湖医生的历史。
目录信息
农业出现之前/农耕和疾病
新疾病的增长/疾病的挛生地：城市
疾病对新大陆的征服/非洲疾病对美洲大陆的侵袭
新大陆，新病原体/营养与死亡率的下降
新瘟疫――黄热病和霍乱/疾病和帝国主义
营养类疾病/现代社会的疾病
第二章 医学的起源
古巴比伦和古埃及的巫医/古希腊医学
基督教的疾病观/阿拉伯的影响
拜占庭医学/黑暗时代的医学
大学医学的发展
第三章 疾病是什么
疾病和病痛/治疗和圣洁
基督教、疼痛和苦难/基督教的医学观
医学对疾病的定义/机械科学
躯体和内脏/科学与污秽
疾病的故事/病人的职责
替代医学/疾病是什么
第四章 初级保健
传统的病人需要什么/传统医生提供什么
现代医师的形成/新医学
技术与初级保健/怀疑主义与视病人为人的运动
初级保健场所的转换/正在变化的门诊属性
今天的初级保健与医学
第五章医学科学
奠定解剖学基础/威廉・哈维和新科学
启蒙时代的生命理论/临床科学的起源
疾病的概念/医学成为科学
实验室医学/殖民时代的热带病医学
20世纪的医学突破/20世纪的临床科学
第六章 医院与外科
传统的外科/传统的医院
临床查房的开始/宗教护理团体
医院改革运动/外科地位的提高
临床医学的诞生/麻醉和防腐的时代
外科的黄金岁月/外科成为高技术
20世纪的医院
第七章 药物治疗与药物学的兴起
早期文明中的医药/希腊与罗马的药物
巴拉塞尔萨斯及其与权威的斗争
一种疾病一种药/海外的新药物
第一次临床试验/药物的化学基础
药物是如何工作的/药物学的时代
化学的副产品/细菌与化学治疗的开始
内分泌腺的作用/化学信息或电子信息
维生素/现代药物学的形成
抗病毒剂/癌症的化疗
制药工业的成长/它是否真的有效
不想要的结果/社会与药物
第八章 精神病
希腊的传统文化/中世纪及文艺复兴时期的疯狂
理性时期对疯狂的认识/对疯狂者的禁闭
精神病的治疗方法/19世纪的疯人院博物馆
退化论和精神分裂症/现代心理医学
第九章 医学、社会和政府
医学机构与政治――概述/启蒙时代欧洲的医学市场
法国医学的革命/医学、工业与自由主义
科学与道德/帝国主义与社会福利
社会问题的科学解决办法/新型医学经济
市民的医学（1920―1970）/战时医学
二战后的卫生服务/历史、未来
第十章 医学的未来
医学的允诺/测定基因组
新药物――通过设计而获得/单克隆抗体
外科――机器人与钥匙孔/胚胎组织移植
计算机在医学中的应用/为穷人带来的福利
富人的恐惧/逃避科学
更多的生殖难题/未来的研究
变化与适应/生命质量
补充医学/自我救助/普遍医学
附录 医学史大事年表
人类主要疾病表
诺贝尔生理学或医学奖年表
注释/续读书目
医学人物人名索引
主题索引/译后记
· · · · · · (收起)
读后感
刚刚开始看了几页就发现好多的错误，18页的图完全是张冠李戴，和原版的图释是一样的图片是其他的。19页的图示缺少了对小狗的说明，找不到狗的遗骸，看了原版才发现原文是有的。封面把作者的名字也写错了。主编你有没有责任啊？
刚刚开始看了几页就发现好多的错误，18页的图完全是张冠李戴，和原版的图释是一样的图片是其他的。19页的图示缺少了对小狗的说明，找不到狗的遗骸，看了原版才发现原文是有的。封面把作者的名字也写错了。主编你有没有责任啊？
虽然读过，但还没有到敢于议论的地步。但是由于 这里：http://www.douban.com/review/1013766/ 和这里：http://www.douban.com/group/topic/1013248/ 的议论，觉得有些话想讲。 未知生，焉知死？作为医生，经常面对生死，似乎对这应当早没有感觉，但参论诸位似乎对生死更加不...
刚刚开始看了几页就发现好多的错误，18页的图完全是张冠李戴，和原版的图释是一样的图片是其他的。19页的图示缺少了对小狗的说明，找不到狗的遗骸，看了原版才发现原文是有的。封面把作者的名字也写错了。主编你有没有责任啊？
虽然读过，但还没有到敢于议论的地步。但是由于 这里：http://www.douban.com/review/1013766/ 和这里：http://www.douban.com/group/topic/1013248/ 的议论，觉得有些话想讲。 未知生，焉知死？作为医生，经常面对生死，似乎对这应当早没有感觉，但参论诸位似乎对生死更加不...
用户评价
这本书的叙事节奏把握得极其精妙，它没有一味地追求时间线的线性推进，而是巧妙地穿插了对一些关键人物或突破性发现的深度剖析。这种编排方式让阅读体验充满了探险的乐趣，而不是枯燥的复述。例如，在论述十七世纪科学革命对生理学的影响时，作者用了大量的篇幅去详细阐述显微镜的发明如何彻底颠覆了人们对生命微观世界的认知，这种对“工具”如何驱动“思想变革”的剖析，极为深刻。我尤其喜欢其中对“失败”和“误解”的处理，它不回避早期医学中的荒谬之处或走入歧途的阶段，反而将这些视为历史进程中不可或缺的一部分，这使得整部作品显得非常真实和可信。它不把历史描绘成一条笔直向上的完美阶梯，而是充满了曲折和反复，这种坦诚的态度让人对医学的进步更加肃然起敬。
读完之后，我最大的感受是它的“平衡”与“深度”达到了一个极高的水准。它没有过度美化任何一个时代，也没有盲目贬低任何一种旧理论。对于那些被后世证明是错误的疗法，作者也给予了充分的历史情境化解释，让读者理解在当时的知识局限下，这些方法是如何具有逻辑性的。书中对于医学伦理和公共卫生观念的演变部分尤其引人深思，它清晰地展示了社会责任感是如何逐步融入医学实践中的。这本书的结构安排得非常巧妙，总能在关键转折点设置悬念或抛出宏大命题，让人迫不及待地想要探究下一阶段的医学探索将走向何方。它是一部需要细细品味、反复翻阅的巨著，每一次重读，都会因自己知识结构的调整而带来新的感悟，是真正值得放在案头常备的案头书。
从文学性的角度来看，这本书的文字功底也是一流的。虽然主题是严肃的学术研究，但行文却极少有那种晦涩难懂的术语堆砌，即便是面对复杂的解剖学概念或晦涩的拉丁文记录，作者也能用一种清晰、流畅甚至带有画面感的笔触将其转述出来。我记得有段描述瘟疫肆虐时期医生们的无助与英勇，那种强烈的代入感几乎让我感受到了空气中的绝望与恐惧，这已经超越了传统历史写作的范畴，更像是一部宏大的历史史诗。它成功地将冰冷的史实赋予了人性温度，让人看到那些医学从业者，他们不仅仅是知识的载体，更是面对人类苦难时，最前线的抗争者。阅读过程中，我时常会停下来，反思现代医学的便捷，正是建立在这些前辈们无数次的尝试、痛苦乃至牺牲之上，这种敬畏之心油然而生。
这本书的价值不仅在于它梳理了“发生了什么”，更在于它深入探讨了“为什么会发生”。作者在分析不同医学流派兴衰时，总是能敏锐地捕捉到其背后的社会结构、经济基础甚至宗教教义的影子。例如，它对特定时期“体液平衡论”为何能长期占据主导地位的社会心理学分析，非常具有洞察力，远超出了单纯的生物学解释范畴。这使得这本书不仅是一部医学史，更是一部关于人类认知演变史的缩影。我尤其欣赏它跨学科的视野，它会毫不犹豫地引入哲学、艺术乃至当时的技术发展水平来佐证自己的观点，构建了一个多维度的叙事场域。这对我理解任何知识体系的形成与固化，都提供了全新的思考框架，让历史不再是孤立的事件集合，而是一个相互关联的复杂系统。
这部厚重的著作，光是捧在手里就能感受到那种沉甸甸的历史分量。初翻开时，我主要被它那庞大而精密的架构所吸引。作者显然投入了难以计量的精力去梳理那些跨越数个世纪的医学思想演变。我特别欣赏它处理不同历史阶段资料的细致入微，比如对于古代希波克拉底学派的论述，它不仅仅是罗列观点，而是深入挖掘了当时社会结构和哲学思潮是如何形塑了早期医学的认知基础。那种将医学实践与更宏大的文化背景进行对话的尝试，非常具有启发性。读到中世纪部分时，我甚至能想象出那些修道院里的抄写员，如何在昏暗的烛光下，努力保存和注释着那些濒临失传的医学手稿，这种代入感是很多纯粹的教科书无法给予的。它展现了知识传承的脆弱与坚韧，以及每一步微小进步背后所蕴含的巨大努力和牺牲。阅读过程中，我仿佛走进了历史的迷宫，跟随那些先驱者们，一步步拨开蒙昧的迷雾。
这本书的风格是很特别的，不是按照编年的格式写医学史的事件和人物，更多的是关注医学和社会的关系，医学的发展与社会各方面的相互作用，很值得一看。
描绘了一张西医发展宏图，不过由于才疏识浅，后面的现代医学模式以及与政治经济的关系读起来就很吃力了(就是翻译不咋地)
描绘了一张西医发展宏图，不过由于才疏识浅，后面的现代医学模式以及与政治经济的关系读起来就很吃力了(就是翻译不咋地)
读过世界医学史才能较好了解，世界医学的过去、现在和未来。
读过世界医学史才能较好了解，世界医学的过去、现在和未来。
