批评的增长与危机 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:山西教育出版社

作者:贺桂梅

出品人:

页数:254

译者:

出版时间:1999-01

价格:12.80

装帧:平装

isbn号码:9787544016063

丛书系列:

图书标签:

• 贺桂梅
• 文化研究
• 90年代
• 文学
• 中国当代文学
• 专著
• 批评理论
• 增长危机
• 社会变革
• 思想史
• 现代性
• 意识形态
• 政治哲学
• 文化批评
• 批判思维
• 学术研究

《批评的增长与危机》：一部探索思想演变与社会回响的深度对话 引言 人类文明的进步，很大程度上源于不懈的质疑与深刻的洞察。从古希腊哲人的诘问，到启蒙运动的理性之光，再到现代社会层出不穷的思潮，批评始终扮演着催化剂的角色，推动着知识的边界拓展，也重塑着我们对世界和自身的理解。然而，当批评的声浪日益喧嚣，其力量与边界也引发了新的思考。我们不禁要问：批评的增长，是否必然伴随着危机的显现？这种增长又是如何发生的？又将把我们引向何方？ 《批评的增长与危机》并非一本简单的批评史梳理，也不是对某个特定领域批评现象的狭隘聚焦。相反，它是一场宏大而精密的思想实验，一次跨越学科界限的深度对话，旨在探究“批评”这一核心概念的内在张力、历史演变及其在当代社会中引发的复杂迴响。本书的主旨，在于揭示批评作为一种思维方式、一种社会实践，在历史长河中经历的曲折发展，以及在信息爆炸、观念多元的当下，所面临的新挑战与新形态。 第一部分：批评的根源与早期形态 本书的开端，将我们带回批评思想的起源。我们首先追溯批判性思维在人类早期文明中的萌芽，探讨神话、宗教与哲学在早期社会中如何各自扮演着对既有秩序进行反思的角色。从苏格拉底的诘问艺术，到柏拉图对理想国的构想，再到亚里士多德对逻辑与知识体系的建构，本书细致分析了古希腊哲学如何将理性审视置于探求真理的核心。 随后，我们将目光投向中世纪的经院哲学，尽管其表现形式与古希腊有所不同，但对教义的解读、对经典的辨析，同样包含着内在的批评逻辑。接着，本书将重点解析文艺复兴与宗教改革时期，知识分子如何挑战教会权威，重新审视古典文化，为现代科学与人文精神的勃兴奠定基础。马基雅维利对政治现实的冷峻剖析，伊拉斯谟对人文主义的倡导，卢瑟对教会腐败的控诉，都标志着批评的力量开始挣脱束缚，展现出更为独立的姿态。 第二部分：现代批评的勃兴与专业化 启蒙运动是本书探讨的又一关键节点。笛卡尔的“我思故我在”，康德对理性批判的系统论证，伏尔泰对宗教专制和政治压迫的针砭，卢梭对社会契约与人民主权的阐释，共同构建了现代批评思想的基石。本书将深入分析这一时期，理性、自由、人权等观念如何通过批评的力量得到传播与确立，如何动摇了旧有的封建等级制度，开启了世界历史的新篇章。 随着社会的发展，批评也逐渐走向专业化。在文学领域，文学批评从经验性的评论发展为具有理论支撑的学科；在哲学领域，德国古典哲学，特别是黑格尔的辩证法，为理解社会历史的演变提供了一种新的批评范式；在科学领域，科学哲学开始关注科学知识的生成机制、发展规律及其局限性。本书将详细梳理这些专业批评领域的兴起，以及它们如何相互影响，共同塑造了现代知识体系。 19世纪末至20世纪初，马克思主义的出现，为理解社会经济结构与阶级矛盾提供了强有力的批评工具，其对资本主义的批判，至今仍具有深远的影响。弗洛伊德的精神分析，则将批评的触角伸向了人类内心深处的隐秘世界。这些新的批评理论，不仅丰富了批评的内涵，也拓展了批评的应用范围。 第三部分：20世纪批评的多元化与深化 20世纪是批评思想爆炸的时代。法兰克福学派对现代资本主义社会文化工业的批判，弗洛伊德主义、荣格心理学对潜意识的探索，存在主义对个体自由与责任的强调，结构主义对语言与文化深层结构的解构，后结构主义对宏大叙事的质疑，女性主义对父权制社会的挑战，后殖民主义对西方中心主义的批判……本书将对这些重要的批评流派进行梳理与分析，揭示它们在不同历史语境下的产生原因、核心论点及其对理解现代社会的重要性。 这个时期，批评也不再局限于纯粹的学术象牙塔。艺术、电影、媒体、教育等领域，都成为批评得以实践的场所。消费者主义、大众文化、技术发展，都催生了新的批评议题。本书将探讨，当批评成为一种大众参与的实践时，其力量是如何被放大，同时又可能面临怎样的挑战。 第四部分：当代批评的增长与挑战 进入21世纪，信息技术以前所未有的速度发展，互联网、社交媒体的普及，极大地改变了信息传播的格局，也为批评的增长提供了新的平台与媒介。本书将深入探讨，在“人人都是批评家”的时代，批评的边界在哪里？网络上的“批评”是真正的理性审视，还是情绪的宣泄？“取消文化”、“键盘侠”等现象，又反映了当代批评的哪些深层问题？ 本书也将关注，在全球化语境下，不同文化背景的批评如何交流与碰撞？“身份政治”下的批评，又如何影响着公共领域的讨论？后真相时代，事实与虚假信息混淆，批评又该如何坚守其价值？人工智能的发展，是否会带来新的批评形态？ 第五部分：批评的危机：失焦、滥用与异化 “危机”并非意味着批评的终结，而是对其当前形态与运作方式的深刻反省。本书将聚焦于当代批评可能面临的几种典型危机： 失焦与碎片化： 在海量信息与碎片化传播的时代，批评是否容易陷入对具体事件的孤立解读，而忽视了更宏大的社会结构与历史脉络？ 情绪化与非理性： 批评是否日益被情绪所裹挟，从理性探究走向道德审判或人身攻击？ 符号化与形式主义： 批评是否沦为一种姿态，一种彰显自身“进步”或“觉醒”的标签，而失去了其指向现实问题的根本意义？ 被权力收编与工具化： 批评是否可能被现有的权力结构所利用，成为压制异见或维护自身合法性的工具？ “取消文化”的滥用： 对个体过往言行的严苛审判，是否可能扼杀宽容的空间，阻碍个体的成长与进步？ 本书并非对批评进行全盘否定，而是希望通过对其“危机”的深入剖析，为我们提供一个更清晰的认识框架。理解这些危机，并非为了停止批评，而是为了更好地驾驭批评的力量。 第六部分：重塑与前瞻：走向更健康的批评生态 在承认批评的增长伴随着挑战与危机的同时，本书的最终目标，是探索如何重塑一种更健康、更有建设性的批评生态。 重申理性与逻辑： 强调批评应以事实为基础，以严谨的逻辑为支撑，避免主观臆断与情绪宣泄。 区分批评与攻击： 明确批评的目的是改进与提升，而非人身攻击或简单否定。 倡导对话与包容： 在多元观点并存的社会，鼓励不同意见之间的平等对话，尊重不同立场的合理性。 关注建设性： 鼓励批评者不仅要指出问题，更要提出可行的解决方案与建设性的建议。 反思自身立场： 提醒批评者审视自身的立场、偏见与局限性，保持谦逊的态度。 培养批判性素养： 强调教育在培养公众批判性思维能力方面的重要性，使其能够辨别信息的真伪，理性地参与公共讨论。 《批评的增长与危机》旨在为读者提供一个理解批评的全新视角。它邀请我们一同审视批评的过去、现在与未来，思考如何在信息洪流与观念碰撞的时代，保持清醒的头脑，运用好批评这把“双刃剑”，使其真正成为推动社会进步、知识发展和个体成熟的强大力量，而非导致分裂、对抗与停滞的源头。本书的价值，在于激发我们对批评本身进行持续的、深刻的、建设性的反思。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我个人认为，本书最成功之处在于其对“价值中立”神话的彻底解构。作者没有假装自己是一个置身事外的观察者，而是坦诚地将自己的立场和局限性放置于文本的显眼位置，这种坦率本身就是一种力量的展示。他没有试图构建一个完美的、无懈可击的理论大厦，反而将目光聚焦于那些缝隙、那些理论交叉点上产生的摩擦和火花。我非常欣赏他对于“时代病症”的诊断，那种洞察力仿佛能够穿透无数层的社会表象，直抵问题的核心——即我们如何在一个信息过载、意义稀释的时代中，重建有效的批判性思维。这本书不是用来快速翻阅的，它需要被放置在书架上，时不时地取下来，重新咀嚼那些复杂而富于启发性的段落，每一次重读，都会带来新的感悟和更深的共鸣。

评分☆☆☆☆☆

这部作品的语言风格给我留下了极为深刻的印象，它不像传统学术论著那样追求清晰的逻辑线条和明确的主谓宾结构，反而带着一种文学性的、近乎诗意的张力。作者似乎并不在乎读者是否能“立刻”领会每一个句子的完整含义，他更看重的是通过语言本身的密度和回响，在读者心中激起涟漪。其中对于“断裂性”的探讨尤其精妙，他描绘了在巨变时代中，人们对连续性的渴望与现实的破碎之间的张力如何塑造了我们的集体心理。读到某些段落，我甚至能感受到一种近乎古典悲剧的宿命感，但这种宿命感并非导向绝望，而是一种清醒的认知，是通往更深层次理解的必要途径。这使得阅读过程更像是一种沉浸式的艺术体验，而非简单的信息获取。

评分☆☆☆☆☆

这部作品的笔触如同在解剖一个时代的幽灵，它没有直接诉诸宏大的叙事，而是深入到那些细微的、几乎被遗忘的角落，去探究知识生产的内在张力。作者似乎对学院派的陈规俗套抱有一种近乎审慎的疏离感，他并未急于提供一个包罗万象的理论框架，反而更愿意像一位技艺精湛的钟表匠，小心翼翼地拆解每一个齿轮的咬合方式。我尤其欣赏其中对“边缘话语”处理的细腻，那种不带预设地去倾听那些不被主流文化所认可的声音的努力，本身就是一种姿态。书中的论证常常在看似不经意的引述中完成关键的转折，使得读者在阅读过程中必须时刻保持一种警觉和主动的参与性，这远非那种填鸭式的知识灌输所能比拟。它迫使你重新审视那些你以为已经了然于胸的概念，如同拂去蒙在旧物上的灰尘，让其光泽重新显现。这种阅读体验是挑战性的，但其回报是丰厚的——它提供了一种看待世界复杂性的全新透镜，一种摆脱了僵化教条的自由感。

评分☆☆☆☆☆

读完此书，我感到一种强烈的智识上的“失重感”，并非因为内容晦涩难懂，而是因为作者构建了一个如此绵密而又充满张力的思辨场域，让你不得不重新校准自己固有的认知坐标。它不像是一本“告诉你答案”的书，更像是一张邀请函，邀请你参与一场漫长而深入的智力探戈。作者对现象的剖析，往往采用了多维度的交织手法，从社会结构性的矛盾，滑向个体经验的微观波动，再到符号层面的权力博弈，彼此之间既有逻辑上的牵引，又不失跳跃性的联想。其中对于“文化惯性”的批判尤为辛辣，他没有停留在表面的谴责，而是溯源到那些最深层的、近乎生物性的习性，探讨我们为何如此热衷于重复那些已然失效的思维模式。这使得文本的气质非常独特，既有严谨的学术风骨，又饱含着对现实的深切关怀，仿佛一位身披铠甲的哲人，在喧嚣的集市中进行着内心的独白。

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事节奏掌控得极其精妙，它仿佛遵循着一种古老的、内在的韵律行进，时而如急流般奔涌，将你卷入强烈的批判漩涡；时而又突然沉静下来，像是在深水潭边凝视自己的倒影。我注意到作者在构建论点时，倾向于使用大量的历史参照系，但这并非简单的历史回顾，而是将历史的重量巧妙地嫁接到当代语境中，使其立刻具有了迫切的现实意义。例如，他对某一特定时期知识分子群体行为模式的细致描摹，让我联想到了当下许多熟悉的场景，那种微妙的妥协与挣扎，被勾勒得入木三分。此书的价值，不在于提供了某一套明确的行动纲领，而在于它极大地拓宽了我们对“问题本身”的理解边界。它让人意识到，许多所谓的“危机”，其实是某种深层结构在自我调整过程中必然产生的应激反应，理解了这一点，我们才能真正超越情绪化的反应，进入建设性的对话。

评分☆☆☆☆☆

这是贺女神在博士阶段的作品，依据惯例，翻了翻前言和后记，那个年代总要附一张好大的作者照片，我就用手机照了下来，笑的好美，与人一样，恬静而有力。内容主要是对九十年代批评的一种知识考古学的梳理，贺女神以及李杨老师等都受福柯影响至深啊。有机会要翻翻知识考古学~ 终于读完了，其实很好读的一个本子，对九十年代的梳理也比较清楚，就是里面有不少错别字，我觉得是出版社太垃圾的缘故。。。嗯，编辑后遗症==。

评分☆☆☆☆☆

这是贺女神在博士阶段的作品，依据惯例，翻了翻前言和后记，那个年代总要附一张好大的作者照片，我就用手机照了下来，笑的好美，与人一样，恬静而有力。内容主要是对九十年代批评的一种知识考古学的梳理，贺女神以及李杨老师等都受福柯影响至深啊。有机会要翻翻知识考古学~ 终于读完了，其实很好读的一个本子，对九十年代的梳理也比较清楚，就是里面有不少错别字，我觉得是出版社太垃圾的缘故。。。嗯，编辑后遗症==。

评分☆☆☆☆☆

就是这种似乎一望而知实则一无所知的老话题才考验学人吧，在贺老师周详清晰的学理性论述下那些概念对象问题与方法渐渐豁然开朗，成为一幅在文化地形图意义上的学术地图。 对于九十年代的“京海之争”描述得很精彩：概括地说，北京的青年学者更多地注重“史”与“论”的结合，试图以一种新的理论视野来重新阐释整个二十世纪中国的文学；而上海的学者更注重从作家论角度对文本做出细读和感悟，强调的是批评者与批评对象之间的交流。这种知识谱系和研究思路的差别也影响了京海两地评论者的文风：上海的批评文章富于感性色彩，以一种“认同批评”的态度对待文学作品，使用的批评语言多采取具象隐喻的诗化语词，例如“大地守夜人”、“栖居与游牧之地”、“蛇精格非/灵龟苏童/神猴余华”等；而吧北京的学者更多的是使用宏大的很有气势的概括性语词(69)

评分☆☆☆☆☆

像一个综述，梅梅学术之路的起点。

评分☆☆☆☆☆

可做思想史地图看待。