具体描述
中国传统文化博大精深,源远流长,林林总总,蔚为大观。为了帮助海内外广大读
者简明扼要地了解其线索,生动直观地鉴赏其精华,我们编印了这套《画说中华文化形
象》丛书。丛书共分15卷:中华贤哲、中华百工、中华巾帼、中华文房、中华书法、
中华绘画、中华雕塑、中华青铜、中华陶瓷、中华名园、中华名宫、中华名楼、中华名
居、中华名山、中华名寺。从15个方面系统地介绍了中华传统文化的精髓。每卷有总
论,概说该门类的文化成就;有分述,或按年序,或按性质,简介每一项文化的内涵。
每一卷都配有大量插图,或原物照片,或精工绘制。图形写貌,求其逼真直观;图文相
衬,求其生动形象。鉴古知今,继往开来。此书对弘扬民族传统文化,增强民族自信心,
加强社会主义精神文明建设,具有积极意义;丛书图片丰富,文字生动,印制精美,对
了解中国传统文化有很大帮助,并具有较大的欣赏价值和收藏价值。
作者简介
目录信息
造型朴素简明稚拙
陶塑裸体孕妇像
人面形陶瓶
鹰鼎
三代:
表情浓烈严肃庄重
四羊方尊
象尊
广汉三星堆青铜像
莲鹤方壶
钟�铜人
错金银虎噬鹿器座
错金银云纹犀尊
玉雕跪坐人
秦汉:
深沉雄大豪迈朴质
秦始皇陵陶马
秦始皇陵射俑
秦始皇陵铜车马
霍去病墓石雕――立马
(马踏匈奴)
霍去病墓石雕――牛
霍去病墓石雕――虎
霍去病墓石雕――――马
拂袖舞女俑
狮子山武士俑
仙人骑天马
长信宫灯
牛虎祭案
缑氏蒿聚成奴石雕
说书俑
铜奔马(马踏飞燕)
鎏金镶嵌砚盒
磨嘴子猴
荆轲刺秦王
泗水捞鼎
戏车画像砖
魏晋南北朝:
神韵飘逸体态秀美
云岗20窟坐佛
莫高窟275窟交脚弥勒像
高树龛佛造像
麦积山123窟童供养人
麦积山4号龛薄肉弹阮飞天
西魏造像碑
南朝石兽
西善桥山形高髻女俑
竹林七贤及荣启期
萨满巫师俑
青瓷羊
隋唐:
华丽端庄大气磅礴
麦积山37号龛正壁右侧
胁侍菩萨
莫高窟205窟菩萨
莫高窟45窟弟子造像
莫高窟194窟菩萨
莫高窟194窟南侧天王像
奉先寺卢舍那大佛
奉先寺天王、力士
龙门礼佛图
天龙山石窟菩萨头像
金刚头像
乐山大佛
牛角寨40号三宝窟造像
昭陵六骏
顺陵石狮
西安菩萨立像
力士立像
鉴真坐像
唐女立俑
骆驼载乐俑
关林花斑马
宋代 :
世俗情态细致含蓄
麦积山133号窟佛与罗�罗
四川大足石窟养鸡女
紫竹观音
清源老君像
观音菩萨坐像
罗汉头像
观音半跏趺坐像
佛手
长清灵岩寺罗汉
华严寺菩萨立像
独乐寺十一面观音
马村雕砖
吹笛乐俑
晋祠塑像
王建墓石雕
李�伶俑
北宋陵墓石雕
守护神将
元明清:
细密繁缛精巧多变
居庸关浮雕
摩尼光佛像
毗湿奴像
玉皇庙二十八宿造像
明十三陵石雕
银槎
山西双林寺韦驮
太原关帝庙关羽塑像
张三丰像
德化窑达摩像
凤戏龙陛阶御路雕刻
北海九龙壁
会昌九老玉雕
桐荫仕女图
铁拐李
济颠和尚像
牧牛人勤读图
筇竹寺五百罗汉之一
木兰从军像
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本书的论述重点似乎严重失衡,给人一种“头重脚轻”的阅读感受。对于某些广为人知、且有大量文献资料支持的宏大题材,作者不厌其烦地进行了大篇幅的铺陈,连一些基础的知识点也反复强调,简直让人怀疑作者是在凑字数。然而,一旦涉及到那些需要深入研究、资料相对匮乏的冷门领域,作者的态度则变得敷衍了事,用几段话草草收尾,让人感到意犹未尽,甚至有点被敷衍的感觉。这种处理方式极大地影响了阅读的平衡感。比如,在介绍唐代某一高峰期的作品时,几乎占用了全书近四分之一的篇幅,细致到连底座的结构变化都有专章论述,但对于隋代前后的过渡性作品,却只是简单地提及“继承并发展”,没有提供任何实质性的分析支撑。我更希望看到的是一种相对均衡的视角,能够将不同历史阶段的艺术成就放在一个更广阔的演变光谱中进行考察,而不是厚此薄彼,给人一种“只爱主角,忽略配角”的偏颇印象。全书的节奏掌握得非常糟糕,时而拖沓冗长,时而仓促收场。
这本书的封面设计得非常有气势,那种沉稳的色调和抽象的线条,让人一眼就能感受到一种历史的厚重感。我原本是带着一种探索的心态去翻阅的,期待能揭开一些古代工匠不为人知的秘密。然而,书页翻开后,我发现它更像是一部详尽的考古报告汇编,而非我所期待的那种引人入胜的艺术史诗。每一个章节都像是对某个特定时期、某个特定遗址出土文物的枯燥罗列,配图虽然清晰,但缺乏深入的艺术解读和文化背景的挖掘。我花了大量时间试图在那些密密麻麻的年代划分和形制描述中寻找某种“美学脉络”,但最终感觉更像是做了一次枯燥的学术梳理。比如,对于某个特定朝代的陶俑群,书中只是简单记录了其数量、高度和材质,对于它们在当时社会仪式中的作用,或是其造型如何体现了那个时代对“完美人体”的理解,几乎没有着墨。如果不是因为我对这个领域本身抱有极大的热情,恐怕早就因为这种过于学院派的叙述方式而放弃了。它更适合作为专业人士的案头参考,而不是面向大众的入门读物。总而言之,信息的堆砌感很强,叙事的张力严重不足,读起来颇有些费劲,像是在啃一块没有调味的干粮。
我必须承认,这本书在资料的收集和整理方面下足了功夫,这一点值得肯定。它就像一个沉睡已久的图书馆,汇聚了大量的原始数据和图录信息。但是,这份努力更多地体现在了“收集”上,而非“阐释”上。作者更像是一位勤奋的档案管理员,而非一位富有洞察力的历史学家或评论家。全书的语言风格极其克制,几乎没有任何带有个人情感色彩的表达,所有的文字都像是经过了无数次技术审查的、绝对中立的报告词汇。这使得阅读过程像是在进行一项数据输入工作,缺乏任何能够激发情感共鸣的部分。艺术的魅力,很大程度上来源于它与人类情感的连接,来源于它所承载的时代精神和个体创造力的火花。然而,这本书将这些“火花”全都用学术的“防火毯”盖得严严实实,使得原本应该热烈、生动的主题变得冰冷而遥远。我读完后,脑海中留下的不是某个令人震撼的雕塑形象,而是一堆需要整理归档的知识点标签。它是一份详尽的目录,但却不是一曲动人的乐章。
我本来以为这是一本能带我领略“神工鬼斧”的艺术鉴赏宝典,结果发现它更像是某个博物馆的藏品清单注解集,充满了冰冷的学术术语和过于保守的断代结论。这本书的视角极其受限,似乎只关注于那些被官方或主流史学界所认可的“标准答案”。任何带有争议性、或是新兴的考古发现和解释,都被小心翼翼地忽略了,仿佛生怕触犯了某种既有的学术权威。这种“求稳不求新”的态度,使得全书的论述显得苍白无力,缺乏了对艺术生命力的捕捉。比如,对于那些充满民间趣味和地方特色的雕塑作品,书中仅仅是用寥寥数语概括其“粗犷”或“质朴”,完全没有深入挖掘这种风格背后蕴含的生命力和文化韧性。我真正想看到的是那些鲜活的、充满生命力的细节,是工匠们如何在材料的限制下突破传统的瞬间,而不是那些千篇一律的、教科书式的结论。读完后,我感到一种强烈的智力上的饥饿感——信息是足够的,但“洞见”是稀缺的。这本书像一碗白米饭,虽然管饱,但完全没有滋味。
这本书的排版和装帧简直是一场灾难,活像上世纪八十年代那种影印质量极差的内部资料汇编。拿到手里沉甸甸的,却让人心生疑虑——这份厚度是不是主要由大量的空白和过大的页边距堆砌出来的?内容上,我最不能忍受的是作者那种跳跃式的思维逻辑。前一页还在煞有介事地讨论某种青铜器上的纹饰象征意义,下一页立马转到了对某个偏远地区民间手工艺品的潦草介绍,两者之间缺乏任何平滑的过渡,读者很容易被这种突兀的切换搞得晕头转向。我甚至怀疑作者是否真正理解了叙事连贯性的重要性。更糟糕的是,书中引用的某些专家观点,似乎只是为了堆砌引用量而强行塞入的,并没有真正服务于论点的深化。举个例子,在谈到某个佛教造像的风格演变时,作者引用了三位不同学派学者的观点,但没有对这些观点进行批判性的比较和整合,结果就是读者需要自己在大脑里完成论证的过程,这极大地削弱了阅读的流畅性和说服力。阅读体验非常碎片化,像是在一个堆满了各种零碎工具的杂乱工具箱里寻找趁手的器皿,过程充满了挫败感。