林岩1938年生于广东省潮州
市。1964年8月毕业于中山
大学历史系。先后在国际问
题文献研究所和中国历史博
物馆图书馆工作。1984年至
1998年5月曾任中国历史博
物馆图书馆副主任、主任。现
为研究馆员。作者长期从事
古籍整理工作。几年来组织
并参与点校《洪杨战役亲历
记》、《韩湘子全传》、《仙佛奇
踪》、《新编凤双飞》和《武穆
精忠传》等善本古籍。此外
还与人合编了《版本古籍鉴
赏与收藏》和《老北京店铺的
招幌》等著作。
李益然六十年代早期在复旦
大学历史系毕业后进文汇报
工作。历任记者、编辑、主任
编辑、文汇出版社副总编辑,
中国人才研究会人才素质测
评专业委员会理事。曾任《因
私出入境必读》、《国宝大
典》、《故宫辞典》等书的主
编、副主编;在报刊上发表论
文数十篇;多次应邀参加孙
中山、廖仲恺、何香凝、中国
人才研究会人才素质测评专
业委员会等国内国际学术研
讨会。传略被收入《中国当代
历史学学者辞典》、《世界名
人录》、英国剑桥国际人物传
记中心《国际名人传记辞
典》、《世界知识分子名人
录》、《澳洲及太平洋地区名
人录》、《业洲・美国名人录》、
印度新德里《亚洲成功人士
名录》等。
评分
评分
评分
评分
最让我感到困惑的是这本书的“辞典”属性。通常我们理解的辞典,应该提供清晰、简洁的释义,方便快速查阅。但《长城辞典》的每一个词条,都像是一篇微型的学术论文,充满了复杂的句式和层层嵌套的引文。举个例子,查询一个关于“烽火”的词条,我期待的是关于点火时机、烟雾颜色、传递距离的明确说明,但得到的却是一长串关于古代烽火台的选址原则、历代官员对此的奏折摘要,以及该词在不同朝代语境下的语义演变。这些信息量固然庞大,但对于一个快速检索的需求来说,效率极低。我不得不承认,这本书的学术价值可能很高,它为研究古代边防体系的专业人士提供了丰富的原始材料和文献支撑。但是,对于像我这样只想快速了解长城历史脉络、一睹其恢弘气象的普通读者而言,这本书无疑是“过度学术化”的典范。它把自己包装成了一把通往长城知识宝库的钥匙,但实际上,它更像是一堆复杂的、需要专业工具才能解读的古代密码碎片。
评分说实话,这本书给我的感觉是那种典型的“学院派”作品,充满了严谨的考证,但却极度缺乏与当代读者的情感连接。我带着一种想与历史进行对话的心情去阅读,希望能感受到那种边塞的苍凉与雄浑,或者修建长城士卒的艰辛与豪迈。但这本书里的文字,是冰冷的、客观的,充满了晦涩的文言文引述和密集的注释。它没有采用任何讲故事的手法来还原历史场景,所有的描述都停留在名词的界定层面。比如,当提到“塞上孤城”时,它只会罗列出历史上所有被称为“塞上孤城”的城池名称及其在古籍中的记载,却完全没有描述过当夜幕降临,城墙上巡逻的士兵看到的第一颗星是什么颜色,风吹过烽火台时发出的声响是怎样的。这种处理方式,使得原本波澜壮阔的历史题材,被压缩成了一份份干燥的学术报告。我甚至一度怀疑,这本书的作者是不是一位精通古代语法的语言学家,而不是一位历史地理学家。对于追求阅读体验和历史沉浸感的普通读者来说,这简直是一场关于耐心的严峻考验。
评分我试着用一种比较宽容的心态去理解这本书的意图,也许它并非定位为一本面向大众的历史读物,而是一本服务于特定研究群体的专业工具书。但是,即便是作为工具书,它的信息组织方式也存在明显的缺陷。如果它是一本“长城相关词汇的古籍索引”,那么它应该更侧重于清晰的分类和交叉引用。然而,这本书的章节划分显得非常随意,常常是一组与长城直接相关的词条结束后,突然插入一长段关于古代度量衡或者农耕制度的解释,这些内容虽然可能在某些古代著作中与长城防御体系有所关联,但放在一本以“长城”命名的词典里,显得头重脚轻,主题分散。我花了很大力气才从这些庞杂的信息中分辨出哪些是核心内容,哪些是旁枝末节。而且,缺乏现代地图和考古发现的佐证,使得读者很难将书中所描述的古代词汇与今天的地理实体进行有效对接。这本书就像一个古老图书馆里被遗忘的角落,里面的知识很珍贵,但缺乏导览员的指引,普通人很难找到真正想要的东西。
评分最近翻开了一本名为《长城辞典》的书,虽然名字听起来很宏大,但实际内容却让我这个资深历史爱好者感到有些意外。这本书的装帧设计倒是挺有古典韵味的,墨绿色的封皮,配上烫金的字体,放在书架上确实很有分量。我本来是冲着“长城”这个主题,期望能看到一些关于其建筑工艺、历史变迁的深度剖析,甚至是对沿线文化遗迹的详细考据。然而,打开内页后,我发现这本书的重点似乎完全偏离了我的预期。它更像是一本以“长城”这个意象为线索,串联起来的、关于古代典籍中各种“防御工事”和“边塞生活”的词汇汇编。里面收录了不少生僻的古汉语词汇,解释得倒是详尽,甚至还附带了出处和例句,对于研究古代汉语的学者来说,也许是份不错的资料。但对于我这种纯粹想了解长城本身历史脉络的普通读者来说,就显得有些晦涩和不着边际了。翻阅过程中,我不断地在寻找那些我熟悉的烽火台、关隘的名称,却总是在那些拗口的古代术语中迷失方向。不得不说,作者在考据古代文献方面的功力是毋庸置疑的,那些引用的古籍来源标注得密密麻麻,足见其下了多少功夫。但这本“辞典”的定位,似乎更偏向于“工具书”而非“通俗历史读物”,这让阅读体验多少有些枯燥乏味,缺乏那种引人入胜的故事性和画面感。
评分这本书拿到手的时候,我就被它那厚重的体量给震住了,感觉像是捧着一块砖头。我特意挑选了一个周末的下午,泡了一壶浓茶,准备沉浸在这本号称“集大成”的著作中。我首先关注的是它关于不同朝代修建长城的材料和技术差异的论述,这是我一直很感兴趣的领域。然而,这本书对这些技术细节的描述,几乎是零散地、如同字典条目般存在。比如,关于“夯土技术”的阐述,仅仅是用了一句非常概括性的定义,然后就迅速跳转到了对某个古代兵器名词的解释上。我翻了好几遍,试图找出哪怕一小节关于嘉峪关城墙的砂浆配方的详细分析,或者秦汉长城和明代长城在结构上的对比图示,但完全没有。它更像是一个巨大的索引,让你知道某个概念在古代文献里是怎么被称呼的,而不是告诉你这个概念的实际运作方式。这种“重词汇、轻实体”的编写思路,让我这位对建筑史抱有热忱的读者感到十分的失望。全书的结构松散,缺乏一个贯穿始终的逻辑主线来引导读者,每次翻开都像是在进行一场随机的知识点抽取游戏,让人难以形成一个系统性的认知框架。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有