具体描述
作者简介
目录信息
中译本前言 公共行政的范式选择
中文版序言
导言
第一章 信心危机
第一节 公共行政研究的持续危机
第二节 作为范式问题的危机
第三节 公共行政的范式问题
第二章 美国公共行政的思想主流
第一节 威尔逊的出发点
一、威尔逊的理论预设
二、威尔逊的行政理论
三、威尔逊范式的基本定理
第二节 韦伯的官僚制理论
一、一致性
二、异常现象
第三节 美国公共行政的研究传统
第四节 古立克的异常学说
一、同质性原则
二、重组行政首长
三、丛林结构
四、控股公司观念
五、一个主子
第五节 西蒙的挑战
第三章 当代政治经济学家的研究
第一节 人的模式
第二节 事物的结构
第三节 决策安排
一、个人选择和公共事物的悲剧
二、官僚制组织
三、自主治理公共企业的宪则
四、多组织安排的发展
第四章 民主制行政的理论：被抛弃的选择
第一节 一些异常的思路
第二节 汉密尔顿和麦迪逊的民主制行政理论
一、联邦体制中的共存行政
二、自治的原则
第三节 托克维尔对民主制行政的分析
第五章 选择未来
第一节 范式选择的机会成本
一、主权性专有权的理论
二、实在宪法性法律的理论
三、实在宪法性法律体系的必要成本
第二节 结社的科学：塑造和重新塑造知识
一、若干共同的假设
二、政治不平等问题的两种不同解决办法
三、民主制行政范式的基本定理
第三节 不同政策分析取向的运用
一、城市地区制度安排的政策分析
二、全国性事务行政的政策分析
第四节 结论
第六章 美国政府持续的宪法危机
第一节 作为宪政危机的水门事件
一、全能执行机关的构造
二 总统指示就是有效的法律吗？
三、一种新型的总统执行部门？
四、新的秘密警察
五、结论
第二节 扩大权力与放弃责任
一、执行的责任与否定
二、立法与行政规则的制定
三、司法缺位与积极冲动
四、相互迁就治国
第七章 思想危机及其他
第一节 美国的思想危机
第二节 一个“哥白尼革命式”的转折点？
第三节 挑战性的思路
参考文献
· · · · · · (收起)
读后感
为了一万字的读书笔记而读的。没有认真细看，粗略翻了一下，不过这种翻译过来的书真心不好看，句子之间的逻辑好难懂啊~~ 书的第一版本来就到第五章，后来作者做了新的研究又再版。
为了一万字的读书笔记而读的。没有认真细看，粗略翻了一下，不过这种翻译过来的书真心不好看，句子之间的逻辑好难懂啊~~ 书的第一版本来就到第五章，后来作者做了新的研究又再版。
为了一万字的读书笔记而读的。没有认真细看，粗略翻了一下，不过这种翻译过来的书真心不好看，句子之间的逻辑好难懂啊~~ 书的第一版本来就到第五章，后来作者做了新的研究又再版。
为了一万字的读书笔记而读的。没有认真细看，粗略翻了一下，不过这种翻译过来的书真心不好看，句子之间的逻辑好难懂啊~~ 书的第一版本来就到第五章，后来作者做了新的研究又再版。
为了一万字的读书笔记而读的。没有认真细看，粗略翻了一下，不过这种翻译过来的书真心不好看，句子之间的逻辑好难懂啊~~ 书的第一版本来就到第五章，后来作者做了新的研究又再版。
用户评价
我个人对本书中对于“公民参与”概念的探讨印象最为深刻。许多关于行政改革的讨论往往将公民视为被动的服务接受者，或者顶多是意见提供者。但本书采取了一种截然不同的视角，它深入剖析了在高度专业化和集权化的治理结构下，如何真正有效地、而非仅仅是象征性地吸纳民间智慧。作者没有停留在口号层面，而是细致地考察了不同政治文化背景下，公民意见进入决策链条的实际阻力——从信息不对称的鸿沟，到利益集团的结构性垄断。这种考察并非空泛的批评，而是带着一种建设性的渴望，希望能在既有的框架内找到突破口。特别是对于基层行政人员在执行层面所面临的伦理困境的描写，那种“上有政策，下有对策”背后的无奈与挣扎，被描绘得淋漓尽致，让人对一线工作者的复杂处境有了更富同理心的理解。
阅读体验中，最引人入胜的无疑是作者对“价值中立”这一核心命题的解构。他没有简单地将其定性为成功或失败，而是将其置于一个动态的历史脉络中进行考察。不同于以往某些著作将此视为一个可以一劳永逸解决的技术问题，本书展现出的是一种深刻的、近乎悲剧性的认识：在面对社会现实的复杂性和多元性时，任何试图将政策执行者纯粹塑造成一台没有情感、不带偏见的“机器”的努力，最终都将在实践的熔炉中瓦解。这种瓦解并非意味着体系的彻底崩溃，而是一种持续的、内在的张力，是理想蓝图与泥泞现实之间永恒的拔河。作者对20世纪中后期几次关键政策转向的分析，如同精密的钟表拆解，每一颗螺丝钉——无论是官僚体制的惯性、还是民意诉求的反噬——都被细致地拿出来检视，让人不得不承认，行政行为从来就不是一个纯粹的技术操作，而是一场充满道德和政治重量的博弈。
这本书的语言风格，起初读起来会让人略感吃力，因为它充斥着大量的学术典故和对早期行政思想流派的精准引用，似乎是为了向某些学界的传统致敬。然而，一旦适应了这种略显严肃和克制的语调，你就会发现其下涌动着一股强劲的、批判性的暗流。作者的论证逻辑如同步步紧逼的棋局，你很难在任何一个章节找到可以“休息”的轻松段落。他总能在看似平稳的叙述中，突然抛出一个直击要害的论断，迫使你重新评估当前政府治理模式的根基。尤其是在探讨权力与问责制关系的那几章，作者展现出了一种罕见的勇气，敢于直面那些长期被主流话语所回避的“灰色地带”。这不是一本提供轻松答案的书，它更像是一面高精度、高反射率的镜子，清晰地映照出我们在追求“善治”过程中留下的种种不协调和未竟之功。读完后，心中留下的不是满足感，而是一种更深刻、更具建设性的不安。
这本书的叙事结构有一种令人着迷的流动感，仿佛是作者在引领我们穿越一片迷雾重重的思想丛林。开篇的章节，对于一个对美国政治体系抱有某种既有认知的读者来说，无疑是一次极具挑战性的洗礼。它没有采用那种平铺直叙、教科书式的论述方式，而是通过一系列精心设计的案例和历史片段，逐步揭示了现代公共行政实践中那些根深蒂固的矛盾与悖论。我特别欣赏作者在处理复杂概念时所展现出的那种老练的笔法，他似乎总能在最晦涩难懂的理论节点，巧妙地植入一个极具画面感的场景或一个尖锐的反问，迫使读者停下来，重新审视自己长期以来深信不疑的“效率至上”或“中立专业主义”的合理性。这种处理方式，使得阅读过程不再是被动的接受信息，而更像是一场与作者共同进行的、充满张力的思想辩论。整本书下来，我感觉自己像是经历了一次深入的“思想外科手术”，被剥离了许多不必要的理论上的赘肉，直面了核心的困境。
整部作品在收尾部分的处理，堪称点睛之笔。它没有选择那种充满希望或彻底绝望的二元对立结局，而是提供了一种更为成熟、也更为贴合现实的“持续张力下的平衡”的视角。作者清晰地指出，我们不必苛求一个完美无瑕、毫无冲突的公共行政体系，因为这样的体系本身就是反人性的。真正的挑战和智慧，在于如何在承认固有缺陷的前提下，设计出能够自我纠错、能够在新旧思想冲突中不断调适的韧性结构。这种不圆满的圆满，恰恰是本书最令人信服的地方。它让你在合上书页时，感到一种思想上的释放，因为你知道，探索“更好的行政”并非一个终点，而是一场需要我们每个人持续参与、永不停止的智力马拉松。这本书，无疑为这场马拉松提供了高质量的导航图和必要的清醒剂。
读厚了，但是还没读薄
奥斯特罗姆通对美国传统公共行政的介绍和分析，提出其存在的范式危机，并介绍管辖交叠和权力分散的多中心理论。。。是一本写作思路严谨的著作。
垃圾翻译，堂堂教授就这水平？
书写的很好，翻译太烂，忍无可忍回去翻英文了。
读厚了，但是还没读薄
