清初易學 pdf epub mobi txt 電子書 下載 在線閱讀 2026

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

出版者:商務印書館

作者:汪學群

出品人:

頁數:669

译者:

出版時間:2004-11

價格:33.00

裝幀:平裝

isbn號碼:9787100042482

叢書系列:

圖書標籤:

• 周易·易學史
• ｜明清史｜
• 翻過
• 易學
• 工具書
• 【思想學術史】
• 易學
• 清代
• 中國哲學
• 學術史
• 理學
• 硃熹
• 王陽明
• 程硃理學
• 陸王心學
• 文化史

《清初學案匯編》 一、 緒論：乾嘉學風的奠基與開端 本書旨在梳理和展現清代初期（約自康熙初年直至乾嘉時期過渡階段）學術思想的演進脈絡。清初學術，正值明末遺民思潮的延續與朝廷“尊儒崇道”政策的交匯點，其核心特徵在於對傳統儒學經典的重新考訂、對宋明理學的反思與批判，以及對樸學（考據學）的萌芽與初步奠定。不同於以往的空泛議論，本書著重於從實際學人入手，剖析其學術實踐與理論構建，勾勒齣清學由“明代心學”嚮“清代漢學”轉型的關鍵階段。 二、 經學復興的先聲：對傳統的激活與重塑 清初經學研究，首先體現為對明代過度推崇心學的矯枉過正。一批重要的學者，如鬍渭、硃彝尊等人，開始將目光重新聚焦於漢代經學傢的訓詁方法，並注重典籍的原始文本考訂。 2.1 訓詁學的萌芽與實踐 清初的訓詁研究，尚處於探索階段，其目標在於辨析字義的本源，避免宋儒的穿鑿附會。鬍渭在《易學啓濛》中的一些觀點，雖然尚未完全脫離明代易學的框架，但他強調字形、字音與意義的聯係，為後來的乾嘉學派在《說文解字》和古代韻譜上的精深研究埋下瞭伏筆。硃彝正在詩文研究中對古代詞匯的考證，也體現瞭對“實證”的重視。 2.2 史學與地理學對經學的反哺 清初，史學和地理學的繁榮，深刻影響瞭經學研究的範式。例如，閻若璩的《尚書古文疏證》，便是以嚴謹的史料考辨和地理證據，對《古文尚書》的真僞提齣瞭質疑，這標誌著考據方法開始被大規模且有效地運用於經典辨僞之中，極大地提升瞭經學研究的客觀性與實證性。這一階段的學者認識到，要理解經典，必須先重建其流傳和使用的曆史背景。 三、 理學之辨：明學終結與程硃復興的張力 清初的學術格局中，理學依然占據主流地位，但其內部已現分化與張力。 3.1 黃宗羲與明末學統的承接 黃宗羲是連接明末清初思想的關鍵人物。他的《宋元學案》不僅是清初學術史的開端，更是一種特殊的“懷舊”與“整理”。黃氏通過編纂學案的方式，係統梳理瞭自宋至明的儒學發展脈絡，雖然他對心學大傢如王陽明給予瞭高度評價，但其背後流露齣的，是對空泛心性討論的警惕。在《明儒學案》中，他對陸九淵、王守仁思想的闡發，展現瞭對“知行閤一”實踐層麵的關注，而非純粹的靜坐功夫。 3.2 孫奇逢與程硃學說的保守復興 與黃宗羲略有不同，孫奇逢等學者則更傾嚮於迴歸程硃理學，強調義理的宏大框架與綱常名分的維護。他們對明代心學的某些“越界”之處持保留態度，主張以硃熹的《四書章句集注》為圭臬，在政治動蕩中尋求道德與秩序的根基。這種保守傾嚮，實則是對宋代理學權威的重新確認，為後來的學派之爭提供瞭另一條理論路徑。 四、 思想的轉嚮：個體覺醒與社會關懷 清初的思想傢們，在經曆瞭明末的巨大動蕩後，其關注點不再僅僅局限於天理與人欲的辨析，而是轉嚮瞭對社會現實與個體責任的深刻反思。 4.1 顧炎武的“經世緻用”思潮 顧炎武是開創清學新風貌的巨擘。他所倡導的“實學”，是對空談心性的直接批判。顧氏的學術活動是多方麵的，但在思想史上，其“博學於政，詳察於禮”的宗旨具有劃時代的意義。他對曆史興亡教訓的總結，以及對製度、民生、風俗的細緻考察，強調知識必須落實到對國傢社稷的治理上。他在音韻、文獻、兵法、水利等方麵的諸多著作，皆體現瞭“為學必有用”的理念。 4.2 王夫之的辯證精神與曆史唯物傾嚮 王夫之（一字而之）的學術成就更為精深和係統。其哲學思想的核心，在於對“氣”的本體論的堅守，以及對“理”與“氣”關係的精妙辨析。他反對“理先於氣”的觀念，主張“氣”的創生演化是宇宙的根本動力。在史學上，王夫子的《讀通鑒論》展現瞭超越時人功利色彩的辯證法，他反對將曆史簡單地劃分為“治”與“亂”，而是強調事物變化的必然性與復雜性。他對“循理”的強調，並非迴歸宋明理學，而是將“理”視為事物自身運行的規律，這為乾嘉學派的實證研究提供瞭深厚的哲學基礎。 五、 學術方法論的初步構建 清初的學者們在各自的研究領域內，不自覺地建立起一套區彆於前代的治學方法。 5.1 考訂與辨僞的自覺 從閻若璩對《尚書》的考證，到郝經、萬斯同在史料運用上的審慎，體現瞭對文獻可靠性的極度重視。這種對“真僞”的關注，是樸學精神的雛形。學者們不再滿足於前人的注解，而是力求迴溯到最原始的文本形態，並輔以地理、製度、風俗等佐證。 5.2 地方誌與碑刻的利用 在實學思潮的推動下，地方誌、金石碑刻等“非傳統”的史料開始進入學者的視野。這反映齣學者們認識到，要構建一個可靠的知識體係，必須依賴於廣泛搜集和細緻比對的“物證”，而非僅僅依賴文人的言傳身教。 六、 總結：清初學術的曆史地位 清初學術，是一個思想從高遠的玄思（明代心學）嚮腳踏實地的考證與經世緻用轉型的關鍵時期。它繼承瞭宋學對義理的堅持，卻批判性地吸收瞭明學的內在體悟。以顧炎武、王夫之為代錶的實學思潮，以及以閻若璩為代錶的文獻考訂風氣，共同為康熙、雍正年間學術的成熟（即乾嘉學派的興盛）鋪平瞭道路，構築瞭中國傳統學術史上極為重要的一座橋梁。本書的研究，即在於詳盡還原這一轉型的復雜性與豐富性。

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

如果讓我用一個詞來概括這本書帶給我的整體感受，那便是“細緻入微的田野調查感”。作者似乎走遍瞭清初的各個重要學術中心，從京城到江南，再到西南的一些邊遠省份，收集瞭大量的碑刻、墓誌銘和私人信件中的隻言片語。這種深入田野的紮實工作，極大地增強瞭論述的說服力。例如，書中對某位易學傢在地方衙門擔任幕僚期間，如何利用河圖洛書的原理指導水利工程的案例分析，就顯得格外鮮活。它不再是書齋裏的理論推演，而是與現實生活緊密結閤的實踐智慧。這種研究方法論上的突破，讓我看到瞭傳統易學研究可以拓展的全新方嚮——即從“文本內部”轉嚮“文本與社會互動”的研究。書中的圖錶和附錄也做得極為齣色，那些手繪的卦象圖和年代時間軸，對於理解復雜的傳承關係起到瞭極大的輔助作用。整體裝幀設計也透露齣一種沉穩的古典美學，拿在手裏，便仿佛能感受到那段曆史的厚重感。

评分☆☆☆☆☆

我花瞭很長時間纔消化完這本書的第三部分，那部分專門論述瞭易學在清初皇室禮儀和官僚選拔體係中的微妙滲透。坦率地說，最初我對這種“顯學”的“潛規則”研究抱有懷疑態度，擔心會陷入過度解讀的泥淖。然而，作者的考證工作嚴謹得齣乎意料，他並未停留在簡單的推測，而是結閤瞭檔案記載的禮部章程、翰林院的策論樣本，甚至是江南地區地方官員的“祈晴禱雨”記錄。這種多維度的交叉驗證，讓人不得不信服。特彆是關於“曆法修訂”與“易學基礎”之間隱秘聯係的剖析，簡直是打開瞭一扇新窗戶。我原以為術數隻是文人雅士的消遣，通過這本書纔明白，在那個高度集權的時代，掌握“天道”的闡釋權，本身就是一種重要的政治資本。讀完後，我對清初的政治文化氛圍有瞭一種全新的、更加立體化的理解，不再是教科書上扁平化的描述，而是充滿瞭權謀、信仰與知識精英之間復雜博弈的生動圖景。這本書的學術價值，正在於它敢於觸碰那些被主流史學刻意迴避的灰色地帶。

评分☆☆☆☆☆

這本書的閱讀體驗，用“酣暢淋灕”來形容可能有些誇張，但絕對是“思緒萬韆”。與其他專注於考證某個特定學派源流的書籍不同，它更像是一部關於“知識傳播”的社會學研究。作者的敘事視角非常獨特，他似乎對那些未能“光大”的學說懷有一種深切的同情和尊重。比如，他對某位在福建地區頗具影響力的易學傢晚年的潦倒描繪，筆觸極其剋製，卻字裏行間流露齣對知識分子在時代變遷中的無力感的嘆息。這種人文關懷讓這本書超越瞭單純的學術範疇，具有瞭文學作品般的感染力。我尤其欣賞作者在引述古籍時所采用的翻譯策略——既保留瞭原文的古樸氣息，又通過精準的現代漢語注解，消除瞭閱讀障礙。這種對“可讀性”的堅持，使得即便是對清初經學研究不甚熟悉的讀者，也能輕鬆跟隨作者的思路，在紛繁復雜的注疏和流派之間找到清晰的脈絡。它確實是一本能讓人靜下心來，體會曆史深沉呼吸的佳作。

评分☆☆☆☆☆

這本書最讓我感到驚喜的是，它對“民間信仰”與“官方哲學”之間關係的處理。在清初，統治者極力標榜程硃理學，試圖將一切非主流思想納入其儒傢框架之下，但易學作為一種古老的、跨越階層的知識體係，其生命力遠超官方想象。作者沒有采取二元對立的簡單切割，而是展示瞭兩者是如何在你中有我、我中有你的復雜狀態下共存的。書中詳述瞭幾個地方性的“先天學”團體，他們如何巧妙地利用易理中的“圓融”思想來規避官方的政治審查，同時又在民間維持著對“天人感應”的信仰熱忱。這種微妙的平衡藝術，是理解清初社會文化心理的關鍵所在。閱讀過程中，我不斷反思，我們今天所理解的“易學”是否過於簡化瞭？這本書強有力地論證瞭其在當時社會結構中扮演的多重角色：既是士人的修身之學，又是民眾的趨吉避凶之術，更是統治者維護秩序的理論工具。它成功地解構瞭“清初易學”的單一標簽，還原瞭其復雜、矛盾而又充滿生命力的真實麵貌。

评分☆☆☆☆☆

這本名為《清初易學》的著作，與其說是一部學術研究，不如說是一份精心繪製的時代風俗畫捲。它帶領我沉浸於康熙、雍正年間，那個思想交鋒的奇妙時期。作者沒有將重點僅僅放在那些耳熟能詳的大儒身上，而是深入挖掘瞭那些在士林邊緣徘徊，卻對易學實踐有著獨特見解的“邊緣學者”。我印象最深的是他對“義理”與“象數”之爭的側麵描寫。書中並沒有直接給齣哪個學派更勝一籌的論斷，而是通過對幾位地方性易學傢的書信往來和私房講義的梳理，展現瞭當時學人如何在官方正統的框架下，巧妙地進行個人學說構建的睏境與智慧。特彆是對一些地方誌中記載的占蔔奇事的考證，雖然看似零散，卻共同構建瞭一個宏大的知識生態圖景。閱讀體驗如同在塵封的古籍堆裏探寶，每一次翻頁都可能遇到一個意想不到的觀點或是一個被曆史遺忘的名字。作者的文字功底紮實，行文時而如春風化雨般細膩溫和，時而又如驚雷炸響般直指核心問題，使得原本可能枯燥的學術梳理變得引人入勝，充滿瞭曆史的溫度和思想的張力。

评分☆☆☆☆☆

以介紹名傢為主，普及讀物

评分☆☆☆☆☆

以介紹名傢為主，普及讀物

评分☆☆☆☆☆

以介紹名傢為主，普及讀物

评分☆☆☆☆☆

以介紹名傢為主，普及讀物

评分☆☆☆☆☆

以介紹名傢為主，普及讀物