具体描述
目前俄罗斯在欧洲安全事务中的地位,用一句话来概括,就是“有发言权,但没有否决权”。如果说旧的欧洲安全格局的瓦解主要是由于苏联及其华约集团的“塌陷”而造成的,那么新的欧洲安全体系的最终形成同样有赖于俄罗斯在未来欧洲安全大厦中地位的确立。
本书从历史上俄罗斯在欧洲的安全环境及传统安全模式入手,提出冷战后俄罗斯与欧洲相互作用过程中,引发冲突的主要问题及其解决的可能途径;评估俄罗斯的安全战略及其对欧洲政策的主要发展超势;展望俄罗斯在欧洲安全体系中的地位及其对欧洲和平与稳定的影响。
作者简介
陆齐华 中国社会科学院东欧中亚研究所博士。生于1961年5月。1983年毕业于北京大学俄罗斯语言文学系,获文学学士学位。1999年毕业于中国社会科学院研究生院东欧中亚研究系,获法学博士学位。1983―1997年在中国人民解放军国防大学任职,曾任中校教官兼翻译。工作18年一直从事苏、俄军事及安全战略问题的教学与研究。发表过多篇学术文章和论文,翻译出版了《伏龙芝军事学院》、《俄罗斯美学思想史》等译著,合著出版有《军事战略概论》、《叶利钦时代的俄罗斯(外交卷)》等学术专著。
目录信息
第一篇安全环境与安全模式
第一章历史的延续性
一从阿列克谢沙皇到彼得大帝
二从彼得帝国到“社会主义大家庭”
三苏联时期的安全环境优势
第二章俄罗斯安全环境的恶化
一大国地位的丧失
二经济状况的混乱
三地缘政治环境的恶化
四军事实力的衰弱
第三章传统安全模式与安全观念
一传统的安全观念
二持久的安全模式
三时空安全观念的变化
第四章“后苏联时代”的冲突
一矛盾与冲突的基本类型
二俄罗斯的战略选择
三对欧洲安全的挑战
第二篇安全问题与安全战略
第一章俄罗斯与斯拉夫近邻国家
一俄罗斯与乌克兰
二俄罗斯与白俄罗斯
三俄罗斯与摩尔多瓦
四俄罗斯的战略选择
第二章俄罗斯与北欧、波罗的海国家
一军事安全问题
二少数民族问题
三领土问题
第三章俄罗斯与中东欧四国
一联盟关系的终结
二距离的进一步加大
三向西方争宠,裂痕加深
四安全领域相互依存关系的消失
第四章俄罗斯与巴尔干
一俄罗斯在巴尔干的传统利益
二俄罗斯与南斯拉夫
三俄罗斯与大巴尔干地区
四俄罗斯与土耳其
第五章俄罗斯在高加索
一复杂而动荡的高加索安全形势
二俄罗斯“安全利益”面临的威胁
三俄罗斯的对策
第三篇俄罗斯与欧洲安全组织
第一章从“欧洲统一大家庭”到务实外交
一政策争论与调整
二普京的务实外交
第二章俄罗斯与欧洲组织关系的主要制约因素
一欧洲的发展变化
二俄罗斯国内形势的发展变化
三独联体的发展变化
第三章俄罗斯与欧洲组织关系的制度化
一欧洲安全与合作组织
二欧洲联盟
三西欧联盟
四欧洲委员会
五欧洲次地区组织
第四章俄罗斯与北约
一北约组织的基本情况
二北约东扩的提出与“和平伙伴关系计划”的先行实施
三东扩时间表的制定与俄罗斯的坚决反对
四俄罗斯被迫妥协,北约完成第一批东扩
五北约东扩与反东扩之争的深层原因
六北约东扩的深远影响
结语
附录
附录一俄罗斯联邦国家安全构想
(1997年12月17日)
附录二俄罗斯联邦国家安全构想
(2000年1月10日)
附录三俄罗斯联邦外交政策构想基本原则
(1993年4月23日)
附录四俄罗斯联邦外交政策构想
(2000年6月28日)
参考文献
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
从文学角度来看,这本书的语言是极其克制且精确的,缺乏那种引人入胜的戏剧性冲突,但它在不动声色间构建了一种令人不安的现实感。它非常擅长揭示那些潜藏在官方声明和新闻头条之下的结构性矛盾,比如不同安全共同体之间的“话语鸿沟”。书中花了大量篇幅讨论了身份政治在安全决策中的隐形作用,比如某个国家如何通过重塑历史叙事来为当前的军事部署寻找合法性基础。这种对“软权力”和“认知战”的早期洞察,在今天看来简直是预言般的准确。对我个人而言,最震撼的是它对“边缘化”概念的阐释。它清晰地展示了当一个区域或国家被排除在主流的安全协商机制之外时,其所产生的焦虑感和非理性反应,如何反过来侵蚀了整体的区域稳定。这本书的价值在于,它成功地将宏观的地缘政治博弈,与微观的群体心理和认知偏差联系起来,构成了一个立体的安全图景。
我必须承认,这本书的行文风格非常具有挑战性,它更像是一篇高级研讨会论文的集成,而非面向大众读者的入门指南。作者的学术功底毋庸置疑,引用的文献和数据之详实,足以构成一个小型研究数据库。但正因如此,对于不熟悉国际关系理论中诸多术语的读者来说,阅读体验可能略显晦涩。比如,书中对“安全困境”进行的多层次、多维度演绎,引用了大量博弈论和建构主义的交叉分析,使得理解其核心论点需要极大的专注力。不过,如果你愿意沉下心来,这本书提供的分析工具是极其强大的。它成功地描绘出后冷战时代欧洲安全生态系统中“不确定性”本身如何成为一种结构性力量,这种不确定性既催生了新的安全需求,也成为了地缘政治行动者的重要筹码。特别是关于能源安全与地缘政治挂钩的章节,分析得极其透彻,它不再将能源视为单纯的经济商品,而是将其嵌入到国家安全战略的DNA之中,这种跨学科的整合处理,是本书最出彩的地方之一,也体现了作者深厚的学术功力。
这本书的视角真是让人耳目一新,它并没有陷入那种陈词滥调的、非黑即白的“好人与坏人”的叙事框架中。相反,作者似乎有一种近乎于解剖学的冷静,将冷战后欧洲安全格局的演变过程,像剖析一块复杂的有机体一样,层层剥开。尤其让我印象深刻的是,它深入探讨了北约东扩的内在驱动力,不仅仅是将其归咎于外部的战略遏制,而是细致地分析了前东欧国家自身对于主权安全和经济融入的强烈渴望,以及这种渴望在东西方互动中的微妙张力。书中对“安全共同体”这一概念的重新定义尤其值得玩味,它挑战了传统上以军事同盟为核心的安全观,转向了一种更注重制度兼容性和认知互信的视角。然而,这种理想化的构建在现实的权力政治面前显得如此脆弱,书中对关键危机节点的分析,比如某次未遂的军事合作计划,揭示了信任赤字是如何在决策层间悄然累积,最终演变成结构性的不信任。那种在宏大叙事下被忽略的个体经验和国家心理,被作者捕捉得相当到位,使得整本书读起来既有理论的深度,又有人文的关怀。
这本书给我的感觉,就像是走进了某个欧洲老牌智库的内部会议室,听着几位经验丰富的外交官和战略家进行的私下交流。它的叙事节奏偏慢,但每深入一层,都会带来一个令人深思的转折点。我特别欣赏作者处理历史细节的方式,它不像许多西方著作那样将历史视为一个线性进步的过程,而是将其视为一系列相互矛盾和替代性选择的集合。书中对冷战后初期,特别是九十年代,各国在构建新安全框架时所做的几次关键“岔路口”选择进行了细致的“反事实分析”。如果A国当时选择了B方案,结果会如何?这种严谨的假设性推演,使得原本已经尘埃落定的历史事件重新焕发了讨论的生命力。与其说这是一本讲述“现状”的书,不如说它是一部关于“可能性”的编年史。它迫使读者跳出既有的思维定势,去思考当前的安全困境是如何在无数个被否决的选项中艰难诞生的,这对于理解当前决策的复杂性至关重要。
这本书的结构设计非常巧妙,它采用了类似交响乐的递进方式,从宏观的结构性分析入手,逐步聚焦到具体的条约、机制和突发事件的个案研究。我特别喜欢它在论证过程中展现出的那种“去中心化”的倾向。作者似乎刻意避免将某一个大国塑造成唯一的驱动力,而是强调多方行为体——包括地区组织、跨国利益集团甚至非国家行为体——是如何共同塑造了当前的安全环境。这种全景式的扫描,避免了传统安全研究中常见的“帝国视角”的局限性。书中对军备控制和信任建立措施(CBMs)的评估部分尤为扎实,它不是简单地罗列这些措施的成效,而是深入探究了它们在不同政治文化背景下,其有效性和持久性差异背后的深层原因。读完后我产生了一种强烈的感受:安全从来不是一个静止的状态,而是一个持续不断、充满妥协与冲突的动态过程,而理解这个过程的复杂性,是有效应对未来挑战的第一步。