首先,《课外语文》所选文章是多样式的美文和范文,读来绝对是一种享受。通过赏心悦目的阅读,人不知不觉就提高了课内语文水平,增强了正确理解和准确把握课内语文的能力,写作文也就会更有文采。如果再有类似《假如记忆可以移植》的以查考语文综合素质为目的的高考作文试题,你就会应对自如。
其次,《课外语文》所选文章均由北京西城区、东城区和海淀区著名中学教师给加入了“导读”重点培养学生把握整个文章宗旨的本领,还对大部分文章作者提供了简单介绍。这些老师在你学完课内必修语法、修辞等知识之后想进一步提高语文综合能力时,给你提供了最实用、也是最奏效的阅读材料:《课外语文》。
此外,这些老师们还在所选文章的后面,精心编写了比较轻松的“思考与练习”供你加深理解文章使用,你在进行这样的练习之后,会对该文章有相当深刻的理解。
最后,老师们在选编时,着重从语文角度出发,在文章内容方面把握真、善、美的心灵熏陶,在选篇上,把握经典性、规范性和示范性。换句话说,就是给你提供了课内见不到的中外古今文豪的代表性篇章,还给你提供了一些当代作家的非常讲案布局谋篇、遣词造句和修辞描写等方面的文章。
这套书不仅适用学生填补课外空余时间用,对各个年级老师而言也是一个不可多得的语文资料库。初中和高中部分的书后收入了大量的人物描写例句、景物描写例句和精彩议论例句,而且还在其间做了精彩的诠释。另外,在整套书的空白的地方,我们收入了相对各个年级水平的古诗词和“咬文嚼字”等东西,对学生的智力启迪具有相当大的作用。
评分
评分
评分
评分
这本书在语言的运用上,呈现出一种令人费解的保守和僵化。它似乎极力想营造一种“经典”的氛围,但结果却是适得其反,读起来枯燥乏味,充满了陈旧的套话和八股文式的表达。例如,在介绍现代文学作品时,作者对一些作品的评价都停留在几十年前的定论上,对于近二十年来语文教育界对这些作品的新解读和新视野完全没有涉猎,显得认知严重滞后。我对比了手头上的其他当代语文参考书,那些书在语言上鲜活、有生命力,能让人体会到语文的魅力和与时俱进的特点。而这本书的文字,仿佛是直接从上世纪八十年代的教案里复印出来的,缺乏必要的活力和对当代读者语感的尊重。我希望一本“课外语文”读物能够拓宽视野,激发对语言的热爱,但这本书却像是一剂强力的镇静剂,让原本应该充满灵动性的语文学习变得如同嚼蜡。这种对语言本身的僵化处理,恰恰是语文学习中最大的忌讳,也是这本书最让我失望的地方。
评分这本书的排版简直是场灾难,内页的字体大小不一,有些地方像是匆忙拼凑上去的,阅读体验极差。我记得有一章节讲到古代诗词鉴赏,本应是引人入胜的文化之旅,结果因为字号忽大忽小,中间还莫名其妙地插入了一段关于现代网络流行语的分析,完全打断了思路。更让人摸不着头脑的是,纸张的质量也令人堪忧,翻阅几次后,书页边缘就开始卷曲,墨水也有轻微的洇出现象,尤其是插图部分,色彩模糊不清,完全失去了应有的艺术感和细节。我本来是抱着对语文学习的热忱来挑选辅助读物的,希望能有一本精美、严谨的工具书,但这本《课外语文》给我的感觉更像是一份赶工的草稿集。翻到后面关于写作技巧的部分,示例句的选用也显得非常陈旧和刻板,完全脱离了当代中学生的实际生活和语境,让人感觉作者的知识储备停滞在了上个世纪。我甚至怀疑,这本书在付梓之前,是否经过了任何一次认真的校对和设计审阅。对于注重阅读感受和内容质量的读者来说,这本书的硬件条件和内容组织方式,都构成了相当大的阅读障碍。我花了很长时间才勉强读完几章,那种伴随着视觉不适和逻辑跳跃的阅读过程,实在算不上享受。
评分这本书的叙事结构和逻辑构建,简直就像是走进了迷宫,让人找不到方向感。它似乎试图涵盖“听说读写”的方方面面,但每块内容都仅仅是蜻蜓点水,没有一处能深入挖掘。比如在“阅读理解”这一模块,它罗列了大量的阅读材料,但对于如何拆解文章结构、识别作者意图这些核心技巧,讲解得极为笼统和概念化。读完之后,我反而更困惑了:我到底该怎么应用这些理论去分析一篇新的文章呢?作者似乎默认读者已经具备了极高的语文基础,只是需要一些“锦上添花”的补充,但这对于基础薄弱或者希望系统性提升的学生来说,简直是灾难性的误导。我特别留意了它关于“修辞手法”的讲解,理论部分写得磕磕绊绊,举例更是牵强附会,一些明明是比喻的手法,硬是被解释成了象征,逻辑上的混乱直接影响了读者对基本概念的理解。更糟的是,前后章节之间缺乏必要的衔接和呼应,读起来感觉就像是把几本不同水平、不同风格的教辅资料硬生生地用胶水粘在了一起,内容碎片化严重,完全无法形成一个连贯的知识体系。想靠这本书真正提高语文素养,恐怕得自己花费更多时间去梳理和纠正其中模糊不清的论点。
评分坦白说,我买这本书是冲着它封面上“名师点拨”的宣传语去的,但实际内容却让我感到一种被愚弄的错觉。所谓的“名师点拨”,充其量不过是把教科书上已经阐述得非常清晰的知识点,用更啰嗦、更绕弯子的方式重复了一遍,而且语气中透露出一种居高临下的说教感,完全没有真正为人师者的耐心和引导性。尤其是在批改作文的案例分析部分,作者给出的修改意见非常主观且缺乏建设性,比如看到一篇写景的文章,批注直接写着“情感不足,重写”,这对于一个正在摸索中的学生来说,除了增加挫败感,没有任何实际帮助。我期待的是能看到如何具体地将抽象的情感转化为具体的描写,或者提供几种不同的表达路径,而不是这种空泛的否定。这本书似乎更关注于“展示”自己的学识,而非“传授”知识。从头到尾,我感受到的不是一位循循善诱的导师,而更像是一个站在讲台上念稿子的学者,他知道答案,但不太会教人如何找到答案。对于需要具体指导和鼓励的读者而言,这本书的价值几乎为零。
评分关于练习题和自我测试的设计,这本书暴露出了明显的设计缺陷,简直是侮辱读者的智商。练习题的难度设置极不均衡,前几页的题目简单得像是幼儿园水平的词语配对,几乎不需要动脑;而紧随其后的几页,题目突然拔高到需要查阅专业文献才能解答的晦涩程度,这种跨度毫无过渡,让人无所适从。更令人难以接受的是,配套的答案和解析部分极其敷衍。很多选择题即使提供了正确答案,也几乎没有对错误选项进行深入分析,或者只是简单地标注了出处,完全没有解释“为什么”这个选项是最佳的,或者“为什么”其他选项是错误的。这使得读者在做错题后,无法真正弄明白自己错在哪里,无法形成有效的反馈循环。一本负责任的辅导材料,其价值往往体现在精良的解析上,它应该引导学生进行深度思考。然而,《课外语文》提供的解析,更像是应付差事的敷衍了事,让那些真正想通过练习来巩固知识的学习者,只能感到挫败和浪费时间。总而言之,它在学习闭环的构建上,是完全失败的。
评分#论某人竟然嫌我最近标的书逼格低# 曾几何时 我也是一个捧着这种书做摘抄的妹子_(:з」∠)_ 毒害青少年系列 初二=v=
评分选文很好
评分选文很好
评分选文很好
评分选文很好
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有