具体描述
公元1644年，大明崇债十七年、大清顺治元年、大顺永昌元年。
在这一年里——
崇祯皇帝死了，北京城丢了！
吴三桂降了，山海关破了！
李自成逃了，北京城烧了！
顺治皇帝进京了，中国改朝换代了！
就在这一年里，中国结束了大明朝二百七十六年的统治，开启大清朗二百六十八年的基业。这是大翻地覆的一年，是终结一个世纪的纷争战乱后，开始步入国泰民安的另一新世纪的转折点。
这一年，在中国，发生过许多令人震惊的大事；也出现了许多引人瞩目的人物。每一件事、每一个人都值得在源远流长的历史长河中，受到后人关注。
每一件发生的事，在当时虽然感到突兀，但从历史的角度来看，却是其来有由，是故事，是沿袭。“历史会重演”，当然，历史永远在重演，过去如此，今后也如此。因为，历史是人创造的。而从古至今，极少数人会以历．变为鉴，从历史中吸取教训。于是，历史就不断在重演。
在历史舞台上出现的人物，毋论其聪慧愚顽，贤否勇懦，只要他能留下足迹，都有一个特征，就是“私欲”特强，没有超乎常人的强烈“私欲”，是不可能在历史中留下痕迹的。
“私欲”有多种，有善有恶。最习见的有两种，一曰知识；一口权力。前者是善，后者则是恶。古今中外的大哲先贤，屈指可数；而千百年来的历史，则是人追逐权力的一本流水账。
权力的侵蚀，犹如《圣经》中魔鬼的试探。
在开始追求权力时，它明白地给予你聪明、智慧。勇气、信心。但当你品尝和吸取了权力滋味后，它就在无形中灌输给你贪婪、横暴、愚昧、专制、盲目、骄傲。权力膨胀到极点时，所得到的则是孤独、烦恼、忧愁、恐惧。最后就是死亡。
作者简介
丁燕石
雲南雞足山人，終身的文字工作者。一九六四年（民國五十三年）七月在台北創辦《春秋雜誌》月刊，迄一九八五年停刊，主持編務二十一年。著有《晚清宮廷軼事》、《溥儀與滿清遺老》、《這一年中國有三個皇帝》、《這一夜，雍正奪嫡》、《這一朝，興也太后 亡也太后》等書。
目录信息
前言1644年，中国有三个皇帝
紫禁城的黄昏
东北方的一颗彗星
西北刮来的狂风沙
第一章攸关生死的前哨战
双方主力齐集锦州
一夕之间情势大变
第二章吴三桂脱颖而出
冲冠一怒为了谁？
入关勤王与降而又叛
徘徊在孝与不孝之间
请兵，还是请降？
第三章李自成杀到北京城
呼群保义，替天行道
“火车”撞上了“三堵墙”
从长安城奔向北京城
宁武关遇到煞星
天意如斯，夫复何言
第四章真的“非亡国之君”吗？
“君非甚�，臣尽行私”
“官贪吏要钱”
第五章崇祯皇帝的最后三天
三月十七日
三月十八日
三月十九日
一个洋教士所看到的
第六章多尔衮喜出望外
摄政王大权独揽
范文程的《隆中对》
从盛京到欢喜岭
第七章三雄鏖战山海关
李自成御驾亲征
关宁铁军力战大顺军
一片石小战一场
两雄相见威远台
山奔海立，虎跃龙腾
第八章浪花淘尽英雄
从哪里来，回哪里去
九王爷紫禁城乘“辇”
九宫山一锄丧生
大清国定鼎中原
“皇父”生荣死哀
事明叛明，降清叛清
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
初次看到《这一年中国有三个皇帝》这个书名，我的脑海中便立刻闪现出无数种可能性。中国历史源远流长，王朝更迭，政治风云变幻莫测。但在大多数人的印象中，一个时期只有一个正统的皇帝。而“三个皇帝”在“一年”之内，这无疑是一个极其罕见的史实，它暗示着一个充满动荡、分裂甚至混乱的年代。这可能是帝位旁落，多方势力争夺，也可能是某种特殊的历史时期，多个政权并立。我非常好奇，这三个皇帝分别是谁？他们各自代表着怎样的势力？他们是如何在同一时间段内宣称拥有至高无上的权力？他们的出现，对当时中国的政治格局、社会稳定和未来走向产生了怎样的影响？书名中的“这一年”更是给我一种紧迫感和聚焦感，仿佛在这一年里，中国历史的某个关键节点被放大，所有的政治能量都在这一年内爆发，最终走向某种未知的结局。我对这种能够聚焦于特殊历史事件、揭示其背后复杂原因的书籍总是充满好奇，它能让我更深入地理解中国历史的肌理。
评分当我看到《这一年中国有三个皇帝》这个书名的时候，我的脑海中立刻勾勒出了一幅波澜壮阔的历史画卷。在中国数千年的历史长河中，王朝的兴衰起伏，帝王的更迭换代是永恒的主题，但“三个皇帝”同时存在于“一年”之内，这本身就显得极其不寻常，充满了戏剧性的张力。这无疑暗示着一个政治极不稳定、权力格局极其混乱的时期。我想象着，这三个皇帝，他们各自代表着怎样的势力？是同一家族内部的血腥内斗，还是不同政治派系的明争暗斗，抑或是某个特定历史时期下，权力真空导致的多方势力崛起？书名中的“这一年”更像是一个精准的定位，将历史的焦点锁定在了一个关键的年份，仿佛在那一年里，中国经历了前所未有的政治风暴，所有的矛盾和冲突都在这一年集中爆发，最终走向一个未知的结局。我对于那些能够深入挖掘历史细节、剖析复杂政治博弈的书籍情有独钟，而这个书名所暗示的特殊性和复杂性，无疑激起了我强烈的求知欲。
评分《这一年中国有三个皇帝》这个书名，给我一种强烈的预感，这并非是一本简单叙述史实的流水账。它更像是一颗精心雕琢的琥珀，将一个极其特殊的历史瞬间定格，并邀请读者一同去探寻其中的细节和故事。我一直认为，历史的魅力往往藏匿于那些被主流叙事所忽略的夹缝之中，而“三个皇帝”在“一年”之内，无疑就是这样一个充满戏剧性的切片。这背后必然隐藏着复杂的权力运作、激烈的利益冲突，甚至可能是不同政治势力之间的生死较量。我非常好奇，这三个皇帝究竟是如何被推上历史舞台的？他们彼此之间是否存在某种联系，或者是完全对立？他们在这一年里，对当时的中国社会造成了怎样的影响？书名中的“这一年”也给我一种沉浸式的体验感，仿佛我将要亲身经历那个充满变数的年代，去感受那些惊心动魄的历史瞬间。我对这种能够深入历史肌理、还原真实细节的书籍，总是充满期待。
评分“这一年中国有三个皇帝”，仅仅是这个书名，就足以在我心中激起层层涟漪。这是一种对历史真相的极致追问，也是对那些被遗忘或被忽略的历史片段的召唤。在中国悠久的历史画卷中，皇帝的身份象征着至高无上的权力，但“三个皇帝”同时存在于“一年”之内，这无疑是一个极度不寻常的信号，它暗示着一个政治格局极其混乱、权力真空、甚至是多个政权并立的时期。我迫不及待地想知道，这三个皇帝是如何在如此短暂的时间内，各自宣称了自己的合法性？他们的出现，是否标志着一个旧王朝的解体，或者是一个新势力的崛起？他们之间的关系是怎样的？是互相制衡，还是你死我活的斗争？书名中的“这一年”更是将时间线精准地收缩，仿佛将一个时代的缩影浓缩在了一年的篇幅里，等待着我去探索其中的每一个细节。我对那些能够深入挖掘历史真相、剖析政治运作的书籍，有着近乎执着的追求。
评分这本《这一年中国有三个皇帝》的书名一下就抓住了我的眼球，充满了历史的厚重感和某种神秘的吸引力。我脑海里瞬间浮现出的是一个波澜壮阔的历史片段，仿佛穿越回那个动荡不安却又充满机遇的年代。三个皇帝？这本身就暗示着一个不寻常的时期，可能是权力斗争的白热化，可能是王朝更迭的剧烈动荡，又或者是一种意想不到的政治格局。我迫不及待地想知道，这三个皇帝究竟是如何出现的，他们之间又发生了怎样的故事？是三足鼎立，互相制衡？还是其中两位只是短暂的傀儡，而真正的权力掌握在另一人手中？亦或是，这是一个关于伪帝、幼帝和真龙天子的复杂叙事？书名中的“这一年”更是精准地将时间锁定，仿佛一个舞台，在这有限的篇幅里，上演着一幕浓缩的帝国悲喜剧。我一直在寻找能够深度挖掘中国历史细节，同时又保持叙事流畅和引人入胜的书籍，而《这一年中国有三个皇帝》似乎恰好满足了我的期待，让我对它充满了好感和好奇，迫不及待地想要翻开扉页，探寻那个埋藏在历史尘埃中的秘密。
评分《这一年中国有三个皇帝》这个书名，瞬间点燃了我对中国历史的求知欲。我一直认为，历史的魅力并不仅仅在于那些宏大的叙事和显赫的帝王，更在于那些隐藏在幕后，却又深刻影响历史走向的复杂进程。一个“一年”之内出现“三个皇帝”，这本身就充满了非同寻常的意义，它暗示着一个动荡不安、权力真空甚至多方势力角逐的时代。我迫不及待地想知道，这三个皇帝究竟是何许人也？他们的出身、他们的政治背景、他们是通过何种方式登上皇位的？他们之间又有着怎样的联系或冲突？是短暂的傀儡，还是真正掌权者？他们的出现，对当时的中国社会、文化和经济产生了怎样的影响？书名中的“这一年”更是将时间轴精准地锁定，仿佛让我置身于那个特殊的历史瞬间，去亲身感受那个时代的跌宕起伏。我对能够深入剖析历史细节、还原复杂政治生态的书籍，总是抱有极大的热情。
评分当我看到《这一年中国有三个皇帝》这个书名时，我的第一反应便是：这绝对不是一个普通的历史时期。中国历史的长河中，虽然不乏权力斗争和王朝更迭，但“三个皇帝”同时出现在“一年”之内，这本身就传递出一种极端的政治动荡和权力真空。我脑海中立刻浮现出的是一个充满了阴谋、背叛、军事政变甚至大规模内乱的时代。这三个皇帝，他们是怎样在如此短暂的时间内，各自获得了象征至高权力的“皇帝”头衔？是合法继承，还是篡 berkembang？是得到了军队的支持，还是获得了某个强大的政治派系的支持？他们的出现，是否标志着一个旧王朝的彻底崩塌，或者是一个新秩序的艰难孕育？书名中的“这一年”更是将时间维度精准地定位，仿佛一场浓缩的帝国权力游戏，在短短三百六十五天内上演了无数的波折。我对这种能够揭示历史特殊时刻、剖析其深层原因的书籍有着浓厚的兴趣，它能够让我更清晰地看到历史进程中的那些关键转折点。
评分在我看来，《这一本中国有三个皇帝》这个书名，不仅仅是对历史事件的简单陈述，更是一种对历史真相探究的召唤。当我们在谈论中国历史时，往往会聚焦于某一个伟大的王朝，或者某一位传奇的帝王，但那些夹缝中存在的，那些短暂却又可能充满转折的关键时刻，往往更容易被忽略。《这一年中国有三个皇帝》的书名，恰恰点出了这样一个关键点，它暗示着在那一年的时间里，权力格局发生了极其剧烈的变化，甚至出现了多个并存的最高统治者。这背后必然牵涉到深刻的政治危机、军事冲突，甚至是社会思潮的剧烈动荡。我非常希望这本书能够带领我深入了解那个年代的真实情况，去理解这些“皇帝”是如何登上历史舞台的，他们的统治基础是什么，他们之间又存在着怎样的联系或对抗。我对那些能够还原历史细节、剖析政治运作的书籍情有独钟，而这个书名所暗示的复杂性，无疑激发了我对这本书的浓厚兴趣，我相信它会带给我一段难忘的历史阅读体验。
评分《这一年中国有三个皇帝》这个书名，单从字面上看，就充满了历史的厚重感和故事的张力。我一直对中国历史上那些不那么广为人知，但却可能深刻影响历史走向的时期特别感兴趣。通常我们谈论历史，会聚焦于那些持续数十年甚至数百年的大王朝，但那些短暂却充满戏剧性的时期，往往更能体现出历史的复杂性和人性的多面性。“三个皇帝”在“一年”之内，这本身就构成了一个极具吸引力的故事背景。这不仅仅是简单的权力更迭，更可能是一场激烈的政治斗争，一次艰难的社会转型，甚至是不同政治理念和军事力量的碰撞。我非常期待这本书能够深入挖掘那个特殊的年份，去揭示这三个皇帝出现的具体历史背景，他们各自的出身、权力基础，以及他们之间是如何互动、对抗或妥协的。这种对历史细节的考究和对特殊事件的深入剖析，正是吸引我阅读的关键所在。
评分我一直在关注关于中国古代历史的书籍，尤其是那些能够深入剖析权力结构和政治博弈的作品。《这一年中国有三个皇帝》这个书名，第一时间就让我联想到的是权力中心的混乱与角逐，或者是一种特殊历史时期下的政治畸变。在我看来，一个“皇帝”的头衔，其背后往往牵扯着错综复杂的家族、宗法、军事和民意等多重力量的博弈。而“三个皇帝”同时存在于“一年”之内，这本身就构成了一个极具戏剧性的张力。我很好奇，这究竟是怎样的三年？这三个皇帝，是来自同一朝代的不同派系争夺皇位，还是不同王朝的残余势力或是新兴力量的混合？他们的登基方式，他们的统治合法性，以及他们最终的命运，都充满了历史的未知数。这本书的书名，仿佛一个精心设计的谜题，吸引着我一层层剥开历史的面纱，去探究那个时代究竟发生了什么，是什么样的政治气候或军事变故，能够导致如此罕见的“三帝并存”的局面。这种对历史细节的精准定位和对特殊事件的聚焦，正是吸引我的地方。
评分为李自成而扼腕叹息
评分公元1644年，大明崇禎十七年、大清順治元年、大順永昌元年。
评分历史照进现实
评分为李自成而扼腕叹息
评分趣味性不错 其他方面跟唐德刚差不多的水准
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有