新闻采访学 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:中国人民大学出版社

作者:蓝鸿文

出品人:

页数:264

译者:

出版时间:1999-08

价格:30.00元

装帧:平装

isbn号码:9787300001654

丛书系列:

图书标签:

• 新闻学
• 教材
• 新闻传播
• 新闻采访
• 新闻
• 新闻业务
• 传媒
• 考研
• 新闻采访学
• 采访
• 新闻传播
• 新闻采访技巧
• 新闻职业道德
• 新闻实践
• 媒体素养
• 调查报道
• 新闻写作
• 信息采集

璀璨星辰下的古老咏叹：一部关于“失落的文明遗迹与现代社会秩序重塑”的宏大叙事 图书名称：《失落的文明遗迹与现代社会秩序重塑》 书籍简介 本书并非聚焦于当下媒体的快速脉动与技巧的精雕细琢，而是将读者的目光引向人类文明长河中那些被时间掩埋、被遗忘的深邃角落——那些被称为“失落的文明遗迹”的物质与精神残存。我们试图构建一座横跨数千年历史的桥梁，探讨古代文明的兴衰逻辑，并以此为参照系，审视并批判我们脚下正在构建的现代社会秩序的本质与未来走向。 第一部分：迷雾中的回响——对远古智慧的考古学重构 全书的第一部分，我们首先需要“清空”对历史的固有认知，以一种近乎人类学的田野调查方式，深入考察那些在地理学上看似孤立，但在人类文明进程中却具有普适意义的古老遗存。 我们选择的焦点并非是那些广为人知的古埃及金字塔或罗马斗兽场，而是那些揭示了复杂社会结构、早期法律体系、以及独特宇宙观的“非主流”遗迹。例如，在南美洲安第斯山脉深处对印加奇普（Quipu）系统的深度解读。奇普不仅仅是结绳记事，它是一种基于复杂数学和逻辑关系的非文字信息存储系统，体现了高度集中的行政管理和资源调配能力。我们分析了在没有成熟书面文字的情况下，一个帝国如何通过这种三维编码系统维持其庞大的领土和人口。这挑战了我们对“文明必须以文字为核心”的传统假设。 接着，我们将目光投向欧亚大陆腹地，探究赫梯帝国的法律文本与外交实践。赫梯人留下的条约和法典，揭示了在早期的多神教信仰背景下，权力如何被制度化地约束，以及如何通过“互惠原则”而非单方面的武力来确立区域稳定。这部分内容细致描绘了古代国际关系中的权力制衡艺术，与现代国际法理论的诸多雏形形成了有趣的对比。 此外，本书深入研究了米诺斯文明的线性文字B，不仅仅是破解其内容，更重要的是分析其背后所反映的“宫殿经济”模式。这种高度集中的、自给自足的经济体系，在缺乏大规模货币流通的背景下，实现了对艺术、宗教和基础设施的巨大投入。我们质疑，这种模式的“稳定”是否仅仅是基于对外部世界的隔绝，以及其内部矛盾是如何最终导致其“崩溃”。 核心论点提炼： 远古文明的“秩序”并非是静态的，而是通过特定的技术、认知模型和信仰体系动态维持的平衡态。这些平衡态的构建逻辑，是理解现代秩序的钥匙。 第二部分：秩序的解构与重塑——现代性的幻象与真实 在第一部分为历史打下坚实的基础后，第二部分开始进行跨越时空的对照分析，将古代文明的“失败”和“成功”经验，投射到我们当前所处的现代社会秩序之上。现代性，通常被定义为启蒙运动的成果——理性、科学、市场经济和民族国家。然而，本书认为，这种建立在“无限增长”和“普遍理性”基础上的秩序，正面临着与古代文明崩溃时相似的内在张力。 我们系统地解构了现代社会的三大支柱： 1. 符号系统的泛滥与意义的稀释： 对比印加的奇普（信息编码的稀缺性与高价值性），现代社会的数据爆炸（大数据、社交媒体信息流）造成了信息过载和意义的碎片化。我们探讨了信息传递效率的提高如何反而导致了社会共识的瓦解，以及当所有人都拥有“发言权”时，权威性如何消逝。这并非是对现代媒体生态的批评，而是对“编码效率”与“社会凝聚力”之间关系的历史性追问。 2. 经济体系的不可持续性： 现代全球化市场经济被视为理性效率的极致体现。然而，本书引入了对“古典周期性衰退”模型的历史回归分析。我们发现，古代的资源耗竭与环境承载力的限界，在现代的金融衍生品和资源消耗模式中以更为隐蔽和快速的方式重演。例如，通过对威尼斯共和国黄金时代的贸易模式与现代华尔街高频交易的结构性对比，揭示了在不同技术背景下，系统性风险是如何被“合理化”并最终引爆的。 3. 治理模式的“去中心化”悖论： 民族国家及其伴随的官僚体系，本应是现代秩序的稳定器。但通过对比古代波斯帝国的驿传系统与现代跨国公司的供应链管理，我们分析了效率驱动的“扁平化”管理在面对“黑天鹅”事件时的脆弱性。当权力的层级被技术（如加密技术或去中心化自治组织DAO）所侵蚀时，社会责任的承担主体在哪里？古代对“神授君权”的信仰，在现代被“市场万能论”所取代，但两者在责任转嫁机制上，呈现出惊人的相似性。 第三部分：通往未来的路径——在废墟中重构伦理地基 本书的最终目的并非是宣告现代文明的必然终结，而是提供一种“历史的深度视角”来指导我们审慎地进行秩序重塑。我们强调，任何新的社会结构，必须建立在对人类认知局限性和资源有限性的深刻理解之上。 我们提出了“慢工程学（Slow Engineering）”的概念，主张在社会治理和技术创新中，重新引入古代文明中存在的“冗余设计”和“非效率价值”。例如，如何在城市规划中借鉴古代聚落的“在地性”和“韧性”，而非一味追求全球连接的“速度”；如何在教育体系中重建对“技艺（Craftsmanship）”的尊重，以对抗纯粹的理论化和抽象化。 书中特别强调了对“集体记忆”的保护与再利用。失落的文明遗迹之所以具有持久的震撼力，在于它们是不可复制的、物质化的历史证据。在数字信息易逝的时代，重建对“物质性”的敬畏，成为对抗“速朽文化”的最后一道防线。 本书的独特价值： 《失落的文明遗迹与现代社会秩序重塑》的核心价值在于其宏大的跨学科综合性。它融合了考古学、古典学、经济史、社会学和复杂系统理论，拒绝使用任何当下流行的新闻术语进行空泛的批判。它强迫读者跳出“今天的问题必须用今天的工具解决”的思维定势，通过深入理解人类数千年秩序构建的成功与失败经验，来寻找构建一个更具韧性和可持续性的未来社会的深层伦理与结构基础。这是一部献给那些不满足于表面现象，渴望洞察文明底层逻辑的思考者的著作。

评分☆☆☆☆☆

看到这一系列专业课的课本，想点读过，却犹豫了一下。也许大学四年，看的最少的就是课本吧。上课时间通常用来发呆，或是睡觉，或是交头接耳，或是莫名其妙。真正看课本的时间，少之又少。 如果这也算读过，那我真的读过不少书了。

评分☆☆☆☆☆

看到这一系列专业课的课本，想点读过，却犹豫了一下。也许大学四年，看的最少的就是课本吧。上课时间通常用来发呆，或是睡觉，或是交头接耳，或是莫名其妙。真正看课本的时间，少之又少。 如果这也算读过，那我真的读过不少书了。

评分☆☆☆☆☆

看到这一系列专业课的课本，想点读过，却犹豫了一下。也许大学四年，看的最少的就是课本吧。上课时间通常用来发呆，或是睡觉，或是交头接耳，或是莫名其妙。真正看课本的时间，少之又少。 如果这也算读过，那我真的读过不少书了。

评分☆☆☆☆☆

为了考研不得已要看着本书的同志 建议你们自己去网上下份提纲,书都没必要看了. 典型的中国文科教材. 还有什么好说的呢?马克思他老人家看到这种书,估计也想把大英博物馆给炸了  

评分☆☆☆☆☆

为了考研不得已要看着本书的同志 建议你们自己去网上下份提纲,书都没必要看了. 典型的中国文科教材. 还有什么好说的呢?马克思他老人家看到这种书,估计也想把大英博物馆给炸了  

评分☆☆☆☆☆

说实话，我对这本书的兴趣，很大程度上来源于它名字里那种“专业”和“系统”的质感。我一直觉得，“新闻”这个词，背后承载着太多社会功能和信息传递的重任，而“采访”则是实现这些功能的最直接、最关键的途径。我期望这本书能够像一本“记者训练手册”，为我揭示新闻采访的方方面面。我特别想了解，一个成功的采访，究竟需要哪些前期准备？如何才能有效地搜集背景信息，如何才能预测采访中可能出现的难点？在采访现场，又有哪些技巧能够帮助记者更好地引导谈话，挖掘出有价值的内容？我希望这本书能提供一些具体的案例，让我们看到这些理论是如何在实际操作中发挥作用的。例如，某位记者是如何通过一次深入的访谈，揭露了一个重大社会问题的？或者，某位记者是如何通过巧妙的提问，让一个不愿意开口的人说出真相的？我希望它不仅仅是技巧的传授，更能包含对新闻伦理的探讨，对记者职业操守的强调。在这个信息泛滥的时代，如何才能确保采访的客观性、公正性，如何避免被采访对象所误导，这些都是我非常关心的问题。这本书的名字，让我觉得它会解答这些疑惑，让我对新闻采访有更深入、更全面的认识。

评分☆☆☆☆☆

这本书，嗯，我得说，它确实在我最近的阅读清单里占了一个相当特殊的、可以说是“意料之外”的位置。最初吸引我的是它那种… 怎么说呢，一种带着历史厚重感的名字，仿佛里面藏着许多老派记者们在硝烟弥漫的新闻现场里搏斗的故事，或者是在书房里，一丝不苟地打磨稿件的严谨态度。我脑海中浮现的画面是那种穿着风衣、戴着报童帽的记者，手里拿着采访本，眼神锐利地捕捉着每一个微小的细节。我一直以来都对新闻的生产过程充满了好奇，那种将杂乱无章的信息整理成清晰、有力叙事的艺术，对我来说总是有种莫名的吸引力。我想象着这本书会详细地拆解每一次成功的采访，从前期准备的万全，到现场的临机应变，再到采访后期的提炼和加工，每一个环节都会被剖析得体无完肤。我特别期待它能讲讲那些经典的采访案例，比如某个改变历史走向的对话，或者某个揭露社会黑暗面的深入挖掘。当然，我也不仅仅是想看那些“大事件”，我对那些在看似平凡的生活中发掘出不平凡故事的记者们也同样感兴趣。他们是如何与形形色色的人建立联系的？如何在陌生人之间建立信任？如何问出那些能触及灵魂深处的问题？这些都是我一直以来非常想了解的。这本书的名字本身就带有一种“学”的意味，这让我觉得它不仅仅是一本故事集，而是一门技艺的传承，一种专业的训练。我希望能从中学习到一些实用的技巧，比如如何写出一个引人入胜的开头，如何让采访对象放下戒备，如何避免在采访中陷入尴尬的境地。总而言之，我当时是带着一种“学习如何成为一个更好的故事讲述者”的心态去接触它的，期望它能为我打开一扇通往新闻世界的大门，让我窥见那个充满挑战与魅力的领域。

评分☆☆☆☆☆

我当时选择这本书，纯粹是因为它那个名字，带有一种… 怎么说呢，一种“方法论”的、体系化的感觉。我一直以来都对“信息”是如何被收集、被加工、被传播的充满好奇，而“采访”正是这个过程中的关键一环。我期望这本书，能够像一本“采访操作指南”，把这个过程拆解得明明白白。我渴望知道，在进行一次采访之前，记者们究竟做了多少功课？如何才能准确地评估采访对象的价值，并制定出有效的采访策略？在实际的采访过程中，又有哪些行之有效的提问技巧，能够帮助记者们打破僵局，获取关键信息？我希望它能提供一些具体的场景模拟，比如，如何处理一个不愿意开口的政府官员？如何采访一个刚刚经历创伤的普通民众？如何在一个充满敌意的环境中进行采访？我期待它不仅仅是罗列一些技巧，更能深入探讨这些技巧背后的逻辑和原理，以及在不同情境下如何灵活运用。这本书的名字，让我觉得它会是一本能够帮助我理解新闻生产过程“硬核”部分的著作，让我看到新闻采访背后那份严谨和专业。

评分☆☆☆☆☆

让我对这本书产生兴趣的，是它那个听起来就很有“分量”的名字。我总觉得，“新闻”这个词，背后是信息的传递，是观点的碰撞，是时代的记录。而“采访”作为这一切的起点，其重要性不言而喻。我当时想象这本书，会像一本“新闻采访的百科全书”，里面涵盖了从基础到进阶的方方面面。我特别想了解，记者们是如何一次次地深入到事件的中心，是如何与形形色色的人物进行沟通，并从中获取最真实、最可靠的信息。它会不会详细讲解，如何进行一次成功的背景调查？如何才能写出一份让采访对象愿意配合的采访计划？在采访过程中，又有哪些沟通技巧能够帮助记者更好地引导谈话，避免跑题，并挖掘出那些“黄金细节”？我希望能从中学习到，如何识别信息源的可靠性，如何进行交叉验证，以及如何处理那些可能带有偏见或误导性的信息。这本书的名字，让我觉得它不仅仅是关于“怎么问”的问题，也包含着“为什么问”的思考，是对新闻采访背后逻辑和原则的深度剖析。它应该能让我看到，新闻采访是一门既需要敏锐洞察力，又需要扎实功底的艺术。

评分☆☆☆☆☆

拿到这本书的时候，说实话，我怀揣着一种复杂的期待，有点像去参加一场期待已久的音乐会，但又不太确定具体会听到什么样的曲风。我一直以来都对信息是如何在社会中流动，以及那些被信息塑造的观点和认知是怎么形成的，抱有浓厚的兴趣。在我看来，新闻不仅仅是文字或影像的堆砌，它更像是一种社会肌理的描绘，是时代的脉搏。而“采访”作为新闻生产最前端、最核心的环节，其重要性不言而喻。我脑海中构想的这本书，应该会是一本详尽的“采访兵法”，里面会深入浅出地讲解各种采访策略，从如何精心策划一次采访，到如何与不同性格、不同背景的人物进行有效沟通。我特别好奇那些记者们是如何在压力之下保持冷静，如何挖掘出那些不为人知的真相的。是不是有一些经典的采访技巧，比如“黄金提问法则”或者“沉默的力量”，能够在书中得到详尽的阐释？我希望能从中学习到如何识别信息源的可靠性，如何辨别真伪，以及如何在信息爆炸的时代保持清醒的头脑。这本书的名字，让我觉得它不仅仅是关于“怎么做”的问题，也应该包含了“为什么这么做”的思考，是对新闻伦理、新闻价值的深入探讨。我甚至想象它会包含一些关于采访心理学的章节，分析采访者和被采访者之间的微妙关系，以及如何通过语言和非语言的信号来解读对方的真实意图。总的来说，我期待它是一本既有理论深度，又有实践指导的书籍，能够帮助我更深刻地理解新闻的本质，以及新闻从业者所承担的责任。

评分☆☆☆☆☆

我当初选择这本书，很大程度上是出于一种… 怎么说呢，一种对“真相”的探索欲，以及对“故事”是如何诞生的好奇。我一直觉得，新闻的生命在于真实，而采访正是抵达真实的一条重要途径。我脑海中构想的这本书，会像一部“采访艺术史”，它不仅会教授技巧，更会展现采访背后的哲学和人文关怀。我期待它能深入剖析，记者们是如何在复杂的社会现象中捕捉到那些最触动人心的细节，是如何与不同背景、不同立场的人建立沟通的桥梁。我特别想知道，那些改变人们认知的重大采访，是如何发生的？记者们是如何在重重困难中坚持下来的？这本书会不会分享一些记者们在采访中的“顿悟时刻”，那些让他们突然看清真相的瞬间？我希望它能教会我，如何倾听，如何观察，如何提问，才能真正走进被采访者的内心世界，挖掘出有价值的信息。它不仅仅是一本关于“怎么做”的书，更是一本关于“为什么这么做”的书，它会让我理解，新闻采访的真正意义在于揭示、在于沟通、在于推动社会的进步。

评分☆☆☆☆☆

我之所以会选择这本书，很大程度上是因为它名字自带的那种“经验”和“智慧”的光环。我一直以来都对“故事”是怎么被发现、被挖掘、被呈现的充满好奇，而“新闻采访”无疑是这个过程中最核心的一环。我脑海中浮现的这本书，会像一本“老记者的笔记”，里面充满了实践的智慧和细腻的观察。我期待它能详细地讲述，记者们是如何从日常生活中发现新闻线索的，是如何与各种各样的人建立联系，并让他们愿意分享自己的故事。我特别想知道，那些令人印象深刻的采访，背后有着怎样的故事？记者们是如何克服困难，如何在压力下保持冷静，如何在有限的时间内挖掘出最核心的信息？这本书会不会分享一些记者们在采访中的“小窍门”，比如如何通过非语言的线索判断对方的心思，如何使用开放式问题引导谈话，又如何在采访结束后进行有效的资料整理和信息核实？我希望它不仅仅是技巧的传授，更能让我感受到新闻采访背后那种对真相的执着，对社会责任的担当。它应该能让我明白，每一个成功的采访，都凝聚着记者无数的心血和智慧，都可能对社会产生深远的影响。

评分☆☆☆☆☆

我当初选择这本书，是因为它名字里带着一种… 怎么说呢，一种“实操性”和“指导性”的意味。我一直以来都对“信息”的传播和“观点”的形成过程非常感兴趣，而“新闻采访”作为这个链条中的关键一环，其重要性不言而喻。我期望这本书，能够像一本“采访技能训练手册”，为我提供一套系统性的方法论。我渴望了解，一次成功的采访，到底需要哪些具体的步骤？从前期选题、研究背景，到现场沟通、提问技巧，再到后期整理、核实信息，每一个环节的要点是什么？我希望它能提供一些非常具体的“工具包”，比如，如何设计一份能够激发采访对象表达欲的问卷？如何通过肢体语言解读对方的真实情绪？又如何有效地避免在采访中出现“冷场”或者“跑题”的情况？这本书的名字，让我觉得它会是一本非常“接地气”的书，它不会停留在理论层面，而是会给出大量可操作的建议和案例，帮助我理解新闻采访的实际操作流程。它应该能让我看到，做一个合格的记者，需要具备哪些硬实力和软技能。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，选择这本书，很大程度上是被它那个自带一种“深度”和“专业”气质的名字所吸引。我总觉得，“新闻”这个词背后，隐藏着太多不为人知的辛酸、智慧和使命感。而“采访”作为它的基石，更是充满了探索未知、揭示真相的魅力。我一直以来都对那种能够深入人心的故事、那些被隐藏的细节，以及它们如何被发掘和呈现出来充满好奇。我希望这本书能像一位经验丰富的导师，带领我一步步走进新闻采访的世界。我期待它能够细致地剖析采访的全过程，从前期如何锁定采访对象、研究背景资料，到现场如何运用各种提问技巧，捕捉对方的言外之意，再到后期如何将零散的信息串联成一篇有条理、有深度、有力量的报道。我尤其对记者们如何在复杂的环境下与人沟通，如何建立信任，如何让对方愿意敞开心扉，感到着迷。这本书会不会分享一些记者们在采访过程中遇到的挑战和他们是如何克服的？比如，如何面对拒绝，如何应对挑衅，如何在采访一个充满戒心的人时找到突破口？我希望它能提供一些具体的案例分析，让我们看到这些理论是如何在实践中运用的。另外，“学”这个字，也让我对这本书的学术性有所期待，希望它不仅仅是技巧的罗列，更能包含对新闻伦理、新闻价值的探讨，以及对信息时代下新闻业发展趋势的思考。

评分☆☆☆☆☆

我当时拿起这本书，纯粹是因为它那个名字，带有一种… 怎么说呢，一种“老派”的、扎实的、脚踏实地的感觉。我总觉得，真正的“新闻”背后，一定是有着无数个小时的深入调研、一次次不眠不休的沟通，以及对真相近乎偏执的追求。而“采访”正是这个过程中最具艺术性也最考验功力的一环。我脑海中描绘的这本书，会像一本记者界的“武功秘籍”，里面详尽地讲解各种采访的“招式”和“内功心法”。我渴望知道，那些能够写出震撼人心报道的记者们，是如何一步步接近真相的？他们的第一个问题是怎么问出口的？是如何在谈话中捕捉到对方的微妙反应？是如何在看似平淡的对话中挖掘出隐藏的信息？我期待它能提供一些非常具体、非常操作性的建议，比如如何准备一份完美的采访提纲，如何根据对方的反应调整提问方向，如何处理那些不配合或者带有攻击性的采访对象。当然，我也希望能从中了解到一些关于采访的“道”的层面，比如，如何保持独立思考，如何坚守新闻的职业道德，如何在追求速度和准确性之间找到平衡。我希望这本书能让我看到，新闻采访不仅仅是一种技能，更是一种对社会负责的态度，一种对真相的敬畏。它应该能帮助我理解，为什么有些报道能触动人心，而有些却流于表面。

评分☆☆☆☆☆

教材，一般。

评分☆☆☆☆☆

教材 有点小恶心

评分☆☆☆☆☆

大部分是废话，五十页纸可以讲完的东西要用四百页。

评分☆☆☆☆☆

我在练车的间隙看完的。

评分☆☆☆☆☆

说真的，虽然作者刚去世不久，但我真心没看过写这么差的课本，洗脑意图极其明显，快赶上朝鲜国了。