具体描述
张之洞比曾国藩稍后，是近代鼓吹洋务运动的先行者之一，也是北洋军阀的大帅之一。“中学为体，西学为用”的口号就是他提出来的，直至今日仍不时被人们提起，从总体国策来看，这个口号也仍旧是被一再探讨而未有结论。写历史小说，要能概括出某一时代的精神，曾国藩、左宗棠、张之洞、李鸿章……这些都是文武全才，能破坏又能建设、诗酒风流、端穆沉藉的大人物。他们处在一个风云变色的年代，处理军国大事，并与中外一流人才打交道，“立德、立功、立言”，简直无所不能。奇怪的是，往往在血与火的大时代，历史才会集中这样一批出类拔萃的人物……
作者简介
唐浩明，湖南衡阳人，1946年出生，文学硕士、编审，长期致力于近代文献的整理出版与历史小说创作，著有长篇历史小说《曾国藩》、《杨度》、《张之洞》，多次获国家级大奖；另还著有《唐浩明评点曾国藩家书》、《唐浩明评点曾国藩奏折》等。
目录信息
第一章 清流砥柱
第二章 燕山聘贤
第三章 投石问路
第四章 晋祠知音
第五章 清查库款
第六章 观摩洋技
第七章 和耶战耶
第八章 谅山大捷
中卷目录
第一章 试办洋务
第二章 筹议干线
第三章 督建铁厂
第四章 参劾风波
第五章 外宾访鄂
第六章 署理两江
下卷目录
第一章 与时维新
第二章 中体西用
第三章 血溅变法
第四章 互保东南
第五章 爆炸惨案
第六章 后院起火
第七章 翊赞中枢
· · · · · · (收起)
读后感
读史书，在我这个年纪已不能明志了 顶多能算提高历史文化素养 于是 她们按手机的看到我拿着一本精装版 觉得我挺有文化 还要一边问我 看完记得住麽 有的甚至问：这是谁 你看 这就是文科生与理科生的区别 身边像以前小英那样的人已经越来越少了 那种在书上写上自己的感想...
读史书，在我这个年纪已不能明志了 顶多能算提高历史文化素养 于是 她们按手机的看到我拿着一本精装版 觉得我挺有文化 还要一边问我 看完记得住麽 有的甚至问：这是谁 你看 这就是文科生与理科生的区别 身边像以前小英那样的人已经越来越少了 那种在书上写上自己的感想...
读史书，在我这个年纪已不能明志了 顶多能算提高历史文化素养 于是 她们按手机的看到我拿着一本精装版 觉得我挺有文化 还要一边问我 看完记得住麽 有的甚至问：这是谁 你看 这就是文科生与理科生的区别 身边像以前小英那样的人已经越来越少了 那种在书上写上自己的感想...
“这个张之洞，有清流之长而无清流之短，确乎是一个难得的人才，她（慈禧）决定破格越级简拔。”—— “学而优则仕”：少年解元，青年探花，入翰林院——张之洞走的是一条正统的读书人之路。后外放湖北、四川任学政，潜心创办书院，两地学风一时蔚为大观。再回翰林，履职...
用户评价
说实话，我对清末的历史一直抱有一种既着迷又沉重的心情。迷恋于那个时期思想的碰撞与变革的急切，也为最终的结局感到唏嘘。张之洞作为那个时代的弄潮儿，他的决策往往代表着当时最先进的一部分思潮和实践力量。我希望这本书能清晰地展现出，在“中体西用”的思想框架下，他究竟是如何进行具体操作的，他所面临的掣肘与阻力究竟有多大。传记的价值，很大程度上在于能否超越简单的生平罗列，而是进入到人物的精神层面。我尤其关注他与李鸿章等其他洋务派代表人物之间的互动与合作、竞争关系，政治人物的群像往往比单个人物的故事更加引人入胜。这本书若是能将这些复杂的政治生态描绘出来，那它的价值就不仅仅停留在历史叙述的层面，更能成为我们理解权力运作和改革困境的绝佳样本。光看书名和厚度，我就能感受到它试图构建一个全景式画卷的雄心。
最近在书架上翻到了一本关于晚清重臣张之洞的传记，虽然我还没来得及细读，但光是看着那厚厚的精装本，就足以让我对这位历史人物产生浓厚的兴趣。张之洞这个名字，对于熟悉近代史的人来说，绝对称得上如雷贯耳。他不仅是洋务运动的代表人物之一，更是晚清政坛上举足轻重的人物，一生都致力于推动中国的近代化进程，从创办实业到兴办教育，其影响力可谓深远。我尤其好奇的是，在那个风云变幻的时代，他是如何周旋于保守派与改革派之间，如何在内忧外患中力挽狂澜，又有哪些不为人知的幕后故事。这本书的全三册厚度，想必是详尽地梳理了他波澜壮阔的一生，从早年的科举仕途，到后来的封疆大吏，再到他主持湖北、两湖地区的建设成就，每一个阶段都充满了值得深入探究的细节。我期待着能通过这本书，更立体、更深刻地了解这位复杂而又充满争议的历史巨人，他的远见卓识，他的局限性，以及他留给后世的遗产。这不仅仅是一本历史书，更像是一扇通往那个特定历史时期的窗口。
拿到这本书时，首先映入眼帘的是那种厚重感，这让我联想到历史的重量。张之洞的一生，几乎贯穿了晚清最动荡的几十年，他既是体制内的既得利益者，又是体制变革的积极参与者，这种身份的矛盾性，使得任何关于他的评价都难以做到完全的褒贬一致。我猜测这三卷本的篇幅，能够让作者有足够的空间来呈现这种复杂性，而不是简单地将他塑造成一个“完人”或“罪人”。我特别想知道，在甲午战争、戊戌变法、义和团运动这些重大历史节点上，他个人的心态和决策是如何转变的。历史的魅力就在于它的不确定性和多面性。如果这本书能够展示出张之洞在面对历史洪流时的挣扎、进取与局限，那么它无疑就是一本值得反复品读的佳作。我打算慢慢来，细细品味这位“督办大人”在历史舞台上的每一个转身和每一次发声。
这本书的装帧设计给我留下了非常深刻的印象，那种沉甸甸的质感，让人一上手就知道这不是一本敷衍了事的作品。我平时对人物传记类的书籍比较偏爱，尤其是那些能够深入挖掘人物内心世界和复杂决策过程的作品。张之洞无疑是一个极具研究价值的对象，他集儒家士大夫的传统与近代化实干家的特质于一身，这种内在的张力本身就极具戏剧性。我注意到这本书的篇幅很长，这表明作者在资料搜集和梳理上一定下了极大的功夫，或许囊括了大量的档案文献和私人信札，力求还原一个尽可能真实的张之洞。我非常期待能看到书中如何处理他推行的洋务新政的成败得失，特别是他主持下的武汉地区的工业化尝试，那在当时是何等超前的构想。对于一个历史爱好者来说，能从这样的鸿篇巨制中，挖掘出那个时代精英阶层的心路历程和战略选择，是阅读过程中最大的乐趣所在。这不仅仅是读一个人的故事，更是通过他去审视一个时代的脉动。
最近几年，我们对中国近代史的解读似乎越来越倾向于关注底层和民间力量，但像张之洞这样的封疆大吏，他们自上而下的推动力，在塑造国家走向方面仍是不可或缺的一环。我个人对他的教育思想很感兴趣，他创办的湖北新式学堂，对后来的教育体系产生了深远影响。我希望书中能够详细探讨，他如何平衡传统科举教育与西方新式教育之间的关系，这种“两面下注”的策略背后，是深思熟虑还是权宜之计？一个能推动铁路、军工、教育全面发展的封疆大吏，其行政管理能力必然是超乎常人的。我期待这本书能提供一些具体的案例，展示他在治理地方时，是如何调动资源、克服官僚习气的。阅读这样的传记，不仅是为了了解历史人物，更是为了从中汲取一些关于领导力和危机管理的经验教训，即使这些经验是上个世纪的。
以清流之身而纵横官场，建功立业，最终位极人臣，堪为异数。除事功之心与致用之志更盛，尤可注意者，乃在于兄舅仕途顺遂，堪为奥援。然洋务虽功业显赫，却于民生几无关涉，仍不脱文人好为大言之弊病，且一生所办洋务，竟终成皇朝之丧钟。清流之最显赫者尚且如此，余子则更无足观矣
张之洞当然是有局限性的，但他也算是在自己的局限性里做了很多最大可能的突破了
1.历来贫贱士人都要靠处高位有力量者提携，才能出头露面。（此话不假） 2.在中国，一切行业，都必须和官府拉上亲密关系，有官府做后台，官府给脸面，才能在百姓的眼中有地位 3.年年岁岁花相似，岁岁年年人不同。 4.水至清则无鱼，人至察则无徒。张之洞在四川、山西、广东到湖北的一步步晋升，对待人的方式也慢慢转换了，位高权重，慢慢也喜欢听官场话了，变得骄傲自满了。（人性的弱点） 5.中体西用~汉阳钢铁厂~谭嗣同~杨锐…历史书上的人物跃然纸上 6.经济基础决定上层建筑 7.光我努力有什么用（张一生勤勉，却由于用人不当造成贪污腐败等） 8.说话是门艺术。中国官场的腐败久有渊源了~现在也不过如此，人情社会。 9.弱国无外交，还好中国站起来了！
情节架构上不及熊召政的《张居正》，看到后来多少有些味道，值得一看。
大清朝的完蛋那是历史所趋 天数
