转折时期的文学思想――茅盾早期文艺思想研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:华东师范大学出版社

作者:杨扬

出品人:

页数:223

译者:

出版时间:1996-10

价格:9.10

装帧:平装

isbn号码:9787561715031

丛书系列:

图书标签:

• 茅盾研究
• 茅盾
• 中国现代文学
• 杨导的书
• 文学研究
• *中国现代文学卒论
• 茅盾
• 早期文艺思想
• 转折时期
• 文学思想
• 中国现代文学
• 思想研究
• 文艺理论
• 20世纪文学
• 文学批评
• 思想史

时代脉搏与个体觉醒：中国现当代文学思潮的流变与回响 一、 启蒙的疾呼与现代性的初探 本书深入探讨了二十世纪初至四十年代间，中国文坛在剧烈社会变动下涌现出的诸多重要文学思潮及其背后的思想渊源。不同于聚焦于某一特定作家或作品的研究，本书以宏观的视角审视了“五四”新文学运动的开端，如何以反封建、启蒙民众为核心使命，对传统文化进行了一场深刻的解构与重塑。 我们首先考察了白话文运动的内在逻辑，它不仅是语言工具的革新，更是思想解放的先声。当时涌现的“文学革命”口号，实质上是对国民性弱点、传统伦理桎梏的集中批判。书中细致梳理了早期文学家对“人”的价值的重新发现，从鲁迅对“铁屋子”中沉睡者的惊醒，到周作人对“人的文学”的呼唤，揭示了现代个体意识如何在民族危亡的背景下艰难萌芽、挣扎求存的过程。 此部分重点分析了自由主义思潮在中国文坛早期的渗透与本土化。以胡适为代表的部分学者，积极引进西方实证主义、功利主义思想，试图通过渐进的改良来实现社会的现代化。然而，这种温和的启蒙路径很快在中国社会的激进化趋势面前遭遇了理论上的困境与实践中的挫折。我们将分析，这种早期启蒙思想的局限性，是如何为后来的激进思潮提供了反思的空间。 二、 艺术的审美转向与现代主义的引入 随着“五四”政治高潮的退去，文学领域出现了一股转向“为艺术而艺术”的审美思潮。本书将这一时期的文艺思潮视为对早期政治启蒙疲态的一种内在调节与反拨。我们关注了以“新月派”为代表的作家群体，他们高举古典主义与浪漫主义的旗帜，强调艺术的纯粹性、格律美和形式感。 书中细致比较了西方象征主义、唯美主义思潮在中国文坛的具体表现形式，如对意象的精妙营造、对感官体验的极致追求。这一转向的意义在于，它拓展了中国现代文学的表达维度，使文学摆脱了过度依附于政治宣传的单一功能，开始探讨人类情感的复杂层次和艺术本体的价值。然而，我们也必须正视，当文学过于沉溺于形式的精致时，它在回应社会苦难方面的力度相对减弱，引发了关于文学社会责任的持续争论。 三、 阶级意识的勃兴与左翼文学的兴起 二十世纪三十年代，随着帝国主义侵略加剧和国内社会矛盾的深化，文学的主流思潮发生了决定性的转向——以阶级斗争为核心的左翼文学思潮迅速崛起并占据了主导地位。本书将此视为中国现代文学史上最具颠覆性的思潮变迁。 我们详细剖析了马克思主义文艺理论，特别是无产阶级美学思想，如何在中国的特定国情下被创造性地吸收和运用。左翼文学不再将个体作为唯一的关注点，而是将目光投向广大的工农大众，文学的目标被明确界定为反映现实的残酷性、揭露阶级压迫、并动员民众参与革命。 本书梳理了“左联”的理论建构过程，特别是围绕“从民间去”与“为人生”等核心议题展开的激烈论战。我们考察了现实主义手法在这一时期的深化，它不再满足于简单的白描，而是力求揭示社会结构背后的深层矛盾，形成了具有强烈战斗色彩的“革命现实主义”范式。同时，我们也探讨了这一思潮中对文艺家身份认同的要求，即艺术家必须成为时代的战士，以及这种要求对创作自由可能产生的内在张力。 四、 乡土书写中的文化认同与地域色彩 在精英化的城市文学思潮之外，一股植根于本土的乡土文学思潮也展现出强大的生命力。本书认为，乡土文学是对现代性冲击下，中国传统乡村社会瓦解过程的深沉书写与文化追问。 我们分析了以沈从文、废名等为代表作家的不同路径。沈从文的“田园牧歌”是对湘西淳朴人性与自然和谐的向往，这既是对工业化、城市化的批判，也是对失落的文化本真性的挽歌。而另一些作家则以更尖锐的笔触描绘了乡村的贫困、迷信与残酷的生存法则，展现了中国社会最底层的真实面貌。这种对地域文化、风土人情的执着描绘，构成了中国现代文学中独特而坚韧的文化身份认同线索。 结语：思潮的交织与未竟的探索 本书的最终目的是勾勒出一部二十世纪前期中国文学思想不断碰撞、吸收、扬弃的动态历史图景。这些思潮——启蒙、审美、革命、乡土——如同多股激流，共同塑造了中国现代文学的广阔疆域。它们之间的冲突与融合，反映了知识分子在“救亡图存”与“个体解放”之间的艰难抉择。对这些早期思想的梳理，有助于我们理解后续文学发展的基本逻辑与深层动力，是理解当代中国思想文化遗产的重要基石。本书不提供最终的结论，而是呈现一个充满张力与未竟探索的知识空间。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧和排版设计也值得称赞，字体大小适中，页边距合理，长时间阅读下来眼睛也不会感到疲劳。内容上，作者的切入点非常巧妙，他没有急于给出一个终极评判，而是采取了一种“过程追踪”的研究方法，紧紧围绕着“转折”这个核心概念展开论述。这种方法的好处在于，读者可以清晰地看到思想是如何一步步成熟、修正，甚至是在压力下发生妥协和飞跃的。特别是书中对几个关键历史事件前后，作家群体内部讨论热度的变化分析，非常到位，它揭示了理论与现实需求的互动关系。我从中读到了一种知识分子的“使命感”，那是一种在时代要求下，必须对“文学的意义”给出清晰回答的迫切性。这本书的深度在于，它不仅仅描述了“发生了什么”，更深入地探讨了“为什么会这样思考”。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计非常引人注目，那种带着复古气息的字体和略显陈旧的纸张质感，一下子就将人拉回到了那个风云变幻的年代。我打开书页，首先注意到的是作者深厚的学术功底，字里行间透露出对那个特定历史时期文坛脉络的了然于胸。它并非那种枯燥的理论堆砌，而是通过梳理一系列重要的文学事件和思潮的碰撞，构建了一个清晰的研究框架。阅读过程中，我仿佛置身于一个思想的十字路口，看着不同的文艺主张如何交锋、演变，那种紧张而又充满活力的氛围跃然纸上。作者对文本的细致解读，尤其是在分析一些关键作家的创作转向时，那种抽丝剥茧的能力令人叹服。它提供了一个观察近代中国知识分子精神困境的绝佳窗口，让人深思，在宏大的社会变革面前，个体思想如何挣扎、定位，并最终形成自己的理论体系。这本书无疑是历史爱好者和文学研究者都不可多得的佳作，它不仅仅是记录，更是一种深沉的对话与反思。

评分☆☆☆☆☆

我手中的这本印刷精良的读物，带给我的是一种沉浸式的学术体验。作者的叙事节奏把握得极佳，他知道何时需要放慢脚步，详细阐释一个复杂的哲学命题，也知道何时可以加快速度，将一系列相关事件串联起来，展示宏观趋势。这本书最打动我的地方，在于它没有将早期的思想家们塑造成完美的偶像，而是将他们置于其所处的具体情境中进行理解。这种基于历史情境的体察，使得我们能够更宽容、也更深刻地理解那个时代思想探索的曲折性。它提供了一个超越教科书式简单归类的视角，让我们看到，即便是最坚定的倡导者，其思想体系内部也充满了张力和自我矛盾。对于渴望深入了解中国现代文学理论源头和早期知识分子精神图谱的读者来说，这本书无疑是提供了一张详尽而又充满洞察力的路线图。

评分☆☆☆☆☆

作为一名长期关注文化史的读者，我坦率地说，这本书在学术规范性和可读性之间找到了一个令人惊喜的平衡点。它没有为了追求“时髦”而使用过多艰深的术语，但同时，其严谨的考据和清晰的逻辑链条，完全符合高水平学术著作的标准。我尤其欣赏作者在引用一手资料时的审慎态度，那些从旧报刊、私人信件中挖掘出来的只言片语，被巧妙地嵌入到宏大的理论分析之中，增强了论证的说服力。这本书的价值在于，它提供了一种审视“知识分子群体”的视角，展示了他们在特定历史洪流中，是如何努力寻求一种能够指导实践的文学观和世界观的。这不仅仅是关于茅盾一人的研究，它更像是那个时代知识精英群体精神探索的缩影，充满了那个时代特有的理想主义和现实的拉扯感，让人读完后久久不能平静。

评分☆☆☆☆☆

这本书的行文风格非常具有叙事张力，读起来一点也不觉得晦涩难懂，反而像是在听一位经验丰富的学者娓娓道来一段跌宕起伏的往事。我特别欣赏作者在处理复杂的思想流派时所采用的对比手法，他总能精准地抓住不同流派的核心矛盾点，用简练的语言将它们剖析得淋漓尽致。比如，书中对某种强调“为人生”与另一种鼓吹“为艺术”思潮的辨析，简直可以称得上是教科书级别的示范。我感觉作者的笔触非常灵动，他没有停留在对既有结论的重复上，而是深入挖掘了那些被历史尘埃掩盖的次要声音和被边缘化的观点，让整个思想图景变得立体而丰满。这种对细节的执着和对全景的把握，使得这本书的阅读体验非常酣畅淋漓，每一次翻页都充满了发现的乐趣，让人迫不及待想知道接下来那些思想的火花将如何点燃新的篇章。

评分☆☆☆☆☆

讲话挺清楚，解答了我对茅盾外国文学修养的疑惑，附录未读。另外你导似乎挺鄙视这本书（或作者）叫我不用看，差点害了我，233

评分☆☆☆☆☆

讲话挺清楚，解答了我对茅盾外国文学修养的疑惑，附录未读。另外你导似乎挺鄙视这本书（或作者）叫我不用看，差点害了我，233

评分☆☆☆☆☆

讲话挺清楚，解答了我对茅盾外国文学修养的疑惑，附录未读。另外你导似乎挺鄙视这本书（或作者）叫我不用看，差点害了我，233

评分☆☆☆☆☆

扎实

评分☆☆☆☆☆

多重史料作为佐证，对历史事件的推测也能逻辑自洽，推翻了很多历史后设视角的结论，在当时可以很不容易了。整体结构和逻辑严丝合缝，可以说是一篇非常出色的博士论文，并且在注释上也下了巨大的功夫。ps我硕士论文也要这么写。