具体描述
作者简介
目录信息
前 言
第一章 导 论
第一节 行政诉讼法学的研究对象和地位
第二节 行政诉讼法学的研究方法
第二章 外国行政诉讼制度的两种基本模式
第一节 欧洲大陆模式的行政诉讼制度
第二节 英美模式的行政诉讼制度
第三章 中国行政诉讼制度的历史发展
第一节 旧中国行政诉讼制度概况和新中国行政诉讼
制度产生的过程
第二节 新中国行政诉讼制度建立较晚的原因
第四章 行政诉讼法概述
第二节 行政诉讼
第二节 行政诉讼法
第五章 行政诉讼基本原则
第一节 行政诉讼基本原则概述
第二节 行政诉讼各项基本原则
第六章 行政诉讼法律关系
第一节 行政诉讼法律关系概述
第二节 行政诉讼法律关系构成要素
第三节 行政诉讼法律关系产生、变更和消灭
第七章 行政诉讼受案范围
第一节 行政诉讼受案范围概述
第二节 人民法院受理的行政案件
第三节 人民法院不予受理的行政案件
第八章 行政诉讼管辖
第一节 行政诉讼管辖概述
第二节 级别管辖
第三节 地域管辖
第四节 裁定管辖
第五节 管辖权异议与处理
第九章 行政诉讼参加人
第一节 行政诉讼参加人、当事人
第二节 原告和被告
第三节 共同诉讼人
第四节 第三人
第五节 诉讼代理人
第十章 行政诉讼证据
第一节 行政诉讼证据概述
第二节 行政诉讼证据种类
第三节 行政诉讼举证责任
第四节 人民法院对证据的收集、审查和保全
第十一章 第一审程序
第一节 第一审程序概述
第二节 起诉与受理
第三节 审 理
第十二章 第二审程序
第一节 第二审程序概述
第二节 上诉案件的起诉与受理
第三节 上诉案件的审理与撤回
第十三章 审判监督程序
第一节 审判监督程序概述
第二节 审判监督程序的提起
第三节 再审案件的审理
第十四章 行政诉讼法律适用
第一节 行政诉讼法律适用概述
第二节 行政诉讼中法律规范冲突及其选择适用
规则
第十五章 行政判决、裁定和决定
第一节 行政判决
第二节 行政裁定和决定
第十六章 行政诉讼执行程序
第一节 行政诉讼执行程序概述
第二节 执行的条件、主体和客体
第三节 执行程序和措施
第十七章 对妨害行政诉讼的强制措施
第一节 妨害行政诉讼的行为
第二节 对妨害行政诉讼的强制措施
第十八章 行政附带民事诉讼
第一节 行政附带民事诉讼概述
第二节 行政附带民事诉讼的范围和程序
第十九章 行政赔偿诉讼
第一节 行政赔偿
第二节 行政赔偿诉讼
第二十章 行政诉讼的期间、送达与诉讼费用
第一节 期 间
第二节 送 达
第三节 诉讼费用
第二十一章 涉外行政诉讼
第一节 涉外行政诉讼概述
第二节 涉外行政诉讼的一般原则
第三节 涉外行政诉讼的法律适用
第四节 涉外行政诉讼的代理、送达和期间
后记
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
**第五段评价：** 在阅读完《行政诉讼法学》之后，我最大的感受是它在“比较法”维度上的努力和建树。作者没有将中国现行的行政诉讼制度视为一个孤立的存在，而是巧妙地穿插了对英美法系和大陆法系相关制度的对比分析。这种国际化的视野，极大地拓宽了我们对行政诉讼本质的理解。书中对特定制度的引入，比如借鉴了某些国家在“电子政务”背景下的信息公开诉讼规则，使得这本书具备了超越当下实践的预见性。这对于我们思考未来行政法治的发展方向非常有价值。它不仅仅是记录了当前的法律状态，更像是对未来可能出现的法律挑战进行前瞻性的布局和回应。这本书的知识密度非常高，需要读者投入足够的时间和精力去消化吸收，但收获绝对是巨大的，它让我对国家治理体系中的司法监督环节有了更全面、更具批判性的认识。
**第三段评价：** 我对这本书的编排结构印象极为深刻，它体现了作者极强的体系化思维。全书的章节划分逻辑清晰，层层递进，从宏观的诉讼制度概述，到中观的诉讼要件分析，再到微观的证据规则和判决效力，无一不体现出一种精密的规划。这种结构上的严谨性，极大地提升了学习效率。我发现，当我对某个具体问题感到困惑时，总能迅速定位到书中相应的章节，找到系统性的解答，而不是零散的碎片信息。特别是书中关于“行政调解与和解”的探讨部分，不仅阐述了其法律地位，还深入分析了其在司法实践中可能引发的争议点，提供了多维度的思考路径。这本书的深度足以支撑研究生阶段的深入研究，同时其清晰的脉络也适合作为本科阶段的进阶参考用书。它不仅仅是知识的载体，更是一套完整的学术方法论的展现。
**第四段评价：** 这本书的语言风格是偏向于冷静、克制但又充满力量感的，这正是我期待从一部严肃法学著作中获得的阅读体验。作者极少使用华丽的辞藻，一切论述都紧密围绕法律条文的准确解释和学理逻辑的严密建构。例如，在分析行政诉讼中的“举证责任倒置”问题时，作者的论述如同手术刀般精准，直指核心矛盾，没有丝毫的冗余。这种高度凝练的文字，迫使读者必须集中精神去理解每一个用词背后的法律意涵。我个人认为，这种写作风格是极其负责任的，因为它尊重了法律文本的严肃性。对于追求学术严谨性的读者而言，这本书无疑是一股清流，它不迎合市场上的通俗化倾向，而是坚守了法学研究应有的高度和深度，是一部值得反复研读的案头必备之作。
**第一段评价：** 这本《行政诉讼法学》的理论深度和广度着实让人眼前一亮。书中对行政诉讼的程序法基础进行了非常细致的梳理，尤其是在论述行政主体资格和诉讼标的界定时，作者展现了扎实的法学功底。我尤其欣赏其中关于“信赖保护原则”在具体行政行为中的适用分析，论证过程逻辑严密，引用了大量经典案例和学界前沿观点，让人对这一复杂概念有了更清晰的认识。它不仅仅是教科书式的知识堆砌，更像是一场思维的引导，引导读者跳出僵化的条文理解，去探究法律背后的价值取向。书中对行政行为的类型化划分也颇具匠心，使得原本抽象的法律概念变得具体可感。阅读过程中，我多次停下来思考作者提出的那些富有启发性的观点，特别是关于司法审查范围的边界探讨，可以说是独到且深刻。对于希望系统、深入理解当代中国行政诉讼理论体系的读者来说，这本书无疑提供了高质量的学术资源。
**第二段评价：** 坦白说，我初次翻开这本书时，担心它会过于晦涩难懂，毕竟“法学”二字常常令人望而却步。然而，实际的阅读体验却出乎我的意料。作者在处理那些技术性极强的概念时，采用了非常精妙的“递进式”讲解。比如在解释“原告资格”的认定标准时，他首先从立法本意入手，然后结合最高人民法院的最新司法解释，最后用几个贴近现实的例子来佐证，使得复杂的问题迎刃而解。这本书的行文流畅，节奏感把握得很好，读起来有一种被带着往前走的顺畅感，而不是枯燥的法条复述。对于我们这些非科班出身，但对公权力运行机制充满好奇的实践工作者来说，它提供了一座坚实的桥梁，将深奥的法理知识转化成了可理解、可运用的工具。我尤其推荐给那些在基层单位工作，需要经常处理与公民权利救济相关的专业人士。
