上海现象引起整个世界的关注。世博会的申办成功进一步将上海推向了世界舞台的中心。本书是《大公报》记者写自己心目中的上海,全书分为“上海的颜色”、“闲话上海人”、“沪上百态”、“时尚之潮”、“申城人物”五个板块,从不同的侧面描写了改革开放以后上海的沧桑巨变,体现了海纳百川、与时俱进的上海精神和海派文化的神奇魅力。一个时期以来,上海热引发上海题材图书的出版热。“上海的风花雪月”、“摩登上海”等的流行使昨
评分
评分
评分
评分
这本书的叙事节奏简直让人抓狂,作者似乎对时间线的掌控毫无概念。故事开篇雄心勃勃地抛出了几个极具张力的悬念,让人迫不及待想知道后续发展,结果呢?情节却像被困在了迷宫里,一会儿跳到主角童年时代对一只流浪猫的模糊记忆,一会儿又突兀地插入了一段冗长到让人昏昏欲睡的十九世纪欧洲建筑史考证。我不得不承认,我为了弄清楚这些看似毫无关联的碎片信息之间到底有什么逻辑联系,翻回去看了好几遍开头,但每次都更加困惑。人物塑造也同样令人费解,主角的动机在不同章节里像变色龙一样不断转换,上一秒还是个坚定的理想主义者,下一秒就为了一个微不足道的物质诱惑彻底放弃了原则。我甚至怀疑作者是不是在写作过程中,把不同的小说大纲混在了一起。我理解艺术创作需要跳跃和留白,但这种程度的跳跃,已经超出了“留白”的范畴,更像是“内容缺失”。整本书读下来,我感觉自己像在拼一块缺了大部分图块的拼图,虽然能依稀看到一些美丽的图案轮廓,但核心的故事骨架却始终是断裂的,非常影响阅读体验。我期望的是一个流畅的旅程,结果却是一场颠簸且方向不明的航行。
评分这本书的配乐——如果我能这么比喻的话——简直是灾难性的。我指的是作者在处理人物关系和情感张力上的失衡。书中几乎所有的配角,无论男女老少,其存在感都极其扁平化,他们似乎只被赋予了一个单一的功能性标签:要么是主角的无脑拥护者,要么是推进某个特定情节的工具人,再没有别的了。特别是女主角对男主角那种近乎狂热的、毫无理由的依恋,看得我满头问号。她没有任何独立的人格魅力或者足够吸引人的闪光点,却能轻易地让所有围绕着她的角色为她赴汤蹈火。这使得所有的浪漫情节都显得极其虚假和廉价,完全没有说服力。我需要看到角色之间经过时间和经历沉淀下来的复杂互动和微妙的情感拉扯,而不是这种模板化的、标签化的“爱慕”与“忠诚”。这种对角色深度的忽视,让整部作品的情感线索像是用糖水勾兑出来的,甜腻但缺乏营养,最终留下的只有空洞的回味。
评分我必须得指出,这本书在世界观构建上的“野心”与“执行力”之间,存在着一道深不见底的鸿沟。作者似乎在一个非常宏大且复杂的架空背景下展开故事,涉及到复杂的政治派系、古老的预言以及一套自洽的魔法/科技体系。理论上,这本应是一个引人入胜的史诗。然而,作者并未花足够的时间来稳固这个世界的“物理法则”。角色的行动逻辑,经常性地与前文设定的规则相悖。举个例子,开篇花了足足三十页描述了某种能量源的稀缺性和获取难度,但到了故事中段,主角却能轻而易举地在一次寻常的集市贸易中获得大量的同类资源,而且没有人对此表示惊讶或提出质疑。这种基础设定的崩塌,让我在阅读时时刻刻都在出戏。如果一个世界本身都没有内在的逻辑自洽性,那么读者就无法真正地沉浸其中,所有的冲突和牺牲都会显得轻飘飘的,仿佛随时可以被下一个突发的、没有铺垫的“奇迹”所推翻。
评分这部作品的语言风格,简直是掉进了堆砌辞藻的泥潭里,每一页都充满了试图“显得高深”的痕迹,读起来实在是一种折磨。作者似乎坚信,只要使用了足够多的生僻词汇和过于繁复的从句结构,就能自动提升作品的文学价值。结果呢?很多句子需要我反复阅读两三遍,才能解析出其中最基本的意思,而这些最终解析出来的意思,往往又平淡无奇,与前文华丽的辞藻形成了强烈的反差。我完全体会不到那种文字带来的韵律感或者情感的共鸣,更多的是一种智力上的疲劳——仿佛在进行一场永无止境的词汇辨析考试。比如,描述一个简单的“日出”场景,居然能用上“天穹之帷被熹微金光撕裂,万物之形廓在晨霭中重构其几何本质”这类句子,这哪里是描写,分明是故弄玄虚。这种过度雕琢的文风,严重阻碍了读者与故事内容的自然接触,让本该充满生命力的情感和事件,被一层厚厚的、不透气的“学术味”包装纸紧紧包裹住了,让人求而不得。
评分从技术层面上讲,这本的校对工作无疑是疏忽大意的。我遇到的排版错误和错别字数量,已经超出了一个正常阅读过程可以容忍的范围,甚至有些错误直接改变了句子的含义,让我不得不停下来,猜测作者的原意究竟是什么。这不是一两个遗漏的标点符号,而是贯穿始终的问题。比如,同一个角色在同一页中,一会儿叫“艾米莉亚”,一会儿又变成了“艾米莉娅”,这种低级的错误累积起来,极大地破坏了阅读的流畅性和代入感。更别提那些看起来像是被机器误翻译后又没有经过人工修正的句子结构,读起来磕磕绊绊,完全没有中文表达应有的自然和顺畅。一本严肃出版物,对语言的尊重度应该体现在对细节的极致打磨上。当我读到“他猛地将那**铁锹**插入了**墙壁**之中,发出了刺耳的金属摩擦声”这种明显不合常理的描述时,我很难不怀疑,作者在创作过程中是否与编辑和校对团队进行了有效的沟通,还是说,这本书只是一个匆忙完成的初稿就被付梓了?这种粗糙的成品,是对读者时间的一种不负责任。
评分2018.5.12,学校图书馆
评分1995-2002年记者记录的上海历史
评分1995-2002年记者记录的上海历史
评分2018.5.12,学校图书馆
评分1995-2002年记者记录的上海历史
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有