侵犯财产罪研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:中国法制出版社

作者:

出品人:

页数:682

译者:

出版时间:1998-04

价格:38.00

装帧:平装

isbn号码:9787800833984

丛书系列:

图书标签:

• 钱王拳王
• 侵犯财产罪
• 财产犯罪
• 刑法
• 犯罪学
• 盗窃
• 抢劫
• 诈骗
• 侵占
• 损毁财物
• 经济犯罪

法律的边界与人性的光辉：《侵犯财产罪研究》之外的法学探索 导言 在浩瀚的法律学领域中，刑法无疑是维护社会秩序与个体权利的基石。然而，法律的疆域远非仅限于对犯罪行为的界定与惩罚。《侵犯财产罪研究》聚焦于财产权益的保护与侵犯，其深度与广度令人称赞。但若将目光投向更广阔的法学图景，我们会发现诸多同样重要、与社会脉搏紧密相连的领域，它们共同构成了现代法治国家的复杂结构。 本书旨在引领读者跳脱出传统的刑法范畴，深入探讨那些同样关乎公平正义、社会治理与个体自由的法学分支。我们将考察民法典的时代精神、宪法学的前沿思辨、行政法中“效率”与“正义”的权衡、国际法下的主权与责任，以及法理学对法律本质的终极追问。这些领域的研究，虽不直接触及财产犯罪的构成要件或量刑标准，却是理解现代社会运行逻辑、构建和谐法治环境不可或缺的知识体系。 --- 第一章：民法典时代的私权重构与契约精神 尽管财产保护是刑法的核心议题之一，但民法才是日常经济生活与社会交往的“基本法”。本书将深入剖析《中华人民共和国民法典》所确立的时代精神，重点探讨其在物权编、合同编、侵权责任编中的深刻变革。 一、物权制度的能动性与公示原则的再审视 不同于刑法对既成侵害的反应，《民法典》中的物权制度强调的是对权利状态的事前预防和确认。我们将详细分析不动产登记、动产善意取得等制度如何构建起社会信任的基础。研究将聚焦于：用益物权（如居住权）在现代社会中的价值重估，以及如何平衡物权法定原则与社会生活多样性之间的张力。例如，探讨数字化时代下，虚拟财产与新型物权的法律规制难题，这与传统的有形财产犯罪研究路径截然不同。 二、合同自由的边界与情势变更的回归 合同法是市场经济的血液。本书将侧重分析合同自由原则在疫情、国际贸易摩擦等“黑天鹅”事件下的局限性。我们不仅研究合同的订立与效力，更关注合同履行过程中情势变更原则的适用边界。这种研究关注的是私人意思自治的合理限度，而非国家公权力对私人财产的直接干预与惩罚。分析将涉及合同履行中的信息不对称问题，以及如何通过公平原则有效填补或修改不合理的约定，以实现契约关系的动态平衡。 三、侵权责任的扩张：从故意过失到风险分配 民事侵权责任的研究，核心在于损害赔偿和恢复原状，而非刑罚。本章将探讨人格权、隐私权等新型权利受到侵害时的救济路径。特别关注产品责任、环境污染责任等高度危险作业的无过错责任认定。这种风险分配的视角，关注的是如何弥补受害人的损失，而非对加害人施加刑罚威慑，其价值取向是修复而非惩罚。 --- 第二章：宪法基石：基本权利的保障与国家权力的约束 刑法是国家权力实施“最后手段”的体现，而宪法学则是界定国家权力“起始点”与“终点”的学问。若不理解宪法对公民权利的根本保障，对刑法作用的理解便是片面的。 一、人权保障的法治路径：从列举到普遍性原则 本章将深入探讨我国宪法中关于人身自由、言论自由、集会结社自由等基本权利的最新司法实践与理论发展。研究将侧重于权利冲突的解决机制，例如在维护公共安全（可能与财产犯罪相关，但视角不同）与保障公民表达自由之间的张力如何通过合宪性审查来调和。 二、行政许可与信赖保护：预防性权力运行的规范 行政法研究的是政府如何合法、有效地管理社会。我们将分析行政许可、行政处罚的法定要件，特别关注行政行为的公信力。信赖保护原则要求行政主体在变更政策或撤销许可时，必须考虑相对人的合理信赖利益。这与财产犯罪中对“非法占有”的界定形成鲜明对比——前者关注政府行为的合法性，后者关注公民行为的犯罪性。 三、依法律保留原则对公权力的事前限制 宪法学的核心之一是法律保留原则，即涉及公民基本权利或重大公共利益的事务，必须由法律（而非行政法规或规章）作出规定。对这一原则的深入研究，旨在确保任何对公民权利（包括财产权的间接影响）的限制，都必须经过立法机关的审慎授权，这是对公权力滥用的最有力约束。 --- 第三章：国际法视野下的主权、贸易与人权规范 现代社会中，法律问题日益跨越国界。国际法的研究为我们提供了理解国家间关系、跨国经济活动和全球治理的框架。 一、国际商事仲裁与争端解决机制 与国内刑法对地域管辖权的关注不同，国际法关注的是跨国合同的履行与争议的解决。本书将探讨《纽约公约》框架下，国际仲裁裁决的承认与执行，以及国际商事法庭在处理复杂跨国投资纠纷中的角色。这种研究关注的是国际经济秩序的维护，而非单一国家的刑罚权。 二、国际人权公约与国内法的互动 我们将审视《公民权利和政治权利国际公约》等重要文件对我国法治建设的潜在影响，特别是在程序正义方面的借鉴意义。例如，探讨国际人权标准如何影响国内关于限制人身自由或财产自由的立法。这是一种“向上看齐”的视角，旨在将国内法律体系置于全球人权规范的参照系中进行审视。 三、主权豁免与国家责任的限制 国际法研究也涉及国家在国际交往中应享有的主权豁免的范围，以及当国家行为（如国有企业对外投资）对外国实体造成损害时，国家责任的承担原则。这与国内法中对公权力侵犯私权的探讨，在主体和范围上存在根本区别。 --- 第四章：法理学与法律哲学：对“正义”与“秩序”的终极追问 刑法研究常常需要依赖刑法哲学（如功利主义、报应主义）作为理论支撑。然而，法理学的研究则将视野推向更宏大、更基础的层面，探讨法律的本质、正义的内涵以及法律体系的内在逻辑。 一、法律的价值位阶：自由、平等与效率的冲突与协调 法理学致力于分析法律体系内部不同价值目标之间的内在冲突。本书将援引霍姆斯、哈特、德沃金等法学家理论，探讨在面对效率优先（如快速的经济活动）与平等保护（如弱势群体权利）的冲突时，法律应如何进行价值排序。这种抽象的思辨，远超出了刑法对特定犯罪的定罪量刑所能提供的全部解释。 二、法律的解释方法论：从文本到精神的跨越 法律条文的解释是所有法律分支的基础工作。本章将批判性地考察各种法律解释学派（如自然法学派、法律实证主义、目的论解释）的优劣。研究将聚焦于如何在法律条文“可能含义”的边界内，实现法律精神（如立法目的）的最佳落地。这是一种元理论研究，探讨的是“如何正确理解所有法律”，而非仅限于财产犯罪的理解。 三、法律的演进与社会变迁的互动 法理学关注法律作为一种社会现象，如何随着社会结构的变迁而自我调适与发展。我们将探讨技术进步（如人工智能、生物技术）对现有法律框架的冲击，以及法律人应如何运用法律拟制、类比等工具，在不违背基本法治原则的前提下，应对全新的社会挑战。 --- 结论 《侵犯财产罪研究》是法律体系中至关重要的一环，它守护着社会财富的边界。然而，一个健全的法治社会，需要法律的各个分支相互支撑、相互制约。通过对民法、宪法、国际法和法理学的深入探索，我们得以理解法律体系的宏大结构，认识到程序正义的不可或缺性、私权自我实现的广阔空间，以及国家权力必须被约束的根本要求。这些非刑法领域的研究，共同构筑了那个让“财产安全”得以存在和实现价值的宏大背景，也体现了法律作为现代社会治理艺术的复杂与精妙。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这部著作的法律史考察部分，着实令人耳目一新。作者并未满足于对刑法典条文的简单梳理，而是深入挖掘了从古代罗马法到大陆法系演变过程中，关于“私有财产”概念的哲学基础与社会根源。特别是对不同历史时期财产权神圣性的探讨，展现了深厚的法学功底和跨学科视野。阅读时，我仿佛跟随作者的笔触，穿梭于晦涩的法典注释与宏大的社会变迁之间，理解了为何今天的财产保护模式会是如此的形态。书中对财产与个人自由关系的论述尤为精辟，它超越了单纯的犯罪构成要件分析，触及了法学最核心的价值判断。这种将历史的厚重感与现实的尖锐问题相结合的叙事方式，使得即便是初次接触刑法史的读者，也能被其严谨又不失温度的文笔所吸引。它提供的不仅仅是知识，更是一种看待法律现象的全新视角。

评分☆☆☆☆☆

我原以为这会是一本枯燥的法条注疏类书籍，但读完之后才发现，作者在探讨法律背后的社会治理理念时，展现了惊人的洞察力。本书并非仅仅讨论如何“惩罚”侵犯财产的行为，而是深入挖掘了财产制度本身在不同社会形态下的脆弱性与适应性。例如，作者对数字化时代新型财产形态（如虚拟资产、数据产权）的法律规制所面临的挑战进行了前瞻性的探讨，这部分内容极具现实意义和启发性。它促使读者思考：当我们讨论“财产”时，我们到底在保护什么？是物权本身，还是物权所代表的社会信任和经济秩序？这种超越法律文本本身的社会哲学思辨，让这部著作的格局瞬间打开，不再局限于刑法领域，而是上升到了社会治理层面。

评分☆☆☆☆☆

从排版和装帧来看，这本书显然是一部严肃的专著，但其对既有理论的“祛魅”过程却写得充满活力。作者在引言中就明确表示，要挑战一些被奉若神明的陈旧观念，这种批判性的姿态非常吸引人。特别是对于某些在司法实践中被过度使用的概括性条款，作者通过大量的案例对比和反向推理，揭示了其潜在的模糊性和扩张性风险。阅读过程中，我多次被作者犀利的批判性思维所震撼，它迫使我重新审视自己过去接受的许多既定法律观点。这本书的文字处理非常讲究力度与精准度，每一句看似平实的论述背后，都蕴含着对法律规范深刻的解构和重塑的努力，展现了一位成熟法学家的独立精神和学术勇气。

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言风格，可以说是相当的“学术硬核”，但其逻辑的清晰度却又让人不得不为之折服。它采用了层层递进的论证结构，从基础的犯罪客体理论出发，逐步推导至行为的特殊形态认定，每一步的逻辑跳跃都伴随着详尽的脚注和参考文献的支撑。对于致力于科研的学者而言，这本书无疑是一份扎实的参考宝库。我特别欣赏作者在处理一些具有争议性的学说冲突时所展现出的中立与审慎，没有盲目偏袒任何一方，而是客观呈现各派观点及其论据的优劣。读起来虽然需要高度集中注意力，但每一次攻克一个复杂的法律概念，都能带来智力上的巨大满足感。它更像是一份严谨的学术地图，指引读者在纷繁复杂的法律论丛中找到确切的坐标。

评分☆☆☆☆☆

作为一名长期关注经济犯罪实务的律师，我对本书在罪刑法定原则和解释论上的分析给予高度评价。书中对“故意”和“非法占有目的”这两个核心主观要件的剖析，细致入微，几乎达到了教科书级别的标准。作者引用了大量最高院的指导性案例，并逐一解构了司法实践中常见的疑难点，例如，在代持、委托代理等复杂经济关系中，如何精准界定“违反真实意愿”与“合法占有权限的滥用”。尤其值得称赞的是，作者对“价值衡量”在司法裁量中的作用进行了批判性反思，指出机械套用条文可能带来的社会公平损害。这种将理论推演与血淋淋的实务困境并置的写作手法，极大地提升了本书的实操价值，让读者能清晰地看到法条在具体案件中是如何被塑造和‘呼吸’的。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆